Николай Грачев

Прощаетесь Вы, к сожалению, не первый раз...
И все равно возвращаетесь... Поэтому я и не уведомляла Вас о редактировании Вашего высказывания, что Вы попрощались, а я поверила.

Наивно, нелогично и неприлично…
Если человек попрощался (причем в данной теме, а не вообще) и, развернувшись, пошёл, а Вы ему в спину начали кричать «сам дурак!» и при этом быстренько «замазывать краской» неугодные (с Вашей точки зрения) его выражения - пришлось возвратиться и ответить.

Таких, как Вы, чьи комментарии нуждаются в модерировании, у нас, по счастью, немного…

Если чей-либо критический комментарий Вы считаете оскорбительным и нечестным и тут же бежите резать его «по-живому» и "по-тихой" - это плохо пахнет.

А нечестно поступает тот, кто "подставляет" проект, участником которого является.

Если Вы ТАКИМ образом "трясетесь" за свой проект, считая неугодную Вам критику "подставой" - продолжайте вылизывать свое детище и дальше.
А бумеранг все равно когда-нибудь вернется к Вам.

… раз мы зарегистрированы, как СМИ, то отвечаем перед тем, кого публично оскорбили, на равных с оскорбителем…

То, что человек честно и без родительского «сюсюсканья» высказался по поводу пофигистского отношения Автора к терминологии и/или поверхностого изложения материала - это Вы считаете оскорблением и хамством?

А ведь тогда Автор образно так заявил:
"У меня - крутой велосипед!"
А когда ему четко указали, что у велосипеда не хватает колес, руля и педалей – почему-то Вы (а не автор) первой начали обижаться и, встав в позу оскорбленного, заявили (уже хором), что это мелочь, и у велосипеда главное - сиденье, и именно поэтому он гордо позиционируется нами как "велосипед", и мы на нем все равно будем кататься и другим еще попробовать дадим!
Полнейшая профанация и дилетантизм.
Пытался вам это доказать - оказался в дерьме.

…Здесь собрались люди, которые друг друга уважают и общаются вежливо, другие же - после пары честных предупреждений о необходимости вести себя прилично просто удаляются из участников проекта.

Предполагалось, что здесь собрались люди, которые хотят писАть, обсуждать, спорить и, что самое главное, аргументированно отстаивать свое мнение, и изъясняться при этом логично, нормальным и красивым литературным языком с минимальным количеством опечаток, а уж тем более ошибок, а не на уровне «Отлична! Нада папробывать! Зачот!» или вообще «!!!5++!».
Здесь вроде не форум, а нормальное вдумчивое обсуждение.

Или как раз сей способ написания комментариев считается модератором нормальным?
(не поднимается рука написать "модераторшей", т.к. напоминает "бандершу")

…другие же - после пары честных предупреждений о необходимости вести себя прилично просто удаляются из участников проекта. Таких было два человека из 2731 на текущий момент.

В ближайшие время я скорее всего закрою свой «неприличный» эккаунт и буду "третьим".

И ваша личная бочка меда снова станет чистой, но приторной до оскомины.

Пришел, увидел, всё понял и быстро ушел…

P.S. На досуге советую Вам лично почитать трактат сэра Артура Шопенгауэра «Эристика или искусство побеждать в спорах». Узнаете много интересного.

И пора Вам выбираться из детсадовского возраста.
Модератор, а уж тем более главный редактор не должен быть таким по-детски эмоциональным и обидчивым и так однобоко воспринимать свое предназначение.

Вот и все.

0 Ответить

Спасибо.
Написал Вам в личку.

0 Ответить

Согласен про офф-топ.
Приношу свои извинения перед уважаемыми автором и читателями.

P.S. И все-таки удивляет отсутствие редакторских ремарок на месте купюр.
Это было бы, по крайней мере, честно.

И если Вы так лихо не помните своих правок (и, похоже, не только на мне), то это уже смахивает на тотальный цензурный конвейер совкового замеса, когда запретить было проще, чем разрешить.
Жаль...
И полное разочарование.

Вывод:
Всех проще - молча ставить оценки авторам.

Но это - скукотища страшная.
И я к этому не готов.

Засим прощаюсь.

Всех поздравляю с праздником влюбленных.
Любите и будьте любимы всегда.
В этом - жизнь.

0 Ответить

Многоуважаемая Юлия!

Прошу меня извинить за "так называемый" флуд (солянка всего лишь пример, который я заметил случайно сегодня), но дело прежде всего в сути вопроса:
Почему редакторские правки происходят тайно, без предупреждения и без соответствующих ремарок?

Извините, но здесь собрались люди взрослые и, непонятно, на кой ляд нужно переписывать старые обсуждения в книжки для детей дошкольного возраста?
Нас что, за детей здесь держат?
Или это делается в благих целях для наших же детей?

Не понимаю, для чего мы здесь тогда собрались...

0 Ответить

Полностью с Вами согласен, уважаемая Vera!

И напоследок пара вопросов к Марианне Власовой, как главному редактору пока еще уважаемого проекта:

1. На каких основаниях Вы подвергли цензуре мои комментарии к статье Олега Борисова "Как я готовлю солянку?"?

Матом я не ругался и пошлостей не произносил.

Не слишком ли явное неприятие требовательного и поэтому категоричного оппонента (Вашего лично)?

2. Почему на месте убранного фрагмента не был вставлен любым способом выделенный текст наподобие "Вырезано по (лично Вашим) цензурным соображениям"?

Ведь так обычно делают во всех нормальных форумах и изданиях.
А тут тихо-мирно вырезали "задним числом" целый Post Scriptum, никто не заметил и ладно...
Хоть бы известили меня об этом.
А так - полное неуважение.

И как вообще всё это понимать?

Вывод:
Не нравятся Вам требовательные и, поэтому, часто категоричные читатели.
Неудобные они.
И "успеваемость портят".

0 Ответить