Константин Кучер
- Профиль
- Публикации
- Комментарии
Да, Александр, подвалило и Вам, и соседям... Можно только посочувствовать.
Не в оправдание. Для ясности. Я - "цивилист". Т. е. специалист в области гражданского права. Уголовное если и знаю, то немногим лучше Вас. Специалист подобен флюсу - полнота его одностороння.
Но, как мне кажется, не всё так пессимистично.
Посмотрите внимательно, что Вы написали:
НЕ ЗНАЕШЬ досконально законов....
НЕ ИМЕЕШЬ ДЕНЕГ....
НЕ МЕЧТАЙ о своём праве быть защищённым законом....
Если это перевести на юридический язык, то два первых условия обязательны и ОДНОВРЕМЕННЫ, чтобы наступило последствие в виде "не мечтай". Т. е. одновременно надо не знать законы и не иметь денег, чтобы "не мечтать". Но если Вы не знаете законы, но у Вас есть деньги... Сами видите по своим оппонентам. Они защищаются. И ПОКА достаточно успешно. И, в случае, если у Вас нет денег, это будет продолжаться до тех пор, пока их деньгам Вы не противопоставите СВОЁ, ЛИЧНОЕ знание закона. И только это. Тогда можно даже не имея денег мечтать о...
Да, тяжело. Да,трудно. Но, не невозможно. Возможно.
Я же не говорю, что не надо судиться вообще. Да, бывают такие ситуации, когда нет иных вариантов. Только в суд! А если в такой ситуации нет возможности обратиться к специалисту, то выход - только один. Надо самому становиться специалистом...
Что сказать на это Ваше, Анатолий?
Я ведь уже затронул адвокатскую тему, когда мы с Сергеем Воробьёвым обменивались мнениями.
1. Адвокаты, как и люди вокруг нас, очень разные. Присмотритесь к тому человеку, с которым собираетесь работать и которому предполагаете вверить... Уверен, обычного опыта и чуточку проницательности достаточно, чтобы определить, что за человек перед Вами. Помним, что спешка нужна только в нескольких случаях? Выбор юриста в этот перечень не входит.
2. Плохого адвоката очень часто делаем мы сами, своими руками. Голова же нам не для того, чтобы шапку носить? Значит, можно подумать, как вознаграждение адвоката привязать к конкретному результату? Да, на первый взгляд это может выглядеть дороже, чем оплата каждого конкретного действия - подготовки искового заявления, апелляционной, кассационной или надзорной жалобы, работы в каждом судебном заседании... Но! Право выбора-то всегда за клиентом. А он, как правило, клюёт на мнимую дешевизну. Хотя его к этому никто не толкает.
Тем более, что дешевизна-то - мнимая. Если по завершению дела проссумировать все те суммы, что тебе, пусть и понемногу, заплатили за каждый твой шаг... Как правило, получается в 1,5-3 раза дороже, чем ты предлагал клиенту изначально.
"чтобы в процессе твоя справедливость не стала несправедливостью для ближнего твоего, в т.ч. и оппонента".
Очень это тонкая грань, Сергей... И, согласитесь, у специалиста, человека опытного(! уже набившего шишек) и знающего, меньше шансов эту грань переступить.
А про водителей прочитать было очень приятно...
Ну, очень хочется. Хотя бы - считать.
«Сахар никакое блюдо не портит».
Как-то довелось проверить истинность этого утверждения на практике. Только не в то время, а в нынешнее. И не в Германии. Как-то получали мы старый, уже подлежащий списанию в утиль, фризёр прерывного действия от компании "Бэн энд Джерриз". Ну, и послало меня начальство в Америку. Проверить наличие и качество.
А кушать хочется как в родных пенатах, так и в заморских далях. Я и заказал в кафе морепродукты. Креветки, если конкретнее. С ними подали такие корзиночки выпеченные из теста. Они ещё как-то называются специально, но я - забыл. А в корзиночках этих какой-то такой соус прозрачный, бледно-жёлтенький. Я креветку на вилочку и в корзинку её. Типа в соус макаю... А соус оказался сладким... Сироп сахарный, одним словом. Видно чуть подогретый, что с желтизной. Карамелизироваться уже начал, как процесс нагревания остановили.
Подивился я такому сочетанию - сладкий соус с креветками, а на следующий день... Взял цыплёнка по-гавайски. Интересно стало, как цыплят там готовят? Какие у них особенности гавайские?! А особенность одна - в сладком соусе они, цыплята эти.
Возмутился я до глубины души - что за ерунда такая?! И мясо у них СЛАДКОЕ!! Возмутился, да и пожаловался переводчику.
Знаете, что он мне ответил? "У нас, в Америке, Константин, по сахару всегда перепроизводство было. И не знали мы, куда его девать. Вот и засовывали туда, куда здравомыслящий европеец сахар никогда не засунет"...
Спасибо, Денис!! Отличная цитата. Если бы можно было сделать к статье эпиграф, то - вот он!!
Спасибо, Сергей.
Конечно, очень тяжело в 6 тыс. знаков воткнуть всё. Для чего-то большего, наверное, и существуют комменты.
Потому в качестве дополнения. Видите ли, судиться - это, в принципе, моя профессия. Источник... Один из источников существования. И потому, даже если у меня ничего не попрано, то я иду и сужусь. НО!! Защищая чьи-то интересы.
А вот если речь идёт о том, что попрано моё... Вот здесь я выдаю доверенность на совершение тех или иных действий от моего лица, в т. ч. и в суде. Выдаю КОМУ-ТО. Потому что даже будучи специалистом, я остаюсь живым человеком, не свободным от эмоций. А тут - как им не быть?! МОЁ же попрано!!!! А этого - быть не должно. Суд - это то место, где эмоции только мешают. И мешают сильно.
Это тоже аргумент. В пользу того, что не надо судиться самому. Правило "намбе ту".
А по "ван" могу напомнить фильм "Несколько хороших парней" с Томом Крузом, Деми Мур и Джеком Николсоном в роли полковника. Этот фильм очень ярко иллюстрирует критерий хорошего юриста. Уже год главный герой - военным юристом. Куча дел у него была до того, которое легло в основу фильма. И!! НИ ОДНО ДЕЛО, которое он вёл, до суда не дошло. Все герой Тома решал на ДОсудебной стадии. Но когда "с соседом не удалось" и он пошёл всё-таки ПЕРВЫЙ раз в суд, он выиграл это дело. Потому что был хорошим юристом. Но хорошим он был не потому, что из судов не вылезал. А умел договариваться. Худой мир завсегда...
Да, Андрей, есть рациональное зерно в Ваших рассуждениях. Нельзя объять необъятное. Судья - живой человек. И он - не может знать всё. Моя задача, как юриста, помочь судье разобраться в тонкостях и ньюансах дела. Только разобраться. Естественно, выводы он делает сам. И только сам.
Но когда читаешь мотивировочную часть судебного акта и видишь - вот фраза из твоего искового заявления.... Вот, подряд два абзаца - из твоих письменных пояснений по делу...
Когда видишь это, конечно, становится приятно. Доказал! Убедил!! С тобой согласились...
Неспециалист, как правило, такой незаметной помощи оказать не может. Судья вынужден сам разбираться, отвлекаться от ведения процесса на вникание в ньюансы и тонкости. А это с ходу, как правило, не получается. Судья начинает нервничать, раздражаться... А поскольку он прекрасно понимает, кто виновник создавшейся ситуации, то виновнику, как правило и достаётся.
Но это уже не юриспруденция. Это психология. Но её тоже учитывать обязательно надо! Не просто так на любом юридическом факультете читается курс Судебной психологии.
А про адвокатов Вы зря так однозначно. Адвокаты, как и люди вокруг нас, очень разные. Есть, конечно, и отстой, но хороших и порядочных - значительно больше. Ну, и... Как по мне, так и отстой - появляется не без нашей деятельной помощи.
Бывают, Лилия! Очень интересная личность, сэр Гэмфри Дэви. С увлекательной, как хороший детектив, биографией...
И не только Вы, Лилия. Сейчас прокрутил в памяти. Точно. Могу подтвердить, что несколько моих знакомых готовят морс именно по этому алгоритму. Сначала отжимают сок. Потом кипятят выжимки. Отключают плиту, ждут, когда кипение прекратится и вливают в посуду с прокипяченными выжимками сок.
Отличная статья. Чтобы так "вкусно" написать, надо не только досконально знать процесс, но и любить его...
Да, Лилия, Вы правы. "Слона-то он и не приметил". Действительно, сок-то НЕ КИПЯТИТСЯ, а только добавляется в уже прокипячённые выжимки.
Но всё-равно, мне мой рецепт больше нравится
Возни меньше, а результат - тот же.
И! А почему рецепт "из книги"? Вы сами что, морс не готовите?..
"Выжимки нужно... прокипятить и процедить".
Лиля!!!! Вы же северянка. Поморка... Ну, как можно?! Ягоду - кипятить?! И что там останется от тех витаминов, о которых Вы пишете?!
Кипятить- ни в коем разе!
Лично я делаю так. Сейчас храню ягоду исключительно замороженной. Раньше - замачивал.
Только в заморозке тоже секрет есть. Не просто бросил в морозильную камеру. А полчасика, часик полежало в пакете, вытащил и чуть потряс, помял. Через часик - повторил операцию. И так раза три. Чтобы не комком слипшимся всё замёрзло, а ягодка отдельно от ягодки.
Достал пакет, из него - пару пригоршней ягоды и - в каструльку. Чайник вскипел - кипяточком залил ягодку, чтобы вода чуть (на сантиметр - два) покрывала ягоду. Стараюсь это делать, чтобы моя половина не видела процесса. Увидит, заставит перебрать ягоду, прежде чем её в кастрюльку. А кому брусничный лист помешал? Или веточки кусочек? Или хвоинка?! Да хвою раньше от цинги заваривали!
Чуть ягодка отойдёт (минутки 3-5) и - в блендер её. А у меня старый немецкий (ГДРовский миксер). К нему прикручивается такой "кривой" ножик. Вот этот ножик в кастрюльку и ягодку - в однородную массу. А чайник снова закипел. Вот им, закипевшим, и заливаю эту размолотую ягодную массу. Накрываю крышкой и настаиваю час-полтора, чтобы лёгкая ягодная мезга (шрот)на дно осела. Всё, можно зачерпывать половником и через ситечко наливать по кружкам. А можно и процедить, чтобы с половником и ситечком не мучится. Но... Я мучаюсь. Пусть лучше стоит, пока не выпьется. Чем дольше стоит, тем больше отдаст мезга-шрот в жидкость морса. Я иногда остатки ещё раз завариваю. Не тремя литрами, конечно. А так,на кружку примерно...
На любителя, после того, как залил размолотую ягоду кипятком, можно уже почти готовый морс подогреть немного. Но до кипения не доводить ни в коем случае!!
А про заготовку ягоды всё точно. Приходилось работать в северных леспромхозах Карелии (Кестеньга, Чупа). Так со второй половины августа и весь сентябрь там никто не работал. Все заготавливали ягоду...
Но вообще-то самая вкусная северная ягода - морошка. Правда, тоже на любителя.
Ребята... Всем - БОЛЬШОЕ спасибо за внимание к статье. Честно - даже не ожидал, что статья о совершенно, казалось бы, рядовом, обычном кустарнике, вызовет такое оживлённое обсуждение. СПАСИБО всем откликнувшимся.
Осознали!! И перед лицом своих товарищей торжественно клянутся и обещают...
Люба-аа!!!!! Какая разница - цветная, нет... Я же почти в точку попал!!! Вторая декада августа. Я буквально на несколько дней позже время снимка сместил. Так что даже цветная очень на обыкновенную по срокам созревания похожа.
А по цвету я сразу заподозрил, что что-то не то. Но понять не мог. А как разъяснили, что цветная, так сразу всё на свои места и стало.
Сейчас Гегель считается одним из величайших умов человечества. А что его не понимают - так гениев всегда не понимают. А выходит, при...