Константин Кучер
- Профиль
- Публикации
- Комментарии
Нет, нет, нет, Милла! Игрушки - не мои.
Вернее, не моими руками изготовленные... Только - отснятые.
Само-собой, Гертруда. Быть в Каргополе и не увезти оттуда с собой маленький кусочек сказки?! Да невозможно!
Согласен, действительно, "Девчата" - один из лучших отечественных фильмов. И статья - хорошая и интересная.
Интересная, информационно насыщенная и добротная статья.
А вот напиток... Так себе. Никогда не понимал - и как только эти ирландцы-американцы его пьют? Но, конечно, на вкус и цвет... Кому-то же нравится.
Добрый день, Александр. Большое спасибо за внимание к тому, что я попробовал написать о Ельце. Ждать не надо. Сейчас на моей страничке 10 статей об этом городе. Заходите и читайте. Я этому буду только рад. Мало - подсказывайте тему. Попробуем её совместными усилиями поднять.
А всё вообще-то вышло из-за этой проклятой пробки через Быструю Сосну. Стал готовить я первый материал - "За что можно любить Елец?", а в итоге вот, ещё 9 плюсом появились... Оказывается, много за что можно любить этот симпатичный город.
И пробка иногда - и в помощь. Благодаря ей, этим августом сделал снимок, что сейчас иллюстрацией к тексту "Как Елец не затерялся в мирной жизни? Век 17-18". Вы-то наверное, знаете, так что снимок, что ниже, для тех, кто не представляет, какие пробки бывают на въезде в Елец со стороны Воронежа. Те две синих тентованых фуры что по центру правого края фотографии - они только собираются заезжать на мост. И две трети хвоста уже позади. Просто отсюда хотя бы краем глаза уже видно - где же этот мост.
А из Ливен у меня был однокурсник. Он говорил: "Орёл и Ливны - всем ворам дивны. Елец и Кромы - всем ворам воры"...
Правда, при этом неизменно добавлял, что лучше не нарушать, бо сколько верёвочке не виться, а с Елецкой тюрьмой познакомиться придётся.
С дебютом, Ольга! Удачи и творческого вдохновения.
Мало ли - пригодится кому. В самом начале моей "грибной карьеры" "знающие" ветераны так учили определять - можно ли тот или иной трубчатый гриб класть в корзинку: "Лизни слегка снизу основание шляпки. Если оно горчит - лучше этот гриб не брать"...
Вкуснейшая статья. Под стать самому "Рыжему овощу".
Присоединяюсь к Вячеславу.
Текст читается хорошо с интересом, но в чём феномен, я так и не понял.
В том, что все народы любят героев? Так ВСЕ. А феномен вроде как что-то особенное...
В самопожертвовании? В чьём? Че? А о нём по тексту где?
И. Можно ли о феномене, если идеи не выдержали испытания? Идеи не выдержали, а феномен остался?
Тем более интересно, а в чём, собственно, безидейный феномен?
Че попал в руки карателей КАКИМ? Так, Марианна, Юлия права? Здесь, по тексту - надо раздельно?
Спасибо за ссылку, Марк.
А казалось бы - такая нынче обыденная вещь, как...
Ого-го, оказывается! Вон, сколько страстей вместилось в жизнь её изобретательницы!
Спасибо, Виктор, за внимательное прочтение статьи.
Дата, которая проходит по её тексту почерпнута мною из биографии Карла Густава Маннергейма, автором которой является единственный, но на мой взгляд, очень хороший и знающий биограф маршала -Л. В. Власов (Маннергейм. - М.: Молодая гвардия, 2005. - 309(11) с.: ил. - с. 75)
Цитирую - "...великий князь Николай Николаевич... назначенный в 1855 году генерал-инспектором кавалерии".
Авторитетный специалист, уважаемое издательство...
Но, кто знает? И на солнце бывают пятна. Та же Википедия, действительно, говорит, что "великий князь Николай Николаевич в 1895 - 1905 — генерал-инспектор кавалерии".
Правда, при этом уточняет, что сведения относятся к Николаю Николаевичу младшему. Но, думаю, что связывать реформы с именем его отца, который тоже был генерал-инспектором, навряд ли резонно.
Потому, скорее всего, Вы правы. Приношу свои извинения за допушенную неточность.
С уважением. Константин.
Вот именно этого, Марианна, я и не могу понять. Это же не англиканская, не католическая, не лютеранская, а пусть и в разных странах, но одна и та же православная. ОДНА И ТА ЖЕ. Откуда тогда различия?!
Нет, точно, опять дурют нашего брата. Унутрь средневекового рыцаря каждый запихивает СВОИ опилки. А потом говорят: "Веруйте!". Кому? Чему? Если каждый - О СВОЁМ...
Да, Владимир, во всём с Вами согласен.
Когда работал над статьёй, прекрасно понимал, что "по происхождению, возрасту, воинскому званию встретились два разных человека". Именно поэтому даже не затрагивал такую животрепещущую тему любого мужского разговора, как "женщины". Разные были у этих людей социальные ступени. Разные у них были женщины. И тут, несмотря на мужскую общность и солидарность, навряд ли получился бы у них какой разговор.
О лошадях - да. О породах, о характерах разных животных, о методах подготовки кавалеристов, о тонкостях вольтижировки. Точно - всё это они обсуждали.
Но. Вот, например, встретились два ракетчика (танкиста, лётчика, etc). И что, неужели они не скажут пару слов о том, что их род войск самый-самый?! И даже словечком не обмолвятся о его выдающейся роли в современной войне? Тем более, если они - на этой самой войне. Не ударят, каждый себя в грудь, что "от этого рода войск зависит не только исход конкретного боя, но и определяется стратегия крупных общеармейских операций"? Ну-у... Тогда они - плохие ракетчики (танкисты, лётчики, etc).
А я ведь предполагал (и жизнь это не раз подтвердила), что оба моих героя - отличные кавалеристы.
И потому согласен, тонкости стратегии они не обсуждали, да и не могли этого делать. Но с горящими глазами сказать друг другу - "Мы, кавалеристы, - лучшие" - это, обязательно. Именно это я и имел в виду, когда написал, что в беседе была затронута... Была затронута. Не детельно или всесторонне обговорена, а так, краюшком самым. Затронута. Мол, именно нами, кавалеристами, определяется...
Не надоел? Извините, если сильно надолго Вас отвлёк. Просто хотелось как-то пообстоятельнее Вас убедить, что мы в одном направлении мыслим.
Да, Владимир, есть у меня такой пробел. Просто в том цикле, который вдруг неожиданно "выскочил", меня Карл Густав интересовал в первую очередь, как человек.
Не как военный стратег, или политик, как человек. Что и кого он любил. Каким был по своим человеческим качествам.
Может, не всё получилось, но хотелось - именно об этом.
Потому, естественно, как-то совсем упустил ступени военного роста.
Но, если Вам интересно, вот. Как Карл Густав продвигался по военной лесенке -
1. Унтер-офицер 1.7.1888 (по старому стилю)
2. Корнет 10.8. 1889 (ст.ст.)
3. Корнет гвардии 27.7.1891 (ст.ст.)
4. Лейтенант гвардии 30.8.1893 (ст.ст.)
5. Штабс-ротмистр гвардии 22.7.1899 (ст.ст.)
6. Ротмистр гвардии 6.12. 1902 (ст.ст.)
7. Подполковник 7.10. 1904 (ст.ст.)
8. Полковник 29.11. 1905 (ст.ст.)
9. Генерал-майор 13.2. 1911 (ст.ст.) (вернулся гвардейским офицером 24.12.1913 (ст.ст.))
10. Генерал-лейтенант 25.4. 1917 (ст.ст.)
11. Генерал от кавалерии 7.3. 1918
12. Фельдмаршал 19.5.1933 в связи с 15-летием окончания Освободительной войны
Звание маршала Финляндии 4.6.1942 в связи с 75-летием
Сейчас Гегель считается одним из величайших умов человечества. А что его не понимают - так гениев всегда не понимают. А выходит, при...