Константин Кучер
- Профиль
- Публикации
- Комментарии
Ляман, если по магазинам, то у нас не только шампиньоны, но и вешенки "растут". 
Причем, последние у хозяек больше ценятся, т. к., несмотря на свою "домашнесть", они, в какой-то мере, сохраняют грибной "дух".
Как на мой взгляд, - должны быть. Мне такие встречались с однорычажными кранами смесителей. Но важен сам принцип. Если он уже действует в отношении смесителей, то почему нельзя применить точно такое же устройство на рассекателе?!
Валерий, а Вы не думали, что друзья ОТТУДА удивляются тому, что Вы экономите потому, что очень хорошо знают ситуацию ЗДЕСЬ и нашу, практически повальную, нелюбовь ко всякого рода экономии. Вот они и удивляются такому удивительному исключению из общего правила. А? Как?! Может такое быть?
Удивительное рядом. Это же надо!! Коммунальщики УДИВЛЯЮТСЯ, что народ воду экономит...
Спасибо, Тарик, за такой замечательный коммент.
Ляман, Вы написали чудесные рассказы! Их герои - живые, видимые и осязаемые. Они - рядом с нами. Они - вместе с нами.
А здесь они до сердца Автора не достучатся?..
Вай, вай, вай. Горе этим словам!! Горе, горе, горе... Я уже давно собирался выкинуть их на помойку. Сегодня, видимо, пришло время это сделать. Как раз под генуборку.
И пусть лежат там в мусорных баках с гнилыми персиками и огрызками арбузов, раз не могут достучаться до сердца такого прекрасного и уважаемого автора!!
Не за что, Ляман. Вам - большое спасибо. Оба рассказа прочитал, с огромным удовольствием. "Кузнечик" просто чудо, как хороша...
Приходилось мне бывать в Таганроге. И не раз. Водичка из крана, действительно, бежит там не самая хорошая. Местное население всё готовит (в т. ч. и чай заваривает) той водой, которую в 5-литровых ёмкостях покупает в магазинах. Многие ею же и посуду моют, чистят зубы, умываются.
Да, Наталья, согласен с Вами. С однорычажным смесителем экономить воду значительно проще. Одно движение и она перекрыта.
На мой взгляд, название всё-таки верное. Посмотрите, Валерий, что Вы пишете:
...мои друзья страшно удивляются
Видите? Ваши друзья удивляются. Причем не просто удивляются, а удивляются страшно. Т. е. для окружающих это диво-дивное, что Вы - экономите.
Вот в этом и разница между нами и ними. У них экономия - это норма. У нас - диво дивное.
Да, Ляман, я обе части прочитал. Если первая - песня Шеки, то вторая - ода жизни и женской судьбе.
P.S. "Кузнечика" я тоже прочитал.
Никогда не видел этого города, Ляман. Но благодаря этой Вашей песне, что посвящена ему, думаю, его можно полюбить и так, заочно.
ДА ЧТО ТОЛКУ, ЧТО ОСТАНОВЛЕНО? ПРОБЛЕМЫ СОЗДАННЫЕ ЦБК ОСТАЛИСЬ.
Читайте, Игорь. И учите. Заучивайте. Чтобы оно запомнилось и осталось в голове. А ту ерунду, что Вы только что написали, несмотря на мои пятикратные повторения, выбросьте из неё. Это тот шлам, который только засоряет её.
За сим остаюсь, искренне Ваш. Дальше писать толку не вижу. Поскольку даже после многократного повторения Вы суть проблемы, которая, благодаря строительству Байкальского ЦБК, была, есть и остается на Байкале, так и не поняли. Так же, как выкиньте из головы проблему Северных территорий. Иркутская область не относится ни к районам Крайнего Севера, ни к приравненным к ним местностям: "Город Байкальск расположен ...на федеральной автотрассе Р258 «Байкал» и Транссибирской магистрали (5346 километров от Москвы). В черте города — ж/д платформа "Байкальск-Пассажирский". Байкальск находится на одной широте с Лондоном". Никаких проблем с обеспечением города углем, иными ресурсами и товарами народного потребления, за которые Вы так переживаете, не было и нет.
Да, не отрицаю. Говорил. Говорил о запитке. О запитке теплоснабжающего контура водой. Водой, которую, для того, чтобы по тепло-централи подать тепло на город, берут не из пластиковых бутылок, а из Байкала. Не из пластиковых бутылок (четвертый раз), не из какого-то там Сямозера, Шапшозера и т. п., а из природного объекта имеющего всемирное значение.
Ну, и что, что закрыли комбинат?! Его строительством создали экологическую проблему, которая не ушла с его закрытием. А что там канадцы и американцы делают в данном случае - не столь интересно. До того, чтобы на Байкале и его супердешевой, но очень чистой воде построить экологически вредное производство, приносящее вред объекту всемирного природного наследия, не они додумались.
Если же о них, то все ТЭЦ, ТЭС и т. п., о которых Вы говорите, неважно, на чем они работают. Важно, что теплоснабжающий контур у них закрытый. Вода, которой он запитан, из него практически не уходит. Нужна только подпитка системы водой на восполнение потерь (испарение и т. п.). А в начале 60-х годов прошлого века (когда строили Байкальские ЦБК, ТЭЦ и сам Байкальск) о закрытых контурах ни строители, ни эксплуатационщики ещё и говорить не начинали.
А что без ТЭЦ не обойтись, так никто не спорит. Так же, как, надеюсь, никто не спорит, что не было бы ЦБК, не было бы ни ТЭЦ, ни Байкальска. И не надо было бы СЕГОДНЯ решать проблемы с ТЭЦ, которые порождены строительством ЦБК и не ушли с его закрытием.
Хоть убей, не пойму - НУ, И ЧТО, ЧТО ЦБК ЗАКРЫЛИ?!!!! Что, экологические проблемы, порожденные его строительством исчезли? Негативное воздействие на Байкал прекратилось?! Да нет, оказывается... И что тогда это закрытие, к которому Вы так активно апеллируете?
Да, и причем тут СЕВЕРНЫЕ ТЕРРИТОРИИ, на которые Вы так упираете? Насколько мне известно, Иркутская область к районам Крайнего Севера и приравненным к ним местностям не отнесена.
И для запитки ТЭЦ нужен газ, а не вода.
Не понял о какой "запитке" ТЭЦ идет речь? Скорее всего Вы имели в виду работу ТЭЦ? Да, для обеспечения работы ТЭЦ нужен какой-то энергоноситель - уголь, мазут, газ, дрова. В данном случае, для нас это неважно. Другое дело, что для запитки системы (контура), по которой тепло передается от ТЭЦ конечному потребителю, - нужна вода. А её берут не из пластиковых бутылок. Впрочем, я об этом уже в третий раз. А по кругу как-то ходить не очень интересно.
Если говорить об экологической чистоте энергетических объектов, то ТЭЦ - одни из самых "грязных". Значительно грязнее и АЭС, и ГЭС. Кстати, для сведения. Как я и предполагал ТЭЦ работает на угле. В Союзе были неплохие экономисты. Умели считать. От Байкальска недалеко и Кузбасские и якутские угли. А "Силу Сибири" только тянут. Газа там априори не было и быть не должно.
А это цитата с одного из сайтов, на котором обсуждаются проблемы Байкальска и его ТЭЦ:
"...остро встала проблема эффективного теплоснабжения населения и предприятий г. Байкальска в силу технологических особенностей ТЭЦ (неэффективная и неэкологичная работа в условиях резко снизившихся нагрузок, устаревшее оборудование, исчерпавшее свой ресурс)."
Сейчас Гегель считается одним из величайших умов человечества. А что его не понимают - так гениев всегда не понимают. А выходит, при...