• Мнения
  • |
  • Обсуждения

Константин Кучер

Алексей... Привычка, это, знаете ли, вторая натура. И если человек напевает, то это говорит только об одном. Что ему хорошо. А совсем не о том, что Вам вдруг подумалось.
Если Вам очень не хочется извиняться за умышленную грубость, это - Ваше право. Но я не собираюсь делать вид, что мне интересно общаться с человеком, который хамство считает за достоинство. Поэтому попрошу Вас больше меня не беспокоить.

Да нет, Алексей. Современная психиатрия не относит любовь к музыке или вокалу к тем критериям, на основании которых можно выявить как банальный идиотизм, так и любые другие умственные отклонения от нормы. Но вот классики марксизма (которых мы в своё время старательно изучали, а потому немного знаем) к дурачкам относили тех, кто вместе с водою выплескивал из корыта и ребенка.

СПАСИБО, Вячеслав!!

Большое спасибо, Юлия. Очень приятно, когда и такие "возрастные" материалы, когда-то давным-давно написанные для "Школы", и сейчас остаются востребованы читателями.

Да, Екатерина, Вы правы. Дыма без огня не бывает. И если несколько независимых источников говорят об одном и том же, то - вполне может быть. Может, суды в начале прошлого века были не такие медлительные, как нынче, споров о правах опеки или об имуществе у разводящихся супругов не было, поэтому до июля 1919 года их успели развести.
Но, что это меняет? Посмотрите свой коммент (сегодня в 00:22) - Разошлись в 1903 году, официально разведены в 1919 году.
Видите? Хотя семья фактически распалась в 1903 году, 16 лет супруги жили в законном браке. И ни тот, ни другой не считали это странным или ненормальным. И только когда Густав ушел в большую политику и та (не он сам по личной воле, а именно требования большой политики и тогдашних настроений финского общества!) потребовала от него развода, он начал этим заниматься.
Как это ни парадоксально звучит, но Маннергейм был настоящим русским офицером (а иное было бы странным, всё-таки он 30 лет отдал российской армии), для которого всегда действовало (и действует сейчас) одно неписанное, но от того не менее железное правило: Жена, так же как Родина и присяга, у офицера всегда одна.
Поэтому, я и сейчас не отказываюсь от того, что когда-то написано мною, и считаю, что отношения между супругами Маннергеймами описаны мною правдиво. А то, что может и эмоционально, то... Мы же не инструкцию по правильному забиванию гвоздей пишем. А историю взаимоотношений двух людей. Которые когда-то давным-давно любили друг друга. Ну, я во всяком случае, на это надеюсь. А так, конечно... Иногда со своими чувствами разобраться довольно тяжело, что уж тут говорить о чужих. Тем более таких, очевидцев и свидетелей которых, уже не осталось в живых.

Спасибо за отзыв, Екатерина.
По поводу сказанного Вами.
1. Если Вы ссылаетесь на какой-то источник, желательно приводить его исходные данные, для того, чтобы собеседник смог оценить - насколько достоверен тот или иной материал, на который ссылается его оппонент. При подготовке этого материала, равно как и иных ("От чего К. Маннергейм сбежал на войну?", "Чему К. Маннергейм учил казака С. Буденного?" и пр.) мною в качестве основы использовалась монография Л. В. Власова "Маннергейм" (М.: Молодая гвардия, 2005 г., 320 с.) Никаких данных о разводе К. Г. Маннергейма этот авторитетный исследователь не приводит.
2. Подать на развод и развестись две достаточно разные вещи. У меня есть знакомые, которые раз 8 (восемь) подавали на развод, но по итогу супруг так и скончался будучи в законном браке. Здесь нужно понимать, что временным главой государства К. Маннергейм был с декабря 1918 по июль 1919 г.. В период, когда в финском обществе были очень сильны русофобские настроения. Достаточно вспомнить этнические чистки русских в Выборге (апрель 1918 г.). Соответственно, глава свободной Финляндии просто не мог (в силу своего должностного положения) быть женатым на русской. Соответственно, то, о чем Вы говорите, это не личное волеизъявление К. Маннергейма, как мужчины, а его политический шаг, как государственного деятеля. Супруги находились далеко друг от друга и с разводом не спешили. А 25.07.1919 г., проиграв президентские выборы, К. Маннергейм уехал из Финляндии и на время вышел из большой политики. Развод ему стал не нужен.
Может поэтому, многие источники, посвященные А. Араповой (по мужу - Маннергейм) указывают дату её бракосочетания, но не указывают дату развода. Посмотрите, например, "Землевладельцы Панинского района. Маннергейм Анастасия Николаевна, баронесса". Или её генеалогическое древо на сайте http://ru.rodovid.org

Понял, Лариса. Мелочиться не будем!

Если честно, как-то даже не слышал, что сушеные грибы можно жарить...

СПАСИБО, ребята!!

Лариса, воду, в которой замачивались грибы, я потом использую. Практически на этом настое (разбавив его, когда на треть, когда вполовину чистой водой) в последующем варится суп. А как обстоит дело с молоком, если замачивать грибы в нем? Мы после замачивания как-то используем его в дальнейшем?

Спасибо за интересные дополнения, Лариса!

Спасибо за информацию, Сергей. Плиз.
Единственно, если Вы ещё не сориентировались, журнал не выпускает методических рекомендаций или инструкций по изучению. Все статьи носят рекомендательный характер. Поэтому если кто-то что-то где-то у кого-то не прочитал, не волнуйтесь, здесь, на "Школе", в виду демократичного характера журнала, за это - НЕ НАКАЗЫВАЮТ.

Вам, Александр, большое спасибо за Ваше внимание к этому рассказу.

более трёх - это правильно!! Категорически верно.
Вообще-то, вилок - ЗНАЧИТЕЛЬНО БОЛЬШЕ!! А если вдруг - ГОСТИ?!! Надо же быть во всеоружии. Или, как это правильно по кулинарному?! Во всевилочьи?..

Хорошо, Олег Васильевич.
Думаю, это правильное решение. А то замучаюсь оправдываться, по поводу того, что на любой кухне должно быть несколько сковородок и если на прошлых выходных сотейник у меня был свободен, то нынче в нем - тушеная с луком и морковью курица, которую пришлось приготовить на неделе, поскольку грибной суп от выходных до выходных не дожил, т. к. был безжалостно съеден домочадцами.