Сергей Супрун
- Профиль
- Публикации
- Комментарии
Отличная статья!
Mаша Романофф, OK!
Старохамская, не надо со мной разговаривать в менторском тоне, "рада она", видите ли... Для вАС, "НЕПРАВИЛЬНЫЕ" комментарии те, которые не совпадают с вАШИМ субъективным мнением и это прослеживается не только в данной статье. А комментировал я, любезная, именно вАШУ статью, а не личную жизнь, которая интересует меня не более, чем вопрос, "Если жизнь на Марсе?"
Короче-говоря, единственно правильные комментарии те, которые описаны в разделе "Какие же?", ну и частично к ним примыкают "нормальные мужчины с нормальными комментариями по сути (замечания о фактических ошибках, например)". Все остальные комментарии, не подпадающие под вышеприведенные, являются неправильными (мягко говоря). Причем, в эту категорию, наряду с "мужскими" (видимо, от "ненормальных" мужчин) подпадают и "отдельные" женские. Впрочем, ничего другого от автора ожидать и не следовало.
Отличная статья! С присущим автору юмором и по делу!
Валерий Хачатуров, ну да, всё верно!
Валерий Хачатуров, где же вы такую женщину найдете, чтобы сказала подобное?
Слабовато, уважаемый автор, слабовато!.. Вот, насчет WebMoney - согласен полностью. Более дебильной системы, действительно трудно себе представить. Хотя, не знаю какие именно опросные сайты в Рунете вы смотрели. Там есть сайты и предусматривающие денежные переводы на домашний адрес и вывод на Яндекс-деньги - диапазон достаточно широк. Вообще, опросных сайтов в Сети действительно много. Лично я, в основном заполняю англоязычные опросники, на них и платят больше, да и знаний аглицкого языка вполне хватает школьно-институтского. По-поводу частоты приглашений на опросы - тоже от сайта зависит. Некоторые, типа какой-нибудь Толуны, чуть ли не по несколько раз на день присылают приглашения. А есть опросники, которые вообще раз в год по обещанью, такие лучше сразу удалять и не заморачиваться. Так как, я заполняю опросники только по дороге на работу/с работы (это примерно 1-1,5 часа в одну сторону), то разумеется особых доходов с них не имею. Самый большой месячный "навар" был где-то 6000 т.р. Но, как развлечение в дороге (компьютерные игры я терпеть не могу), вполне подходит.
Катя Марьина: "я НЕНАВИЖУ сильных людей в принципе, пусть плечи эти мне не навязывают"...
Да, вообщем, не особенно-то и хотелось, тем более, m-le Марьиной.
Отличная статья!
Сергей В. Воробьев, в самом начале статьи, что написано: "Покажите мне взрослого человека, который не грыз бы когда-нибудь семечки..."! Где там про "никогда не пробовали"? Читайте внимательно!
Терпеть не могу семечки и никогда не их не любил. Просто-напросто, не нахожу в их "лузганьи" абсолютно никакого удовольствия. Кстати, "грызть семечки" - лично для меня, абсолютно незнакомое занятие, т.к. даже когда в детстве я пробовал их есть, то чистил руками. Брезгливость врожденная, знаете ли!.. Так что, на просьбу автора показать ему человека, который никогда не грыз семечки, могу выслать свою фотографию. Никогда не грыз! Чесссное слово!..
Игорь Вадимов, ну и это, наверное очень существенный вопрос, наряду с количеством чертей. Так сказать, разные научные исследования!
Витэк Виндекс, точно-точно, один раз применялись: "..27 июля в манеже Тамбовских кавалерийских казарм произведено «примерное окуривание», для какового и было израсходовано два баллона с хлором из числа поставленных. Это была единственная известная «газовая атака».
Про опровержение на "Скепсисе" искусственного Голодомора, раскулачивания и т.п., спасибо, посмеялся! Вы бы, всё-таки для интереса туда заглянули, прежде чем, писать подобное...
Не буду понапрасну беспокоить уважаемых модераторов, ответ при желании, направляйте в личку, т.к. от темы статьи мы порядком отклонились.
ЗЫ: Кстати, одной из причин неприменения газов Красной Армией было опасение, что погибнет скот. Ведь, товарищи были великими гуманистами, а вы им такое зверство приписываете. Вон, как зверушек жалели!
Витэк Виндекс, на тамбовщине не применялось газовое оружие. Широкорада не читал и читать не собираюсь. Такой же бред. Если, интересует тема применения газов, то неплохие материалы по этому поводу выложены на "Скепсисе". Ссылки тут не приветствуются, но думаю, что при желании сами посмотрите.
Кстати, лично я ни красный террор, ни голодомор, ни прочие "достижения" товарищей не отрицаю и отрицать не собираюсь. Скорее, даже наоборот. Но, извините, против однобокой раскраски или в чёрную или в белую краску.
У нас, сами знаете, крайности любят. Да и не только у нас.
Сейчас Гегель считается одним из величайших умов человечества. А что его не понимают - так гениев всегда не понимают. А выходит, при...