Игорь Абрамов (Игорев)
- Профиль
- Публикации
- Комментарии
Наталья Москалева, я эту статью просмотрел утром. Не произвела она на меня такое впечатление, чтобы оставить комментарий. А тут смотрю много комментариев (относительно много).
И что напомнила эта статья? Напомнила некоторые эпизоды из телевизионных сериалов о милиции. Эпизоды с опознанием, ну точно из "Глухаря".
Владислав Хвладс, ну заголовок броский. А что был суд, что Вы утверждаете о лишении свободы?
Вообще-то статья расчитана на людей незнакомых с судебным производством и производит какой-то эффект. Как бы не плоха была полиция, но идти на такие нарушения...?! Маловероятно. Это можно было бы подумать о глухом уголке Сибири.
Да стоило бы жене обратиться в любую газету в Санкт-Петербурге, то они бы с радостью ухватились за эту информацию, не для публикации, нет, а для проверки фактов. И Эхо Москвы не кинулось бы трубить об этом случае, а проверили бы факты перед передачей.
Николай Аблесимов, Вы правильно отметили, что такое гидрохимия, только она не следит за нормами содержания различных веществ в воде. За эти следит санэпиднадзор, со своими службами, проводит анализы и выносит заключение о пригодности воды.
Один из важнейших факторов природы - кругооборот воды и пополнение рек и озер водой являются осадки. Вода с поверхностей морей и океанов испаряется, перемещается воздушными массами и в виде дождя и снега пополняет водостоки рек и запасы воды в озерах. Другое дело, что человек в результате своей жизнедеятельности нарушает это равновесие, в результате чего мелеет Арал, Каспийское море. А Вы предлагаете повернуть реки на юг, вернее не Вы, а экологические преступники. Реализация этого плана приведет к экологической катастрофе северных районов.
Михаил Берсенев, животные инстинкты надо подавлять, а гигиена - наука не только о чистоте, а вообще о факторах внешней среды, влияющих на здоровье человека.
Легко читается, хорошо написано.
Но есть некоторые спорные моменты. Вряд ли изобретение мыла увеличило продолжительность жизни. Особо опасные инфекции имеют воздушно-капельный путь распространения (оспа), или передаются через укусы насекомых (малярия, чума), да и еще раньше человек изобрел прототип вилки и ложки, есть горячую пищу руками не очень-то и удобно.
А есть на улице и покупать еду с лотков вообще не рекомендуется. Пусть у продавца будут перчатки одеты, ветер гоняет пыль которая оседает на продуктах,которые мы собираемся поглотить, а что в этой пыли?...
Ну и насчет триклозана. Думая, что мы убиваем болезнетворные микробы, мы одновременно и уничтожаем полезные микроорганизмы, которые обеспечивают иммунитет, да и убивая патогенные микроорганизмы мы практически ослабляем иммунитет, организм не может в полной мере вырабатывать антитела.
Ну и само главное,- мы не дикари. Есть ложка, вилка, нож.
Галина Иванова, бывает.
Описку-то исправьте, так и будет "висеть укором".
Изучение биохимии нуклеиновых кислот привело к появлению молекулярной биохимии. Это более точно.
Половое влечение и эрекция - разные понятия. Есть такое понятие - хочет, но не может. Есть вещества вызывающие в определенных случаях эрекцию.
Проблема отличия живого от неживого характерна для вирусов. У них нет клеток, они неспособны преобразовывать пищу в энергию. (А это признаки живого вещества).
И в тоже время вирусы способны к размножению. Они проявляют признаки естественного отбора (вирус гриппа - появление новых штаммов). И споры идут длительное время.
Галина Иванова, не в обиду.
И я не без греха в вопросах правописания, но человек пишущий слово "интеллектуал" с одним "л"..... ?!
Галина Иванова, есть собирательный образ домохозяйки - девица лет 30-35 сидящая дома на шее богатенького мужа не занимающаяся домашними делами, с грехом попалам закончившая школу, целыми днями сидящая в Интернете на женских форумах таких же домохозяек и на ночь, для развлечения почитывающая Донцову. А у нее мозг не приспособлен активно мыслить и другие книги она не может усвоить.
А есть домохозяйки волею судьбы вынужденные заниматься домашней работой, понимающие разницу между Бебелем и Бабелем, Т. Манном и Г. Манном …считающие, что Чехов писал не только юмористические рассказы, а рассказы Аверченко и Зощенко – это не чтиво, что Валентин Катаев написал не только «Белеет парус одинокий», а кроме Донцовой есть Улицкая и Маринина, и Толстая – это не дочка Л.Н. Толстого.
А проще, зайдите на блог Сергея Воробьева
И еще»Скажи мне, что ты читаешь и я скажу кто ты»
Галина Иванова, да, имеет право. Но книга должна служить не только для развлечения, а и для передачи информации. Книга должна учить человека. Книга должна заставлять человека думать.
Для тупых и дебилов в США была изобретена такая форма подачи материала как комиксы, так вот многие книги сейчас напоминают эти комиксы.
Почитайте Агату Кристи и Донцову и Вы поймете все разницу в написании детективных романов для интеллектуалов и для домохозяек.
Есть чтиво, есть развлекательная литература и есть литература разных жанров.
Дело вкуса, нрвится Вам к примеру Коэльо, Зюскинд или Мураками но это литература.
И никогда произведения классиков чтивом не считали, да и понятие чтиво появилось в наше время.
Татьяна Черных, Марианна и Сергей Вам ответили. В опросе допускалось несколько вариантов ответов. Да Вы и сами не читаете только фантастику, или фэнтези (которую я не терплю)
Интересно и страшно другое, по этому опросу 35% опрошенных не читают книги.
А я ведь помню времена СССР, когда достать хорошую книгу с тиражом 100 000 или больше экземпляров было невозможно.
А сейчас тираж 5 000 считается большим.
Галина Иванова, "не совсем важно, какие именно книги читает человек, главное что просто читает."
Нет, очень важно, что читает человек. Какие книги он читает, такое у него становится мировозрение.
И не зря фашисты жгли книги, и не зря литература писателей-гуманистов в средние века была под запретом и не зря очищаются библиотеки школ США под видом политкорректности. А вот, что читают сейчас в России, что вызвало возмущение С. Капицы.
43% - Российские боевики, «милицейские» детективы и детективы-стилизации
26% - Фантастика и фэнтези
26% - Классические историко-приключенческие романы
25% - Русская и зарубежная классика
25% - Зарубежные детективы
25% - «Женский» детектив
16% - Современная русская и зарубежная литература
16% - Современные романы об истории России, исторические романы прежних лет
13% - Переводные романы
11% - Поэзия
Наталья Москалева, о чем Вы говорите. Вы рассуждаете о высших материях .
Почитайте статью Капицы о дебилизации населения. ЕЕ активно обсуждают в Интернете. И она о том, что читают по данным ВЦИОМ. Ужасть!
Бабель, Бебель. Раньше их хоть путали, а сейчас вообще не знают кто это.
Эк как страсти разгорелись.
Не стоит эта статья таких страстей.
Каким образом система знаний может быть аморальной?
И что такое аморальное поведение ученых?.
Их поведение отличается от общепринятого? Или то, что ак. Сахаров любил теплую селедку -это аморальное поведение.
Ландау был любитель женщин и часто в этом плане его поведение выходило за рамки общепринятых норм.
Ханжи могут назвать сексологию наукой о разврате и она для них будет аморальной.
Действительно, дополнять можно до бесконечности, но есть пределы которые трудно пропустить.
Самая высокая температура. "В феврале 2011 года ученые объявили, что они создали кварк – глюонный суп, в котором протоны и нейтроны распались на составляющие их блоки – кварки и глюоны.
Потребовалось очень мощное столкновение атомов золота в ускорителе для достижения необходимой температуры (4000 триллионов градусов по Цельсию). Это условия, которые в 250000 превышают температуру в самом центре Солнца, подобная ситуация также наблюдалась сразу после рождения Вселенной. Эта самая высокая температура, которую когда-либо удавалось воссоздать на Земле."
Самое ядовитое вещество
"Скажите, что бы вы меньше всего хотели, что могло бы попасть на ваше лицо? Это вполне мог быть самый смертоносный яд, который по праву займёт 3 место среди основных экстремальных веществ. Такой яд, действительно отличается от того, что прожигает бетон, и от самой сильной кислоты в мире (которую скоро изобретут). Хотя и не совсем так, но вы все, без сомнений, слышали от медицинского сообщества о ботоксе, и благодаря ему прославился самый смертоносный яд. Ботокс использует ботулотоксин, порождаемый бактерией «клостридиум ботулинум», и она очень смертоносна, и её количества, равного крупинке соли, достаточно, чтобы убить человека весом в 200 фунтов (90,72 кг; прим. mixednews). На самом деле, учёные рассчитали, что достаточно распылить всего 4 кг этого вещества, чтобы убить всех людей на земле. Наверное, орёл бы поступил гораздо гуманнее с гремучей змеёй, чем этот яд с человеком."
Александр Котов, по сути Вы правы. Немного подробностей: археологи, обнаружившие захоронение Тутанхамона, были людьми немолодыми, но...