Екатерина Мазуренок
- Профиль
- Публикации
- Комментарии
Татьяна Павликова, да, Китайцы умницы, хорошо придумали.
Виктория Кальнина, статья замечательная. особенно про вечное ожидание чего-то. По-моему, тут играет роль также то, что мы вечно куда-то спешим. Спешим вырасти, отучиться, спешим поступить и получить ВО, спешим сделать карьеру, добраться до работы, сделать работу, завести детей, спешим отдать их в школы раннего развития, вырастить и т.д. Даже в спокойном состоянии мне всегда кажется, что что-то надо делать, куда-то спешить. А вот остановится и расслабиться - получается не всегда
Ольга Ковалева, полностью согласна. Даже то же православие, "ставящее саентологию на одну ступень с сатанизмом" выдает такие перлы: "свечи, купленные вне церкви, духовной силы не имеют". Как вам такое? Реальное объявление, сама видела.
Тина Хеллвиг, зачем переиначивать систему образования? Хи-хи-хи 
А вы представьте: сидят в министерстве образования куча чиновников, в том числе и высшего ранга, которым нужно отрабатывать свою зарплату и оправдывать свое существование на этих постах. Чтобы не заменили. Вот они и выдумывают каждый год что-нибудь новенькое, чтобы сказать начальству: ну вот, мы же порботали!
Вероника Нистоцкая, статья написана хорошо, без воды, четко, по пунктам. Это радует, читать приятно. Но вот по поводу содержания....
Во-первых, описанные стандарты напоминают мне стандарты пород собак (изучала было дело по нужде) под которые можно подсунуть все что угодно, начиная от чихуахуа и кончая антилопой гну. Красивые программные постулаты - это кончечно хорошо, но вот их практическая интерпретация - совсем другое дело, и как правило, заканчивается оно кошмаром для школьников и преподавателей.
Во-вторых, о какой компетентности и сообразительности школьников можно говорить, если основная система оценки для поступления в ВУЗы - ЕГЭ в России и ЦТ в Белоруссии - перечеркивает саму необходимость таких понятий? Само существование единого тестирования как бы говорит "школа и сообразительность вам больше не нужны". Вам нужно взять репетитора и (или) самоучитель и вызубрить конкретные предметы по конкретным тестам. Как вы можете говорить, что зубрежка не становится главным акцентом, если основная послешкольная система оценок именно ее и ставит во главу угла? Чтобы претворить в жизнь то, что вы тут написали, надо прежде всего отменить нафиг все эти тесты, и вернуть старую систему вступительных экзаменов. Когда преподаватели искали среди абитуриентов именно тех, у кого голова варит, кого им потом притно будет учить. Руководствуясь принципом "знания - это то, зачем, а не с чем приходят в ВУЗ"
Юрий Лях, Да мы рады, рады, не беспокойтесь. Я сама знаю, что мне очень повезло с мужем, благо, насмотрелась на альтернативы различной степени тяжести. А с Ксенией мы просто перешучиваемся. К тому же, вы же знаете нас, девочек, у нас у всех одна большая слабость - нам нужно внимание, и побольше. 
Бяка Бякина, какие там 35. Я знавала на работе целую ватагу менеджеров по 30, и все, как вы сказали, " с изъяном". Одни - ярые женоненавистники (видимо, юношеские комплексы), другие - "принципиально свободные". Но по сути, у всех одна проблема, как сказала по их поводу мая мама - "завышенная планка". Хотят больше, чем могут получить по своим достижениям и характеру. Если бы они занизили планку или хотя бы поработали над собой, то может, хоть подружками обзавелись... а так, ни жен, ни подруг, одни случайные связи на месяц-два. Им же не нужны при средней зарплате спокойные домашние девушки, хоть и симпатичные и красивые. Нет, они хотят иметь модель и секс-бомбу, причем согласную после свадьбы посвятить себя им любимым. Ну и где такую найдут? я с одним таким даже встречалась (на свою голову). мало того, что мне надоело выслушивать его нытье по поводу того, какой он хороший, но его не понимают. Но когда он сказал, что мне неплохо сменить прическу и похудеть немного, я поняла, что пора свливать
Ксения Печий, у всех свои соперницы. Мой например, сисадмин, и как-то я сказала маме, что компьютер хочу порубить на куски и выбросить в форточку. На что она мне ответила: у всех жен такое желание появляется, только объекты разные. Не было бы компьютера - хотелось бы выбросить журналы о футболе и телевизор и т.д. Она сама сколько раз хотела сжечь все папины приспособления для фотографии и обработки пленок.
Ксения Печий, Да, зато небось, компьютер любименький "апгрейдил" по разу в месяц, не правда ли?
Наталья Ларина, вот что еще хотелось бы добавить. Насчет витиеватости. Она-то как раз вовсе ни к чему. можно сказать "надо купить тот-то и то-то" просто не ограничиваться этой фразой, а подкрепить ее разумными доводами о целесообразности покупки. А лучше всего - завязать взаимное обсуждение (только не спор и не ссору) на тему, чтобы мужчина в конце концов сам принял решение о том, что надо купить. И вам хорошо - покупка будет, и мужчине приятно. для них, как правило, очень ценно, когда решения принимают они.
Во-вторых, насчет постели. Можно слева - пожалуйста, но только не после секса. Многие мужчины в течение получаса-часа после сего действа пребывают где-то "не здесь". Вы от них в такие моменты можете получить обещания чего угодно, но на следующий день он о них не вспомнит.
Да уж, интересная статья, действительно интересная. Особенно понравилось "желание мужчин проявить заботу подарками" сразу вспоминается юморное "порно фразы для женщин" типа "пока я жив, тебе никогда не придется выносить мусор самой" или "дорогая, я принес тебе цветы. просто так. как и вчера".
Насчет протестов мужчин, применимость ситуации зависит от того, кто в семье распоряжается финансами. Например, в моей семье веду домашнюю бухгалтерию и распределяю расходы в основном я, и потому ситуация, смешно сказать, обратная. муж все время твердит, что мне надо купить новый мобильник, который мне нравится, а я отнекиваюсь "дорого, это роскошь, а не необходимость" и т.д. Насчет обоснования покупки и подарка - вообще классная идея, сама ею пользуюсь. Мужчины -существа до ужаса логичные, им легче понять объективные доводы, чем женское "просто хочу". Мне кажется, от любящего и разумного мужчины просто не надо много и часто требовать. нет, баловать его собственной нетребовательностью в абсолюте не надо, можно и добаловаться. Но и требуя "цветы каждый день, норковую шубку каждый месяц" тоже добьешся только того, что о тебе подумают "обнаглела" и будут воспринимать в штыки любую твою просьбу. Надо найти балланс.
Ирина Лопатухина, Статья хороша тем, что в ней нет надрыва субъективных эмоций, да и вообще подход к теме оригинальный. Правда, немного многословная, иногда начинаешь читать по диагонали.
Никогда не понимала, в чем смысл пытаться отбить чужого мужа. почти стопроцентно его у тебя отобъет другая. как говорится, один раз - случай, два - совпадение, три - закономерность (часто начинается уже со второго раза). И дело, на мой взгляд, не в том, что треуголник так уж человеку необходим, а то, что его чаще не устраивает не человек, с которым он живет, а, как сказано в статье, определенные жизненные обстоятельства или образ жизни, который он ведет. Он, конечно, схватится за вас, как за избавителя от обстоятельств или жизни, но, когда у вас появится аналогичное обстоятельство, он сделает точно то же, что и в прошлый раз. причем на этот раз даже быстрее, потому что способ уже известен, пусть и временный, а осознать то, что от жизни и от себя не убежишь - еще уметь надо.
Александр Петров, Вот в Этом моменте вы очень правы. Потому что если ушел (ушла) один раз, вероятнее всего уйдет и во второй. ТАк зачем кому-то такие нервы.
Виталий Пичугин, Вы нас, по-моему, неправильно поняли. Мне лично не нравится не то, что вы осуждаете хронических нытиков, которых я сама не люблю. А то, что вы гребете под одну гребенку таких нытиков и тех, кому просто нужно временно пережить боль, чтобы пойти дальше. Предупреждая комментарии с вашей стороны: вы чувствуете в любой ситуации (абсолютно в любой, всю свою жизнь?) не боль а благодарность и облегчение. Тут вам можно либо посочуствовать (что же у вас за отношения были такие, что избавление от них для вас чуть ли не праздник) либо позавидовать, так как вы - редкий вид беззаботного человека. Но то, что вы принадлежите к этому виду - еще не повод лезть со своим уставом в чужой монастырь и всех убеждать в том, что они конченные пессимисты и предурки. Некоторым людям нужно только чтобы их жалели, всю их жизнь. А некоторым нужно просто пройти этап слез (как правило, недолговременный) чтобы воспрять и пойти дальше. Это как качели: иногда, чтобы они перешли из одной верхней позиции в другую, они должны сначала пойти вниз.
Александр Петров, все хорошо в теории, как здесь уже неоднократно повторялось. Что-либо стоящее, говорите, не бросают? А инстинкты? Вот мужчина по натуре охотник, ему вон ту захотелось, гормоны как в юности взыграли и он хлопнув дверью, ушел, даже не подумав, стоящее он бросает или нет. Да и с женщинами такие "гормональные всплески" бывают. Тоже ахи-вздохи, любовь-морковь на пустом месте и удовлетворенная тоска по романтике - и вот уже туда же. А потом некоторые из них не то чтобы раскаиваются, а просто удивляются, как они так поступили, ведь и с этой (этим) не лучше жить, зачем было уходить. Но вернуться гордость иногда не позволяет. Ведь это значит - признать свою ошибку. Когда в игру вступают инстинкты и гормоны, стоящее остается за кулисами.
Сейчас Гегель считается одним из величайших умов человечества. А что его не понимают - так гениев всегда не понимают. А выходит, при...