• Мнения
  • |
  • Обсуждения

Екатерина Мазуренок

Вячеслав Озеров, А вы вот ответьте мне честно на такой вопрос. Что значит "Желание увидеть в ребенке ЛИЧНОСТЬ исполнимо лет с 12-ти"? ВЫ что, на полном серьезе верите, что родители, видевшие в ребенке пластилинчик для лепки, вдруг в его 12 лет круто развернутся на все 180 и начнут искать в нем личность? Не смешите меня пожалуйста. Никакую личность они и не подумают искать, а вздумает ее проявлять - задавят. А даже если они как вы, говорили, что в 12 лет надо искать в ребенке личность, то тут же отодвинут этот срок до 16 (частичная дееспособность), потом до 18, потом до 23 (когда институт кончит и на работу устроится), потом до свадьбы, а потом.... правильно, до бесконечности.

Альфред Грибер, подписываюсь под каждым словом. По себе знаю. хот, может и не в таких красках. Все эти "нам виднее" ведут к двум вариантам. 1 - юный человек взбунтуется и убежит, а то и в большие неприятности попадет. 2- человек вырастет не собой. Нет собственных амбиций, мечтаний, устремлений, желаний целей. Ничего своего. Ты уже забыл, что значит их иметь. Всю жизнь за тебя решали как тебе думать, где учиться, чем увлекаться, какую профессию выбрать. и ты по крупицам терял себя. Так что в конце осталась пустая оболочка, которую занимают родительские планы и желания. А тебя нет. И вот так и существуешь. И в петлю лезть не хочется, и жить-то особенно незачем.

Татьяна Черных, это вам повезло заниматься по экспериментальному учебнику. К сожалению, такая удача улыбнулась далеко не всем. Иногда сходишь на книжную выставку, откроешь продающиеся там "авторские" учебники по школьным предметам - и закрадывается подозрение, что в школьную программу у нас учебники включают либо по блату, либо за взятки - уж больно они серые и нудные по сравнению с "экспериментальной" литературой

19 июля 2012 в 08:17 отредактирован 19 июля 2012 в 08:18 Сообщить модератору

Странная статья. Нет, вопрос ревности подруг рассмотрен хорошо. Сама помню, как я гуляла с колледжским другом и его девушкой. Они оба меня приглашали, но я не ревновала, а просто чувствовала себя "третьей лишней". Нельзя одновременно приглашать на гулянье и подругу, и парня.
Но вот оборотная сторона не рассмотрена совсем. А что делать, если любимый мужчина обижается, что вы ему не уделяете внимание? Причем понятие "внимание" у него переводится как "стопроцентное постоянное внимание"? И хорошо если вы с ним только недавно встретились - можно погнать его в шею. А если сия черта обнаружилась уже после свадьбы, а то и после детей? Увы, фраза "у нас теперь семья и ты должен...." звучить не только из уст женского пола. Есть даже такая поговорка (мужская): худший враг семьи - подруга жены. И поверьте, некоторые элементы будут обвинять подругу в каждом вашем несогласии с его мнением (надоумила), отсутствием дома (заарканила в загул), и т.д.

Катя Марьина, а если мужчина "закозлится"? Как правило получается так: девушка "влюбляется без оглядки" и поехал конфетно-цветочный период. Она хочет быть всегда с ним, а друзья у нее временно побоку. Так что не зарекайтесь.

Вова Лаптев, " и вообще я сейчас ни с кем не встречаюсь))"
И почему меня это не удивляет???

Конечно, я сама в такой ситуации не была, но, согласна, утаивать "хвостики" не стоит. Лучше с мужчиной расстаться по таким причинам сразу, чем потом, когда вы в него начнете влюбляться, а он вдруг узнает и струхнет.
Кстати, а вы не пробовали найти такого же "одинокого отца". От типов, ищущих банально няньку с проституткой по совместительству, это не страхует, но, на мой взгляд, так больше шансов найти человека, который способен понять, каково вам. И дети будут заняты друг другом, а не подозрительно глядеть на "нового папу".

Кэт Вайс, согласна. Чтобы не заболеть от прививки, надо просто не тупо брать, что дают, а изучать вопрос, возможно, взять другую, возможно платную, но более качественную привику.

22 июня 2012 в 07:58 отредактирован 22 июня 2012 в 07:58 Сообщить модератору

Сергей В. Воробьев, во-первых, не ругайтесь. Во-вторых, сейчас тоже достаточно пойти в милицию, чтобы побои прекратились, как минимум, на несколько лет (пока в тюрьме сидеть будет). Ну и что, от этого меньше бьют?
В-третьих, мы не в африке. А если постоянно сравнивать себя с теми, у кого "еще хуже" - эдак можно много наворотить. Всего должно быть в меру.

Классная статья. Ваши аргументы - да некоторым в уши. Хотя, скорее всего, не поможет. Пример с тетей Валей - класс, как в песенке "учат в школе" Лебединского: институтов накончал, на гитаре побренчал, а теперь сосет огромнейшую лапу.
Проблема "бьет - значит, любит - это чисто наше, советское. В самом начале советской идеологии всех убеждали, что женщина - это не женщина, а "товарищ". Ну и некоторые особо освинелые представители мужчкого пола, которых раньше сдерживало общественное осуждения, на это подсели и очень резво поехали: значит, если товарищ, то можно и бить, и пить, и не обращать внимания. В европе гораздо меньше женщин опустяться до терпения побоев.

Ирина Рябцева, понимаете, в чем проблема? Это в зрелом возрасте "чувства" - совпадение по мировоззрению. А у молодежи чувства - это розовые очки. И стереотипы вроде: "да он самый красивый на потоке", или "она классная в постели/ она выглядит как модель, ею можно перед друзьями похвастаться".

С большинством сказанного в статье согласна полностью. Мая дочурка тоже родилась в конце апреля и закалять ее пришлось с первых дней - потому что первая моя соседка по палате все время боялась "продува" и держала окна закрытыми (а весна была теплая). И через пару дней у моей малышки развилась сыпь (от излишней жары). Как только соседка съехала, я тут же открыла окно и держала дочку днем раздетой (так врач посоветовала, от сыпи). И потом, летом, были такие ситуации: жара 26 градусов, моя в коляске в одном подгузнике, а навстречу идет пара с полностью одетым ребенком. И мы друг на друга "квадратными" глазами смотрим. Действительно, надо закалять.
НО! От прививок я не отказывалась бы в любом случае. Никакое закаливание не спасет от полиомиелита и туберкулеза. Меня внушил рассказ мамы о том, что, когда мне было 7, а брату 1,5 года, дедушка подхватил в электричке туберкулез (с возрастом иммунитет ослаб). А жили мы в одной квартире. И братишку спасла от заражения только сделанная привика. Многие ругают привики, стршилки рассказывают, забывая, что, когда их не было, людей тысячами и миллионами косили страшные эпидемии. Да и теперь косят в африканских странах, где прививок не делают.

Про вред каблуков - частично бред. Просто обувь на каблуках надо выбирать не на барахолке за пять рублей, а хорошую, сбалансированную обувь (увы, как правило, недешевую). Помню, всю молодость покупала "Честер" и никогда не знала усталости в ногах, отеков и боли. Потому что эти туфли хорошо сделаны, у них как-то баланс так поставлен, что вес равномерно распределяется на всю стопу, а не только на пальцы и переднюю часть. Правда, на шпильках я обувь ни разу не покупала.
А что касается "походки" - а многие женщины покупают обувь на каблуках не из-за походки. Например, удивлю вас, не у всех девушек длиннющие ноги и рост выше метра семидесяти. Нельзя винить за желание выглядеть стройной, если уж фигура не удалася с рождения.

Статья хорошая по сути, корректная по структуре. Но есть пара откровенно бредовых моментов.
Первое: вы что думаете, все наркоманы с детства мечтали быть такими? или где вы видели девушку лет 16-18, говорящую с гордостью маме: когда вырасту, стану проституткой? То, что на момент создания семьи человек дал себе самому обет верности, не означает, что он вечно будет его соблюдать. Люди меняются, знаете ли.
Второе: автор как-то странно разделяет разводы по разным причинам. из его слов создается впечатление, что развод из-за супружеской неверности - бурное и болезненное для всех мероприятие. А развод в "нравственной" семье - это тихое и безболезненное решение, не обремененное обвинениями и страданиями для детей мероприятие. Господь с вами, да где вы такое видели? Дети будут страдать от развода родителей в любом случае. И вряд ли вы утешите их тем, что им повезло, что папа с мамой разводятся не из-за измены. единственный "умный" по отношению, по крайней мере, к детям, развод на моей памяти был отмечен тем, что люди подождали, пока дети вырастут. И будут ли все друг друга обвинять при разводе - зависит от самих супугов, а не от причины. какая разница между обвинениями "он(а) мне изменил(а)- а Он(а) меня не любил(а), что мне было делать?" и "он(а) меня не уважает - а он(а) вечно только маму слушает", мне, лично, непонятно.
Третее. Как-то вы с контрастом воспринимаете семьи с подозрениями в измене и без них. Наивен тот, кто считает, что в семье без измен все умеют решать проблемы. Эти две плоскости скажем так, не сливаются ,и лишь иногда пересекаются. есть люди изменяющие, есть нет. Есть люди, желающие решать проблемы, слушать, понимать друг друга, а есть те, которые все это делать не умеют, и не хотят. Одно другое не обуславливает. подавляющее большинство разводов происходит отнюдь не из-за измен, и они не менее бурные и болезненные, чем те, которые обусловлены изменой.

25 апреля 2012 в 21:01 отредактирован 25 апреля 2012 в 21:02 Сообщить модератору

Ольга Ковалева, полностью с вами солидарна. почему женщины (по прошлому вашему комменту) предпочитают, чтобы все было тайно? да не потому, что знать обидно, а потому, что знать - страшно. Женщины в современном мире, по-моему, не столько баятся самих измен, сколько того, что измена может окончится уходом из семьи. в нас срабатывает инстинкт самки, защищающей свое благополучие, и благополучие детенышей. Что, в свою очередь, в той или иной степени обеспечивается наличием папы в семье. и не только из-за денег. А гулять - пусть гуляют. Только не серьезно. И нам неплохо бы отвлечся. Проблема требований верности в том, что наперед никто не станет зарекаться, что все будет несерьезно и без кровопролитных последствий. Потому женщины боятся любых измен мужа. Со стороны же мужчин желание, "чтобы все было по-тихому" (в смысле, по-тихому от мужа) основывается на том, что мужчины, говоря о современной сексуальной свободе, имеют в виду свободу только для себя. Свободный брак в понимании, увы, многих мужчин - это когда муж гуляет по ком хочет, а жена преданно дожидается его из загулов. Мол, еще чего, чтобы моей самкой кто-то еще пользовался. Мое, не дам. К сожалению, мало существует мужчин, которые понимают, что свобода ( в отношении другого человека, не важно, какого он пола, возраста и статуса) равняется уважению, а односторонние ограничения оскорбляют и унижают человека. По-моему, статья еще и об этом: хватит, мол, мужики, своими инстинктами оправдывать где надо и где не надо тиранию и неуважение.