Сергей Казиник (sk)
- Профиль
- Публикации
- Комментарии
- Закладки
Тина Хеллвиг, Эх!, как же вам с климатом повезло
Тина Хеллвиг, Аризона вроде не холодный штат... А скутера оказывается не популярны.... Странно. Или пробок у вас не бывает?
А то я в Москве 45-и минутную дорогу позавчера преодолевал 4 часа. Жду тепла и заказанного скутера, а то жуть как это надоело!
Тина Хеллвиг, "... то лучше сравнивать реальные цены, а не качественные характеристики машин или продукта..."
Так речь идет именно о реальных ценах!!!! На русском 95-Ом его акура ест 18-20 литров на сотню км, а на американском бензине эта же машина с таким же мотором ест 14-16 литров. Так где бензин дешевле?
Но это статья про скутеры, а не про бензин и пока модераторы на указали нам на рамки, предлагаю эту ветку закончить
Кстати, вы в каком штате живете? Скутеров у вас много? И кто в основном на них ездит?
Вечер добрый Тина! Мой товарищ недавно пересекал Америку от океана до океана на арендованной машине, турист ))))
Так вот, он говорил, что цена на бензин в разных штатах разная, но учитывая качественную разницу в сша бензин дешевле. Другими словами при прочих равных условиях на бензине американском машина едет так же, но ест меньше. То есть бензин дешевле. Но описывать вышесказанное в статье про скутеры нет никакой технической возможности
Да, он в ренту точно такую же машину как у него и в Москве брал, если что))))
А кто ездил на этой машине? Личным опытом поделитесь. Могу поделиться своим, отец приятеля покупал, а так как в авто он не "бе" и не "ме", то мне с товарищем пришлось этой машинкой заниматься. Итак, статистика:
- новая машина приехала из салона, а на следующий день отказалась заводиться - сдох бендикс. Авто на тот момент имело пробег 92 км.
- на пробеге 150 км примерно сдохли дворники. Причем оба сразу. И как всегда в дождь.
- проехав менее 1000 км таврия запросила замены сцепления.
- на 1500 - 1600 км потребовался ремонт коробки передач.
- каждые 300-400 км этот шедевр советского автопрома просил регулировки двигателя.
- а первое пятно коррозии появилось на машине, которой было всего 3 (три) месяца от роду!!!!!!!!!!!! Хотя после покупки она была вся промовилена.
В общем беспрецедентная дрянь!
Была продана полугодовалой, взамен нее был куплен старый праворукий ниссан лаурел, который живет и по сей день, выполняя функции локальных перемещений. Про таврию все вспоминают с ужасом.
Валерий Хачатуров, судьбу хозяев восставших рабов я не знаю. Хоть когда-то римское право в ВУЗе и преподавал, давно это правда было, но именно этим вопросом не интересовался. А вот на счет правовых коллизий рабовладения многое знаю)))))))))), например, если раб у хозяина что-то украл, то с формальной точки зрения, то есть с точки зрения закона, это не была кража, так как похищенный предмет формально не сменил владельца. Т.е. это примерно тоже самое, что сам переложил вещь из кармана в карман и забыл об этом
Это одна сторона вопроса. Но есть и другая - убийство раба с точки зрения закона не убийство, а уничтожение ненужной вещи.
Валерий Хачатуров, да нет же! Спартак с точки зрения римского права был вещью! Никакого УК он не нарушал, так как по римским законам за преступления рабов отвечают их хозяева.
Александр Чеканов, да, вы правы: рабство - в том числе и экономическая категория. Т.е. как минимум распространение вещных прав на человека. И Спартак в этом смысле был вещью. Его продавали и покупали, на него не распространялись гражданские права и так далее. Так что с точки зрения закона, а рабство все-таки это еще и правовая категория, восстание Спартака было примерно то же самое, что побег табуна коней с конефермы.
Далее, давайте определимся с формулировками. Под рабством понимается положение или состояние лица, в отношении которого осуществляются некоторые или все полномочия, присущие праву собственности. Это не я придумал - это официальная международная формулировка рабства. Так что никого не надо приковывать к орудию труда - сам по себе статус уже о многом говорит.
В целом нормальная и адекватная статья. Хотя и не укладывающаяся в традиционные рамки. Но вот на счет "..И рабовладелец, и капиталист являются организаторами рабочих мест. И раб, и пролетарий приходят на все готовое. Им остается лишь отдавать свой труд..." хотелось бы остановится подробнее. Как я уже писал, например тут:
shkolazhizni.ru/money/articles/46995/
Рабство никуда не делось - оно только изменило свою форму с одной стороны, и стало более эффективным, с другой. Т.е. все эти разговоры на счет формы правления, строя и так далее, они по сути уводят в сторону от главного, фундаментального так сказать основания - рабство никуда не делось, оно стало только скрытым, но по прежнему эффективным инструментом владения одними людьми (меньшинством) других людей (большинство).
О какой свободе (и от рабства в том числе) может идти речь, когда что в СССР, что Германии того времени за отказ идти на бойню на фронт были одни и те же карательные меры? Сейчас, кстати, тоже не много изменилось, хоть и войны нет.
А кто и кого может послать на бойню, т.е. на отсроченную и возможную смерь под угрозой неминуемой смерти прямо сейчас? Правильно - хозяин. А если есть хозяин, то и есть раб. Со всеми вытекающими. И не важно что там раб сам себе напридумывал и как он свое текущее состояние называет.
В экономике место раба по сути тоже самое, что и в эпоху непосредственного рабовладения, только еще хуже - раб раньше мог себя выкупить и стать свободным, т.е. имел возможность аккумулировать деньги, а сейчас не может. Так что форма и строй не важны - важно само место человека именно в экономическом смысле.
"....В общем, электромобиль окупается где-то за 10-15 лет...." - не окупится. Т.к. через 2-3 года аккумуляторы потеряют емкость и потребуют замены. А это половина стоимости электромобиля.
Артем Сидоренко, не ,не голосовал. И вообще на выборы не ходил, так как о результатах выборов знал еще до выборов. Не хочу участвовать ни в балаганах, ни в театре абсурда.
Елена Максимовская, "модельный бизнес" в рамках существующей экономики занят "очень важным делом" - он создает псевдоценности и псевдостоимость, штуку очень необходимую для оправдания вливания в экономику все новых и новых ничем не подкрепленных и не обеспеченных денег. 
Юлия Зорина, ".....никакую газировку не пью, спиртное, кстати, тоже, чипсы не грызу, биодобавки не употребляю, телевизор не смотрю (у меня его дома уже лет 15 нет физически), тупые книги-журналы-сайты и проч. не читаю, на кредитной игле не сижу." - то есть подрываете основы современной мировой экономики, нацеленной на всё возрастающее потребление. Браво! Приятно встретить единомышленника!
"Смешались в кучу кони, люди...." Нельзя сваливать в одно непотребное нечто массу разных процессов и явлений. Бизнес это плохо? Какой именно? ВР, засравшая весь мексиканский залив? Или мой сосед-пасечник, который сам у себя работает и все близлежащие улицы мёдом снабжает? Ведь и то, и то бизнес. Хотя с точки зрения закона ВР - хорошо, они налоги платят, а сосед-пасечник преступник, ибо налогов не платит и занимается вообще незаконным предпринимательством.
Но автор-то говорит вообще - типа бизнес это плохо!
Есть у меня клиент, пятый год один бизнес-проект мучает - переработка в покрытия для спортобъектов и дорожек старых шин. Денег на этом не заработал - одни убытки пока, проблем - море, голова постоянно чем-то забита, то есть имеет весь тот букет, о котором говорит автор. Так вот, он делает плохо? А может его как-то не стоит сравнивать с (например) деятелями от страхового бизнеса, занимающихся хоть и законным, но тем не менее мошенничеством? Под одну гребенку - зачем? Нельзя впихнуть не впихуемое, так зачем же пытаться?
Бизнес - это дело. Человек занятый делом, успешным или не очень, прибыльным или так себе, публичным или закрытым и так далее, всегда для общества более полезен, чем дармоед.
А вопросы нравственности и этики бизнеса - это совсем отдельная история, статьей практически не затронутая.
Потом, еще один отдельный аспект: 8 из 10 граждан России получают зарплату у бизнесменов, а оставшихся 2 получают зарплату из бюджета, который формируется из налогов бизнеса. Это я так, примитивненько для понимания. Так вот, этих людей куда девать? А) Чем их занять и Б)Где брать денег им на з/п?
Короче, поставил бы кол за статью, но не буду автору дебют портить.
Лада Крымова, "от ловкости адвоката и способности клиента оплатить его услуги" очень многое зависит, это вы безусловно правы, но это все-таки вторично. А первично - то, что считать преступлением. Ибо если некое деяние НЕ преступление, то и адвокат не нужен, а вот если преступление, то да - пусть работает и крутится.
Сейчас Гегель считается одним из величайших умов человечества. А что его не понимают - так гениев всегда не понимают. А выходит, при...