• Мнения
  • |
  • Обсуждения

Сергей Казиник (sk)

Евгения Бушмакина, не за что

Михаил Шарапов, это близкая к обозначенной проблема, но все же чуть иная. Одно дело когда власть именно бездействует, а другое дело, когда она действует, но невозможно понять как она отреагирует на то или иное событие.
Приведу еще один пример: мой товарищ получил полтора года условно и штраф в 300.000 руб за то, что его магазин проработал после того как он ликвидировал себя в качестве ИП 3 месяца. Он товарные остатки распродавал, ждал когда ему налоговая извещение пришлет о том, что он больше не предприниматель. А налоговая то ли забыла послать, то ли послала на деревню дедушке - не важно. Короче он торговал как ИП, уже ИП не являясь.
Результат см.выше. Хотя справедливости ради стоит сказать, что его вина тоже есть, так как мог бы хотя бы раз в 2 недели налоговую теребить. Но не суть.
Так вот, недавно жизнь свела с прокурором достаточно большого города в средней полосе РФ, который узнав эту историю округлил глаза - говорит "что вы там у себя в Москве творите? Это же вообще не преступление! За последние 3 месяца денег заплатил и все!"
Так вот это я к чему: закон вроде бы один и тот же, деяние тоже, а результат - судимость или не судимость. Понимаете? Это абсурд - такого быть в принципе не должно в стране имеющей законодательство.

Сергей Дмитриев, грех - это религиозная мутация такого понятия как табу. А понятие преступления существенно шире.
А на юр.факе не надо зубрить статьи УК, неблагодарное это занятие и ненужное. Надо понимать как этот механизм работает и что есть что.
А на счет вины школьника убившего 3х одноклассников все относительно просто: его вина (и/или его родителей - не знаю его возраст) очевидна - это непосредственное преступное деяние. Вина жертв - это уже из области обсуждения и если они его спровоцировали, то это будет смягчающим обстоятельством, но не более. А вина общества в данном конкретном случае - это вообще предмет философствований и рассуждений.

Тина Хеллвиг, А это были разные квартиры. Пару раз укреплено все нормально было - воры замки в двери дрелью высверливали вместе с бронепластиной. Соседи, конечно же, ничего не слышали.....

Тина Хеллвиг, да, такое некое взаимодополнение получилось)))))))))
Я думаю администрация ШЖ поэтому их в один номер и поставила, хоть и рубрика одна и та же.

Евгения Бушмакина, все правильно. НО!!!! - Преступление - это родовой признак деяния в современном праве. А такие понятия, как «обида», «лихое дело», «злое дело» не носили характера родового понятия. Но это уже правовые дебри, не специалисту лучше голову этим не забивать.

Мои соболезнования(((((((((((((
У меня в разное время 5 раз "обносили хату", милиция ни разу воров не находила. Я сам, правда, дважды находил, но это отдельная история....
Мои соболезнования еще раз!

Евгений Востриков, есть о чем подумать, правда?

Евгений Востриков, все так, согласен, но в ряде случаев мошенничество понятно и видно сразу, но если гражданин на него не поведется, то его ждут ух(!!!) какие меры принудительного воздействия.
Но не буду теоретизировать, давайте к примерам:
1. Лично у меня лежит штраф за превышение скорости за период когда меня вообще в стране не было. Или тут же - у одного моего знакомого есть штраф за период, когда у него авто стояло без двигателя.
2. ОСАГО. Не платить нельзя - закон. А заплатив тебя при наступлении страхового случая все равно 99 из 100 что кинут. Личный пример тоже есть: при фактическом ущербе в 300тр, мне страховая заплатила вместо положенных 120тр только 17000.
О 1 и 2 я в своих статьях уже писал.
3. Пенсионные отчисления. Это вообще никак пояснять не надо, ибо обман на поверхности лежит.
4. Транспортный налог, который не является по сути ни транспортным (т.к. на содержание и строительство дорог он фактически не расходуется), ни налогом на авто (т.к. облагает владельцев дорогих и мощных машин, которых меньшинство, а дороги убивают дешевые рыдваны, на которые налог копеечный).
Примеров еще много можно привести.

29 февраля 2012 в 15:24 отредактирован 29 февраля 2012 в 15:25 Сообщить модератору

Хорошая статья! Но как быть и о чем думать, а самое главное что после этих раздумий делать, когда мошенником выступает само государство или структура государством навязанная? Хотелось бы услышать мнение автора по этому вопросу, т.к. суть самого действа не меняется от того кто перед вами: красиво и дорого одетый жулик, или безликая гос.структура.

Сергей Дмитриев, рад что порадовал)))))))))))
А здоровье свое и близких - это тот единственный актив, который имеет смысл копить. Причем не взирая на сиюминутные, пусть и большие, траты.

Нда... Все описанное в статье имеет право на жизнь только в системе обеспеченных денег и безкризисном обществе. Кто и где так живет? Прошу откликнуться комментаторов с лунных или марсианских колоний.
Реальность же на Земле - с точностью до наоборот. В краткосрочной перспективе все работает, а вот в долгосрочной мы получаем прямо противоположный результат. Поясню на примере. Автомобиль Лендровер Дискавери в максим.комплектации в 2007 году стоил 1.840.000. Эта же машина в 2012 году стоит уже 2.750.000.
Ну и как "накопить"? Точнее сколько именно копить? Какую сумму? Начинаем в 2007 экономить и ...., все равно купить не можем, т.к. пока копили машина подорожала на целый лям. То есть, наши накопленные деньги на этот лям обесценились. Можете пересчитать через стоимость квартир, масла, тапок, спичек и проч. Картинка будет чуть разная, но в целом динамика будет та же и туда же.
Я эту тему в своих статьях по экономике затрагивал уже не раз.
Копить можно только то, что имеет самостоятельную ценность и стоимость, а то, что мы считаем деньгами, такими характеристиками не обладают. Любое накопление (хот под матрасом, хоть под подушкой, хоть в банке) будет всегда идти позади фактического обесценивания денег.
Мои родители-врачи накопили за 10 лет жесткой экономии на машину. И что? Ничего - машины подорожали. Потом опять экономия и ...., СССР рухнул вместе с мечтами о бежевой шестерке. Потом опять накопления и .... павловская грабительская реформа. Потом опять накопления и кризис 1998 года. А потом я уже вмешиваться в эти процессы стал. Есть деньги мама? Езжай отдыхать! Есть еще денег? Покупайте машину, я добавлю. Ну и так далее.
Если подвести "итого", то цель экономии - накопления. А накопления могут быть в чем угодно, но только в том, что не портится. Варёные колбасы, пирожные, и деньги этим требованиям не отвечают.

Анна Кудрявцева, нда... С этой точки зрения этот вопрос приобретает несколько иной ракурс. Есть о чем подумать, спасибо!

Анна Кудрявцева, вам спасибо! А проблемы с психикой ммм...., сложный вопрос. Хотя в ряде случаев конечно да, но вот что бы так говорить о явлении как таковом...., не знаю. Да и потом, до сих пор отсутствует мерило, кого считать человеком нормальным, а кого "со сдвигом". И еще ни один псих себя психом не считает))))))))))))))

Александр Петров, спасибо, рад что понравилось.