Сергей Казиник (sk)
- Профиль
- Публикации
- Комментарии
- Закладки
Mike Mike, по инфляции у меня сейчас статья в работе, можно я без анонсов обойдусь?
с акциями все просто. в экономике, где обесценивание денег отсутствует, номинал акции - вот отправная точка для оценки любой сделки.
Ну вот представьте, одна акция фирмы "Х" стоит и номинирована 1 грамм золота. Именно так, без вских эквивалентов. Какие проблемы определить реальную цену? Уж в любом случае не ниже, правильно? А иначе акцию просто в эту фирму отнести можно и 1 гр.золота в металле получить. А если не дают, то и тут все просто - предприятие банкрот. Вы попали на свой грамм, а предприятие перестало существовать.
Юрий Лях, спасибо, 
не думал, что я так узнаваем.
Марианна Власова, хорошо, давайте разовьем заячью тему.
Приходите вы к соседу и берете у него зайца "до завтра". Завтра вы идете на охоту и ..., зайца не подстрелили. Ну так бывает - охота есть охота, может и не повезти. И тем самым зарекомендовали себя соседу и всей деревне как балабола и человека с кем нельзя иметь дела. Ладно, послезавтра наступает и вы опять идете на охоту. Беда - зайцы вступили в сговор, сменили место дислокации и подставили вместо себя белку. Сосед белку принимать отказывается, требует зайца и угрожает спалить хату, если ваши обещания по возврату зайца не будут выполнены: у него дети, а им деревенская бабка-знахарка зайчатину прописала для лучшего роста. На следующий день вы опять идете на охоту, зайца добыли, но чуть задержались, а подходя к дому увидели догорающую собственную хатку....
Это мы еще с вами беспроцентный вариант рассмотрели - с процентным еще веселее. Суд, приставов, братков и прочих действующих персонажей можете в текст расставить по своему усмотрению.
Понятно, что пессимистический вариант развития событий далеко не всегда бывает, но бывает же. Так может все-таки не стоит зайца в долг брать, а стоит на одной картошке посидеть, если уж на охоте не свезло? Зато и хатка целая будет и как на охоте повезет, вся зайчатина ваша.
Сергей Миколич, спасибо за понимание
Mike Mike, очень много вопросов.
"...Кредит без процентов при имеющейся инфляции - это тоже какой-то аттракцион..." инфляции не будет, когда не будет ссудного процента и неконтролируемого производства ничем не обеспеченных денег. Это же очевидно!
"...инвестиции и фондовый рынок никак не связаны?.." Будете удивлены, но нет. Только давайте здесь параллельные темы развивать не будем.
"...Вы против акций тоже?...." - в идеале акция - это документ подтверждающий совладение предприятием. Почему я должен быть против них? Не вижу связи.
"...Кредиты бизнесам/предприятиям тоже вас возмущают?...." - смотри выше. Подход тот же.
Mike Mike, все инвесторы - это кто? тех кого я знаю, а у меня есть знакомства в финансовых кругах, из доллара уже давно убежали. Кто в евровую зону, кто в недвижимость арабского мира, кто в китай, кто, как ни странно, в рубль. Только не в "ценные" бумаги, а в производства, землю, недвижимость, золото и т.д. Есть один клиент, который за недорого в ивановской области уже выработанный карьер купил, и зимой, когда не сезон на щебень, его задёшево покупает, в свой карьер засыпает, а в летом продает. Говорит, "..что бы не случилось с какими валютами, я всегда со щебенкой останусь, это стройматериал - он всем нужен...".
А доллар держат те, кто от него избавиться не может. Например страны, власти которых просто ФРС куплены.
Mike Mike, давайте на счет остального))))))))))
инвестиции - не зло, а очень даже хорошо, так как подразумевают соучастие идеи и ресурса в рамках одного проекта.
фондовый рынок - мегамошенничество. и зло - однозначно.
Кредиты под ссудный процент - однозначное зло, без вариантов! Ибо это есть еще библейский механизм порабощения. Я Выше цитату приводил:
"... Не давай в рост брату своему ни денег, ни хлеба, ни чего иного. А врагам своим давай и цари их тебе покоряться, а кто не покориться, тот истребится..."
Хотя, повторюсь, я не религиозен.
Кредит без процентный - мм... тут надо в моменте смотреть... для меня зло, так как считаю неправильным потреблять то, на что еще не заработал. Но для других может и нормально. Это уже от внутренних установок зависит.
Mike Mike, на самом деле на этот вопрос еще А.С.Пушкин ответил:
"....
Бранил Гомера, Феокрита;
Зато читал Адама Смита,
И был глубокий эконом,
То есть умел судить о том,
Как государство богатеет,
И чем живет, и почему
Не нужно золота ему,
Когда простой продукт имеет.
..."
Ключ - "простой продукт", т.е. сырье. Наши же власти меняют сырье даже не на золото, а именно на бумагу.
Иван Петров, хорошо
Но все же я не совсем игнор имел ввиду. С выборами отдельная тема. Хаму надо давать в морду. А потребление надо переосмысливать, отказываться покупать недолговечное и модное и приобретать максимально надежное. А вот остальное - это уже в отдельную статью))))))))))))
Михаил Ковалев, ну не соглашусь я с вашей формулировкой! Ну никак! Ибо получается, что КАМАЗ в частой собственности физлица - это роскошь. Нифига себе! 12 тонн роскошного геморроя на котором работать еще надо! Ведь КАМАЗ основная масса людей себе позволить не может, правильно?
Ну или хрен с ним с КАМАЗом, его за уши можно к средствам производства подтянуть. Отопление частного сектора возьмем - это же гарантированно сфера потребления? Напольный газовый котел Buderus стоит под 250000 рублей. А какая-нибудь дрянь типа Смоленск или АЕг стоит 14-15 тысяч на такую же квадратуру дома. Только первый поставил и забыл, а второй ломается постоянно с риском дом разморозить, требует контроля и вмешательства, недолговечен, да еще и газа жрет в 5 раз больше при такой же отдачи тепла. То есть получается, что человек покупающий дорогой Buderus с целью надежности и экономии денег на отоплении в дальнейшем приобретает предмет роскоши? А может у него просто мозгов больше?
Так что как я и говорил - роскошь штука очень неоднозначная и ее сложно правильно идентифицировать. Разумеется, не беря каких-то совсем идиотских крайностей, типа диски на машине с брюликами или покрытие настоящим золотом лестничных перил в своем доме. Есть и такие примеры.
Mike Mike, в СССР было кредитование. Кооперативное, кассы взаимопомощи, сберкассы тоже кредитовали. Кредит в счет еще не заработанной зарплаты на предприятии вообще был как само собой разумеющееся. Так что вы не правы говоря о СССР.
Нина Клычникова, уже супер!
Олег Антонов, я и сам живу без кредитов, ибо искренне считаю, что если я СЕЙЧАС на что-то не заработал, то не могу и не имею морального права это потребить. Так же как нельзя съесть СЕГОДНЯ зайца, на которого я пойду на охоту только ЗАВТРА. Кредит для общества - это зло, кредит под процент - это зло в кубе! Я хоть и не религиозен, но на счет кредитования с библией полностью согласен.
"... Не давай в рост брату своему ни денег, ни хлеба, ни чего иного. А врагам своим давай и цари их тебе покоряться, а кто не покориться, тот истребится..."
Это я так, своими словами, по памяти.
Михаил Ковалев, ну вот с "...производство предметов роскоши, которые почти никогда не продаются по их действительной стоимости..." все очень неоднозначно, ибо то что роскошь для одного, для другого может быть предметом само собой разумеющимся. Ролс-ройс, например. Это роскошь или средство передвижения? Для человека на ВАЗ-2106 это безумная роскошь, а для человека который может позволить себе эту машину - это автомобиль, который: неубиваемый, вечный по ресурсу, имеет вечный ресурс двигателя, безопасный, красивый, презентабельный, не стареющий в финансовом аспекте и так далее. Да еще в отличии от любой серийной машины - он никогда не сгниет и не развалится, а его еще придется наследникам завещать, которые за него скорее всего передерутся. Такая своего рода "движимая недвижимость".
Или вот личный пример: у меня телефон Mobiado Stealth. Такой черный алюминевый кирпич с сапфировыми кнопочками. Куплен 6 лет назад за "безумные" деньги в 107000 рублей. Дорого? Роскошь? Но 107000 за 6 лет - это 17000 рублей в год. За эти деньги какой презентабельный и надежный телефон можно купить? А я с ним еще 6 лет как минимум прохожу. То есть получается, что человек из среднего класса, раз в год меняющий телефон (по статистике вообще 2 раза в год) стоимостью 25000 ведет более роскошный образ жизни чем я и меня богаче. Так что роскошь?
Так что тема роскоши она очень тонка и отдельна, ибо часто то, что кажется роскошью, не является роскошью по сути.
А на счет "...Системный, Всеобъемлющий Кризис..." - да, но не капитализма, ибо то что мы имеем уже никакой не капитализм описанный К.Марксом, а хрень какая-то, не имеющая названия.
Олег Ветер, вот! Именно поэтому я сказал "...Мой приятель-банкир сюда бы еще отнес рынок предметов искусства и антиквариата..."
Сейчас Гегель считается одним из величайших умов человечества. А что его не понимают - так гениев всегда не понимают. А выходит, при...