• Мнения
  • |
  • Обсуждения

Сергей Казиник (sk)

Игорь Абрамов, не надо озвученным цифрам и фактам придавать эмоциональный окрас которого там не было.

Игорь Абрамов, из коммента ниже:

1. "В Калифорнии во время забастовки врачей смертность населения заметно снизилась". - "Science News", 1979, т. 115, № 1, с.9.
2. "Лечение в больнице может выдержать только здоровый человек" -
"World Medicine", 1979, т. 14, № 7, с. 19.
Статистические данные показывают, что как только врачи где-нибудь бастуют, смертность в том регионе заметно снижается. В 1976 году в дни массовых забастовок врачей смертность в колумбийской столице Боготе упала на 35%, а в Лос-Анджелесе на 18%. В Израиле в 1973 году во время забастовки смертность сократилась наполовину. Столь низкий уровень смертности отмечался в Израиле только однажды, двадцатью годами раньше, и тоже во время забастовки врачей. По окончании забастовки смертность вернулась на прежний уровень.

Сергей В. Воробьев, ничего личного, но вы не правы.
У меня есть несколько клиентов, у которых непосредственная административная часть бизнеса (бухгалтерия, юристы, финотдел) вынесена в офисы расположенные в квартирах.
Соседи счастливы, так как без их финансового участия на лестничных клетках всегда чисто, пальмы в горшках стоят, видеодомофон на халяву и по вечерам никто музыку громко не ставит и песни не орет.
А когда по юр.адресам и на производство менты с заказными проверками приходили, бизнес парализовать не получилось, так как непосредственно голова этого бизнеса была удалена территориально, а юридически в квартиру оснований заходить не было никаких.
А даже если соседи вдруг окажутся невменяемыми и ринутся стучать, то что? Запретить сидя у себя дома заниматься своей проф.деятельностью (право, бухгалтерия, написание ПО и проч.) кто может? Только суд, но таких решений я еще не встречал.
Это конечно если самому палку не перегибать и не устраивать из офиса базар-вокзал.

Александр Смирнов, главное оружие - победить в себе психологию жертвы!!! Это основное! У меня лет 10 назад серия статей на похожую тему выходила, я под это материал собирал и с удивлением для себя узнал, что примерно 9 из 10 вооруженных женщин при нападении с целью ограбления/изнасилования все равно было ограблено/изнасиловано. Не могут в отношении агрессора сразу оружие применить.
Обратная сторона этой медали - превышение необходимой самообороны. Это статья.
Так что грань очень тонкая.....

Гельмут Курцбах, согласен. Но я всего лишь в шутливой форме описал существующую модель, без каких-либо призывов или рекомендаций к построению утопического общества. На мой взгляд люди должны знать, а такая форма повествования наиболее доходчива.

Тина Хеллвиг, рад, рад))))

Алина Еремеева, уже никак.... в опубликованные статьи правки внести невозможно....

максим максимов, отличный коммент, спасибо!

Сам в эту партию вступать не хочу, думаю не вправе претендовать на столь высокую честь, а вот некоторых товарищей я бы туда отрекомендовал...
Не знаете как это сделать?

Отлично поданный материал. Спасибо!

Анна Митуневич, Рад что понравилось)))
А вообще это эксперемент был: большая экономика простыми словами...

Игорь Поляков, Отличная статья! Твердое 5!

15 июня 2011 в 00:02 отредактирован 17 июня 2011 в 12:53 Сообщить модератору

Алина Еремеева,прочитайте внимательно то место, где я говорил про Китай. Я не считаю что это норма и даже сказал что в РФ это не прокатит. Про 3 часа в арабском мире считаю это тоже перебором. Это просто были примеры отношения власти к гражданам в этом вопросе.
На счет жены опущу...))))), но няньку найти сейчас бОООльшая проблема...))))))

Александр Петров, Рф, РБ... Пример именно этот привел, потому что посчитал, что близкая ментальность и соседство должны поспособствовать пониманию. Ошибся... Ну да ладно.
А вашим наблюдением согласен 100% о чем уже в комментах упоминал, только иными словами.
Спасибо за понимание.

Сергей Русич, Из всех комментов только половина смысл имеет непосредственно по статье, остальные - совсем уход в сторону. Так что я понимаю. на счет умысла я предположил, но вот некого бенефициара всего этого процесса я не вижу. Фармкомпании греются на самом процессе, это понятно, бюджет как пилится, тоже, но вот кто конечный выгодоприобретатель....???