Сергей Казиник (sk)
- Профиль
- Публикации
- Комментарии
- Закладки
Татьяна Гусева, еще раз: все написанное в статье не подразумевает нарушение УК!!!!!
Сергей В. Воробьев, спасибо за понимание сути (как лучше украсть кошелек, чтобы тебя не поймали - разговор то собсно не об этом.), но вот далее позвольте....
Мне тоже ничего не мешает сидя у себя дома за компом назвать кого-то, чья позиция мне не понравилась, например гандоном. И я заранее знаю, что мне за это ничего не будет, но я же почему-то этого не делаю. Странно, правда? Так почему вы себе позволяете аналогичные формулировки? Давайте себя в берегах держать. Хорошо?
Договорились, идем дальше. "...надо ловчить и обманывать...." - Нет!, об этом и речи не было! В статье рассмотрен вопрос пользования авто по доверенности. + и -. Не более. Конечный алгоритм каждый должен составить для себя сам. Никаких призывов и пропаганды!
"...Надо иметь честь и достоинство - тогда будет что защищать. .." В таком случае уместно вызывать обидчика на дуэль. Готовы? Вот только кого? Сама жульническая система не подразумевает ответственного лица в принципе. Все безлико. А в каких-то единичных громких случаях просто назначают крайнего. Стрелочника, если угодно. Так перед кем защищаться? Не проще ли просто не создавать ситуаций, когда надо годами долго и муторно ходить по кабинетам и доказывать, что ты не верблюд?
"...Отвечать мне бесполезно, я снял галку с получения комментариев. Пофиг. Не исключаю, что мой ответ вам окажется полезным кому-нибудь другому..." 5+! Вот за это спасибо))))
"....тому кто умеет себя защитить если не....." Время. Для многих это решающий фактор. Проще матеря жульё в погонах пойти и заплатить 1000р беспередельного штрафа, чем ходить и отбиваться. Я их хорошо понимаю. Для них вариант с доверенность хороший способ решить эту проблему. Ну и аргументы приведенные выше.
"....оправдывающие мелкие подтасовки и маленькие подлости..." Да не было речи об этом! С чего такие выводы? Вы сами себе напридумывали чего-то и давай из этого выводы делать! В чем подстава? Подлость в чем? Доверить человеку СВОЮ машину зарегистрировав на него? Да это не он заложником становится, а сам автовладелец, так так тот на кого авто оформлено официально является его собственником! И может просто забрать машину! Поэтому и говорил - только близкие люди. А это подразумевает определенную двухстороннюю понятийку.
Андрей Владимиров, спасибо за понимание))))
Но народ я ничему не учу - я всего лишь выдал некую фактическую информацию, а дальше пусть сами для себя думают.
По поводу ваших тезисов абсолютно согласен! Сам сталкивался и не раз.
А по поводу неработающих законов .... - тот еще вопрос. Грустно что они в одну сторону работают, когда надо граждан в очередной раз ошкурить, а в обратную сторону, когда властным структурам надо за собственные действия отвечать, они не работают. Где баланс? Нетути....
Александр, за пример спасибо - очень красочно))))
А на авто никто не ездил - точно!
Александр, УК и не УК. Разницу видите?
Татьяна, не надо мне приписывать того, чего я и не говорил, и ввиду не имел. В статье рассмотрены вопросы владения машиной по доверенности. Плюсы и минусы. С мой точки зрения плюсов больше, почему я объяснил, а вывод дальше каждый автовладелец должен делать самостоятельно.
Выше в комментах приведен мой личный опыт. И моя оценка этого опыта. Или вы правда считаете, что слать штрафы за превышение скорости людям, которых в стране на момент нарушения пдд это норма? Или за авто (как Сергей П. из комментов выше) платить транспортный налог в р-не 50000 руб. это тоже норма?
Просто отнеситесь к статье буквально.
Да, и юмора в статье не было))))))))))
Mike Mike, про ЕР даже не говорите ничего - не хочу матом ругаться начинать, а говоря про эту структуру, боюсь моего словарного запаса в пределах нормативной лексики не хватит....
Теперь по способу реализации системы камер в европе. На авто доезжал до Италии, но больше всего ездил по Чехии. Там это сделано так: населенный пункт, знак о камере-радаре, сама камера и табло, на котором отображается моя скорость. А через метров 100-200 еще одна камера. И фиксируется средняя скорость с двух камер, дабы избежать неточностей.
Видите разницу?
Про мошенничество я вообще не говорю, при той системе это наверное и невозможно.
Татьяна, да и не пытался)))))))))))) Просто акцентировал внимание на сути сказанного)))))))))))))
Татьяна, вы неверно все поняли - речь идет о том, что бы не платить, а не о том, что бы вместо вас заплатил кто-то. Далее, на счет ИФНС: до суда доходит менее 10% (по одним данным) или 30% (по другим данным) неуплоченных транспортных налогов.
Мой личный опыт: в 1997 году у меня угнали девятку. Документы в налоговую предоставлял неоднократно, но транспортный налог на эту машину приходит каждый год. Я его не плачу. Иска в суд нет до сих пор.
А на счет последнего Вашего тезиса - да, по силам. Но я по другую сторону этих баррикад. И давайте не путать мошенничество и воспрепятствование мошенничеству в отношении себя и своих близких. Пусть и реализуемым госорганом. Посмотрите мои комменты выше.
сергей, спасибо за поддержку, но я бы и сам справился))))))
А по поводу этого забавного казуса со штрафом, я в своем блоге написал пост "Копперфильд отдыхает!"
Вот он:
Кто такой Копперфильд? Маг? Фокусник? Иллюзионист? Да ладно – мелкий жулик! Почему мелкий? А все просто – он ни разу не смог документарно подтвердить им же сделанное. Типа «вот, увидели? Ну и до свидания….»
А вот то, что я сделал фантастического, невозможного и за гранью восприятия, я документарно доказать могу! Я великий!, где тут нобелевские премии выдают?
Возникает вопрос – а что же я сделал такого, что бы позволить себе такие громкие заявления? А вот что……
12.05.11 я прилетел в Москву в 21.30. А согласно штрафу мне пришедшему по почте, я ехал в 20.05 с превышением скорости на дороге. То есть я одновременно и летел в самолете и ехал на авто. То есть был одновременно в двух местах, что подтверждается соответствующими документами двух государственных (не хухры-мухры) органов Российской Федерации: отметкой в паспорте о пересечении госграницы, сделанного пограничным контролем и штрафом ГАИ.
Писатели-фантасты, ученые-физики, вместе с уже упомянутым Дэвидом, нервно курят с завистью в глазах в сторонке....
А я документ имею. Так куда тут за нобелевской премией обратиться? Где свободная касса?
Много интересных комментов было, но самый показательный этот:
"Я это уже писала, но повторюсь:
1. Камера и радар это разные устройства. Синхронизированные, но каждое имеет свою скорость реакции. И если вы едите 60, а вас обгоняет кто-то на 120, то есть вероятность, что радар зафиксирует его скорость, а камера сфоткает вашу машину. И штраф - вам.
2. Есть машины-двойняшки. Это когда на незаконно ввзененную или угнанную машину делается дубликат документов и номера вашей машины. Он ездит - штрафы вам. Их мало и ездят на таких авто как правило менты или люди к ним близкие.
3. Сама по себе программа имеет возможность извлечения из архива фоток и наложения на них новых данных. Как реальных (чья-то скорость), так и полностью сфабрикованных (аналог фотошопа только проще). Зачем такое ТУ ставили разработчикам - не знаю.
Все вышесказанное знаю из интервью человека из МВДшного главка, которое в эфир не попало - я его в черновом варианте видела."
Это девушка журналист написала.
Так что тема даже более актуальная чем я предполагал сначала. А по поводу всяких злопыхательских реплик...., чтож, всегда найдутся те, кто то ли по незнанию, то ли от зависти, то ли по скудоумию, то ли по непониманию, то ли еще по каким причинам отказываются чье-то мнение принимать и считают себя истиной в последней инстанции. Пусть в своем надуманном мирке живут - им там комфортнее.
Удачи!
Mike Mike, осторожнее с формулировками пожалуйста. Да и смотрите статью - принцип соразмерности никто не отменял. А не нравится бабушка - регистрируем на иностранца. Или вы в налоговой работаете и подобная информация вам как нож в сердце?
Андрей, спасибо за оценку - рад что нашел отклик. А тема сама по себе действительно бесконечная и весьма противоречивая. Про Дарвина я тоже читал, что он в конце концов допустил в свою теорию божественное вмешательство, но эта неудобная в тот момент поправочка была просто проигнорирована. Хотя если копнуть поглубже, то противоречий между версиями то и нет - они взаимодополняющие. Ведь все-таки описанное в статье вмешательство осуществлялось в уже имеющийся на планете социум... А вот откуда он в свою очередь взялся - это уже вопрос, на который сторонники и противники теории Дарвина могут сколь угодно долго дискутировать.
Спасибо за адекват!
Андре Ром, О, отлучение от церкви обеспечено! Не боитесь?
А "религию в армию" - это действительно жуть! Как человек служивший даже думать об этом не хочу! Причем если говорить о позоре, то для церкви официальное присутствие в армии еще больший позор чем для самого государства!
Андре Ром, спасибо за адекват! Про продукт эволюции я писал, именно акцент сделан на том, что какой-никакой человек на планете уже был, а прим. 40000 лет назад стремительно стал видоизменяться под влиянием каких-то факторов.
Предположил каких)))))))))))))))
А на счет всеобщего зомбирования догматами - тут хоть плачь...((((
Лидия, спасибо за оценку, но я и не пытался дать однозначный ответ на вопрос возникновения человека, а сказанное в статье всего лишь аргументированная древнейшими письменными источниками версия. Но только версия, без претензий на истину в последней инстанции.
А господина А.Голода лучше всего просто игнорировать, меньше грязи и очернительства будет. Я знаком с таким типажом - ну его.... Даже обсуждать не хочу.
Спасибо еще раз за понимание и адекват!
Сейчас Гегель считается одним из величайших умов человечества. А что его не понимают - так гениев всегда не понимают. А выходит, при...