• Мнения
  • |
  • Обсуждения

Людмила Ливина

15 мая 2012 в 18:27 отредактирован 15 мая 2012 в 18:28 Сообщить модератору

А еще можно и другие "пять копеек". На мягкую зубную щетку (естественно, не ту, которой чистишь зубы) выдавить крем для бритья, обмакнуть в пищевую соду и сделать массаж того места на лице, где есть эти самые черные точки.
Потом умыться холодной водой. Таким образом я в юности от них избавилась.

7 мая 2012 в 21:48 отредактирован 7 мая 2012 в 21:48 Сообщить модератору

Я сначала решила, что название статьи - шутка.
Не давать денег ребенку на постоянной основе, иначе он не сможет:
постоянно думать, шевелить мозгами;
• искать возможность заработать;
• придумывать новые идеи, претворять их в жизнь;
• развиваться, самосовершенствоваться.

Он и будет думать только о том, где бы их взять: хорошо если только в вашем кармане, а не в соседском. По мнению М. Веллера наиболее логичный и наименее затратный способ получить что-то - это украсть или отнять.
Не сможет добыть - заработает комплекс неполноценности рядом со своими обеспеченными одноклассниками.
По-моему, есть только один резон не давать ребенку денег - их отсутствие.
В качестве примера: в семье трое сыновей. Спасая старших от компании наркоманов в лихие 90-е, отец принял решение перебраться из столицы в маленький город, чтобы там создать что-то свое. Квартиру продали, купили дом, "свое" создавалось трудно. Деньги проелись, к тому же, тяжело заболел старший. Когда есть стало действительно нечего, двенадцатилетний мальчишка в ноябре, в холод, собрал на пляже мешок бутылок, принес матери их вымыть, сдал и накупил еды - не для себя, для семьи. В шестнадцать открыл компьютерный клуб, в школе обслуживал компьютерную технику, в 19 стал заместителем начальника воинской части по коммерческим вопросам - не понравилось. Сегодня у него магазин компьютерной техники, сервис-центр и далеко идущие планы. Для семьи он - надежда и опора.

Зря на автора обрушились. Статья хорошая: логичная, грамотная. И тема актуальная. Выглядеть хорошо хочется. А реклама со слоганом "Ты этого достойна!" очень даже действенна - не дураки в агентствах сидят. Назвать статью нелояльной - значит сыграть на руку производителям супер-косметики. Они-то в средствах воздействия на потребителя не стесняются. И с рекомендациями я согласна: регулярные упражнения по напряжению мышц шеи на порядок эффективнее любого крема-лифтинга.
Оценка 5.

Галина, отличная статья, все верно: школа не учит, вернее учит, но не тому. Можно ли что-либо изменить? Лет 10 назад группа энтузиастов во главе с директором физиком и математиком, чудесным человеком, открыла в нашем городе частную гимназию. Установка - уважение к личности ребенка и учителя, собственные программы, приемлемые цены за обучение (в 4 раза дешевле, чем в обычной частной гимназии, расчет на детей интеллигенции). Продержались 7 лет - не смогли пройти аттестацию: нет компьютерного класса, кабинетов химии и физики.
В общем, все кончилось. Против СИСТЕМЫ не попрешь.

Спасибо за статью. В таком ракурсе я Гумилева еще не видела.
Честно говоря, я вообще воспринимала его преимущественно через призму ахматовской лирики.

Ирина Рябцева,
в привокзальном буфете:
- Один кофе!
- Слава Богу, хоть один грамотный!
- И один булочка!

Екатерина Праскова,в пунктуации творчество очень даже допускается. Пунктуация не догма, а средство, чтобы тебя верно поняли.

Статья в высшей степени полезная, но производит неприятное впечатление. Словно надергали разных фрагментов, не позаботившись слепить единый текст. Дебютанту это было бы простительно, но грандмастеру!

25 марта 2012 в 22:16 отредактирован 25 марта 2012 в 22:23 Сообщить модератору

Статья мне понравилась: проблема развития ребенка действительно Проблема. И решают ее все по-своему. А как надо?
Недавно чистила компьютер и нашла цитаты, выписанные бог весть когда и откуда. Сдается, из Ефремова, судя по стилю. Но по-моему, в тему.
"Нельзя выпускать ребенка в мир невооруженным идейно, не обученным основным знаниям физиологии, наследственности, психологии, истории. Только из таких знаний, из серьезной подготовки вырастает устойчивая собственная мораль и убежденность в правоте, которая выдержит любые испытания жизни".
Это к вопросу о дальнейшей жизни в социуме.

"Мы слишком носимся с опасением перегрузить мозг. Мозг способен усвоить непомерно больше того, что мы ему даем. Надо только уметь учить, а емкость мозга такова, что он вместит невероятное количество знаний. Следует усвоить, что можно и нужно подвергать весь организм страшнейшим перегрузкам и страшнейшей работе - надо только потом делать долгие отдыхи.
Так мы устроены, такими мы получились в результате длительной эволюции, и с этим нельзя не считаться .


Психологический провал современной цивилизации - бесцельная, ничем не заполненная праздность.

Это по поводу счастливого детства.

"Мы разучились воспитывать. Заменили разнообразие обучения многочасовым сидением в школе и над уроками и думаем, что все в порядке. Нет, чтобы хорошо воспитать человека, надо заставлять его работать по 14 часов в сутки, но уж непременно над разными вещами. В клещах работы и тренировки тогда получится настоящий продукт, а не брак. Но «клещи» должны быть разнообразными.

Пора понять глубочайшую ошибку, совершаемую родителями которые прилагают все усилия, жертвуя собой, надрываясь, чтобы обеспечить своим детям спокойную жизнь и материальное благополучие, вместо того чтобы закалить, научить их жизни, а не заслонять их от нее.

22 марта 2012 в 20:08 отредактирован 22 марта 2012 в 20:08 Сообщить модератору

А мне статья не понравилась. Она эклектична: состоит как бы из трех частей, различных по стилю и языку. Первая - затянутое разъяснение, что такое деньги. Неинтересно.
Вторая - весьма поверхностное и неполное перечисление мотивов "деньгоприобретательства". Куда, например, делся такой критерий, как "деньги - мера оценки эффективности труда"?
Третья часть интереснее по актуальности вопроса. Но, как уже отмечалось, ничего общего с заявленной темой не имеет.

Никакой внутренний мир одежда не отражала, а была показателем социального статуса, и очень жестким. Крестьянка, вырядившаяся в одежду знатной дамы, крепко рисковала. В случае разоблачения была бы, как минимум, бита плетьми.
И сейчас дресс-код имеет не меньшую силу. Попробуйте явиться на собеседование по поводу получения работы одетым не по форме. Одежда сигнализирует - "я свой!" Позволить себе плевать на условности могут только состоявшиеся творческие личности. Вот их одежда действительно отражает их внутреннюю свободу, внутренний мир. Впрочем, в пренебрежении условностями есть доля эпатажа.

6 марта 2012 в 15:13 отредактирован 6 марта 2012 в 15:14 Сообщить модератору

За комментарий к "черной бабке" спасибо отдельное. Я с детства была убеждена, что речь идет о чернокожей бабе - негритянке как символе максимального сексуального наслаждения. И воспринимала наказ кобылицы так: ни за пояс(знак мужской доблести и богатства), ни за шапку(социальный статус: # горлатные боярские шапки, по Сеньке - шапка), ну,a про черную бабку уже сказала.
Почему-то оценка не высвечивается, 5, безусловно.

Сергей, я давно заметила, что вы - умница. Еще раз с удовольствием в этом убедилась.

Статья вызвала злость... и жалость. Особенно предложение посоветоваться.

Наталья Вещева, огромное спасибо! честно говоря, мне хотелось бы закончить статью словами: ну, порекомендуйте, чего бы почитать.