Евгений Ключников (Kel. J.)
- Профиль
- Публикации
- Комментарии
Зак Бронко, спасибо за уточнение.
Павел, спасибо за интерес к теме. Назвал сознательно, и готов отстаивать своё мнение. Я не сторонник проецировать прошлые заслуги на сегодняшнюю сборную, ибо времена Кройфа, Гуллита, Неескенса и ван Бастена давно прошли. Так что позвольте высказаться немного по-другому - голландцы не диктуют моду с 70-х, а диктовали моду в 70-х. А если взглянуть не так далеко, а, предположим, на последние 10 лет, то увидим вот что:
ЧЕ-2000: вылет от Италии по пенальти в полуфинале
ЧМ-2002: не участвовали, так как не прошли квалификацию
ЧЕ-2004: вылет в полуфинале от Португалии
ЧМ-2006: вылет от той же Португалии в 1/8 финала
ЧЕ-2008: поражение в четвертьфинале от России
ЧМ-2010: поражение в финале.
Меня не очень впечатляет. Да, голландия, безусловно, сильна и всегда пасётся недалеко от фаворитов, но не более того. Так что недавнее второе место считаю для этой команды большим достижением.
Павел, спасибо за комментарий, но позвольте проигнорировать, так как голословные обвинения автора в некомпетентности - не лучшее начало плодотворной дискуссии.
Виталий, спасибо за комментарий. Согласен, первые два места весьма условны, при желании можно поменять их местами.
Валерий, спасибо за комментарий. Безусловно, каждый болельщик может составить собственный рейтинг в зависимости от того, за какую страну он болел и какого футбола ждал в целом. По поводу сборной Голландии - согласен, однако в этот рейтинг я сознательно не включал страны, добравшиеся до четвертьфинала, что априори уже не может считаться провалом. Иначе быть в этом списке и голландцам, и немцам, и аргентинцам, и бразильцам. Выигрывает лишь одна команда, все остальные так или иначе могут сетовать на неудачи.
Александр Котов, по сути Вы правы. Немного подробностей: археологи, обнаружившие захоронение Тутанхамона, были людьми немолодыми, но...