Татьяна Кигим (Сешат/Seshat)

  • Татьяна Кигим
    • Статус
    • Мастер
    • Рейтинг
    • 196.4247
    • Д.Р.
    • 6 января 1981 г.
    • Страна
    • Россия
    • Город
    • Калининград
    • Сайт
    • http://www.free-lance.ru/us...  

    Дата регистрации: 13.12.2006
    Последний раз был(а) на сайте: 11.08.2016 в 00:40

  • Рейтинг и просмотры

    Место в рейтинге авторов за год 321
    Место в абсолютном рейтинге 173
    Просмотров всех статей 1299824
    Просмотров профиля 32742
    Опубликовано статей 43
    Добавлено комментариев 308
    Максимальная оценка за статью:
    Чем кенигсбергский марципан отличался от прочих? (5)

    Я — копирайтер

    Вы можете заказать мне написание статей, текстов для сайта, печатного издания или платного размещения на Школажизни.ру

    Заказать статью

    Подробнее о копирайтерах
  • О себе

    Живу в Калининграде. По образованию - историк, по роду деятельности - журналист, веб-райтер, копирайтер.

    Мои книги: http://eksmosites.eksmo.ru/author/1303007/
    (в авторстве "100 величайших памятников архитектуры. Всемирное наследие ЮНЕСКО" допущена ошибка, моё имя среди авторов упомянуто ошибочно; на самом деле я вхожу в число авторов другой книги того же издательства - "Великие памятники древних цивилизаций")

    Опубликованные рассказы, повести, статьи в литературных журналах, аудиоверсии: http://kigim.blogspot.ru/2010/06/blog-post_25.html

    Вы можете заказать мне статьи, обратившись по электронной почте obsydyan@yandex.ru .

Последние комментарии

Интересно, а с каких пор на ШЖ сектантам разрешено пропагандировать свой бред? Кто грешен, кто нет? Сидите сами себе в своей секте лбы об пол разбивайте. Молитесь, грешные, на своих безгрешных мужиков. Сюда зачем этот ваш хлам из головы тащить?

Автору статьи - извинения за пополнение в ветке комментариев. Не отписалась, вот этот полурелигиозный бред Фроловой и сыпется в почтовый ящик.

Статейка в духе "одна тётка рассказала".

Отлично подмечено. И цитата из Булгакова - точно в тему.

Татьяна Фролова, одни только предположения автора и фантазии. Ничего научного. В лучшем случае тянет на недоказанную гипотезу.

Света Иванова, по-вашему, все, кто считает телегонию бредом - развратники? В чем мерзопакостность статейки - в том, что бредовая теория названа мутной?

Автор, кстати, пишет в статье: "Не то чтоб я против нравственности и за бешеный разврат, – нужно это оговорить, потому что в комментарии тут же придут проповедники, не привыкшие рассуждать и дочитывать до конца сложноподчиненные предложения, и заведут дискуссию в дебри «насчет морали»".

Вот как в воду автор глядела...

Жаль, комментариям нельзя ставить единицы. Как в школе на уроках биологии.