• Мнения
  • |
  • Обсуждения

Татьяна Кигим (Сешат/Seshat)

15 января 2011 в 20:55 отредактирован 15 января 2011 в 21:00 Сообщить модератору

"Ткнуть пальцем: да вот же точно такой сюжет! Ну один к одному! Я лично - не могу".
Мало ли что вы не можете... То, что вы не читали "Мадам Бовари" - ещё ни о чём не говорит. История Флобера и Толстого - типичный пример, когда "идеи витают в воздухе". "Анна Каренина" постоянно приводится литературоведами как пример книги, которую можно было бы назвать сюжетным плагиатом "Мадам Бовари", но, тем не менее...
А к сюжету Конан Дойля вообще следует применять термин не "заимствование", а "аллюзия" (тем более что автором дан намёк с именем). Потому и у Михалкова, как бы мы к нему не относились (я, например - не очень), данный сюжетный ход - явная аллюзия на известную библейскую тему, а не плагиат рассказа Конан Дойля.
Вообще, как показывает практика, начинающие критики часто путают понятия плагиата, аллюзии, заимствования, параллакса и т. д.

Очень интересный гендерный аспект использования первоначального подстаканника!

15 января 2011 в 17:57 отредактирован 15 января 2011 в 17:58 Сообщить модератору

Еще одна буква, без которой русский язык к началу 20-го века мог свободно обходиться – «фита».
Точно также, как нынешние грамотеи могут обходиться буквой "у" в слофвах "брошюра", "парашют".
А что? Роль "ю" в этих словах ровно такая же, как фиты/теты в дореволюционной орфографии: этимологическая, а не фонетическая. Просто маркер иностранного происхождения слова.
В допетровские времена был ещё один такой маркер: "кси". Точнее, два - "кси" и "пси", но первый показательней. Пожалуй, практически никто уже не сетует об изъятии Петром "кси" и "эпсилона". Правда, вопреки стремлению к европеизации, это изъятие нас кое-где слегка так отодвинуло от Европы... Пишем "Ксерокс", хотя могли бы... ага А ведь встречается "кси" довольно часто: Алексадр, Оксана.
Но - опять же - всего лишь маркер иностранного (греческого) происхождения слова. Кому это надо... Нам бы попроще, попроще! И кофе среднего рода, и брошуру через "у".

После того, как ять была вышвырнута из языка, между словами "жить" и "жрать" был поставлен чёткий знак равенства: "есть" и "есть". Бытие и жратва как нечто единое и нераздельное.

Маленький философский камушек, вынутый из общего фундамента.

15 января 2011 в 17:27 отредактирован 15 января 2011 в 17:31 Сообщить модератору

«Упрощенная орфография русского языка помогла быстро ликвидировать безграмотность, за что ей честь и хвала».
Это миф. Во-первых, безграмотность дореволюционных масс - миф сам по себе. Во-вторых, история ликбеза - это тема, которую надо поднимать отдельно, а там было много смеха сквозь слёзы. У Зощенко, помнится, отличный был рассказ.
В-третьих, чисто логически - ну как "упрощённая орфография" могла помочь ликвидировать безграмотность? Не настолько её упростили. Это не замена иероглифов фонетическим письмом. Что, от того, что ер перестали писать в конце слов, остальные буквы учить стало легче? Убрали "i", ижицу и ять - что это дало в итоге, большое облегчение при обучении чтению первых слов? Это позволило "пролетарию" меньше заморачиваться над правилами языка на письме (мир, мiр или мvро, символ или сvмвол), но облегчение обучению чтению как-то сомнительно.
Вот если сейчас вместо "корова" велят писать" карова" - неужели научиться читать станет легче?
Но, конечно, если понимать ликбез как "ликвидацию безграмотности" уже умеющего читать населения... То есть крестьянин, скажем, читать умеет, но вот ошибки делает ужасные... А мы ему жизнь облегчили. Ять убрали! И сразу грамотнее стал!
Правда?

Согласна, майонез куда только можно - это отечественная традиция Наверное, это у меня "адаптированный" рецепт...

что это за мужчина, который не может молотка в руке удержать?
аналогично, что за женщина, которая не держала в руках кастрюлю?


Во домостроевщина... Кажен скрипач должен уметь колотить молотком! Кажна женщина должна обслуживать своего домохозяина - стирать, мыть, готовить, снимать с него сапоги...

Смешно, ей богу...

Юлия Дусь, только хотела написать то же самое!

Мне кажется, сейчас эти домостроевские понятия нужны не в каждой семье...

Я вот умею готовить (и очень люблю это делать). Но не люблю и не умею шить (да и многое что из "домашнего" делать не люблю и не умею). Но это - частности. Если бы я умела шить и не умела готовить - стала бы я хуже или лучше? Смешно.

Не представляю себе, как можно было бы выйти замуж за человека, который мог бы сказать: "Я на тебе женился, чтобы ты мне готовила и носки стирала!" На кой чорт мне сдался человек, который видит во мне домработницу или стиральную машину??

"к нелегкой роли жены"

Да-да, и к Домострою Вот только многие современные девушки как-то не желают жить "нелегкой жизнью".

По-моему, настраивать девушку на "нелегкую жизнь жены" - то же самое, что настраивать ребенка на вечную нищету, роль вечного неудачника и т. п. Самое худшее, что может сделать родитель. Запрограммировать несчастного человека с нелегкой жизнью.

Что очень любят, кстати, делать бабушки-тётушки пред- и пенсионного возраста. "Мы так жили - и они пусть живут". Известная картина...

Екатерина Брель, немало уходит и от тех, с кем не о чем поговорить - ибо кроме Донцовой, книг в руках не держали

9 сентября 2010 в 12:41 отредактирован 9 сентября 2010 в 12:44 Сообщить модератору

Екатерина Брель, пунктом про лампочки вы так напомнили мне мою тётю... А также старушек, у которых я когда-то квартировала... Мне кажется, современное поколение живёт несколько по иным принципам. Ковры реже вешает и меньше присматривается к умению мужа починить джакузи или жены носки заштопать - огурцы закатать.
Хотя, наверное, я говорю об одной части общества, где быт зависит от успешности в зарабатывании денег, а не от навыков по вкручиванию лампочек. Вы - о другой (что ж, и среди моих подруг немало девушек традиционно-домохозяйственными взглядами).
Мне кажется, обе точки зрения имеют право на жизнь, потому что у каждой из них множество сторонников. Поэтому в статье надо было бы или оговориться, какой категории девушек вы предназначаете свои советы, либо не ставить в список такую уж слишком субъективную рекомендацию.

И мы жарим гренки на подсолнечном. И делаем их других видов - сладкие (в основном на батоне или булке с изюмом) и солёные (сверну хорошо бы посыпать тёртым сыром).

К чему такие "каноны" в кулинарии... Ведь у каждого блюда - несколько вариантов приготовления! (Были бы деньги в кошельке и продукты в магазине! )

Екатерина Брель, кто к пенсии, кто пораньше.

На мой взгляд, этот совет в статье - ну очень субъективный. Если насчет алкоголиков-наркоманов-рукоприкладства каждая согласится, то этот вот пункт для многих современных людей весьма сомнителен.

Так же сомнителен, как и противоположный - что женщина должна уметь шить, закатывать огурцы, тыкать в огород лопатой, а также доить кур в подсобном хозяйстве.

Зоя Ильницкая, то, что для вас приторно - это ваши личные вкусовые предпочтения. Вкусовщина. Как и то, порекомендовали бы вы этот рецепт кому-то или нет. Вам приторно, другим нравится.

Не стоит свои личные вкусы навязывать остальным, даже если вы считаете себя великим кулинарным гуру.

К. Ю. Старохамская, какие у вас всегда интересные комментаторы в статьях... право слово, читать обсуждение порой не менее интересно, чем сами статьи!

Магнитом этих комментаторов к вам тянет... аж завидую )))))