Татьяна Кигим (Сешат/Seshat)
- Профиль
- Публикации
- Комментарии
- Подкасты
Мария Семенихина, а, тогда понятно. Бывает 
Надо проникнуться Достоевским, чо ж делать-то
Мария Семенихина, а почему нет?
Сразу на ум приходит только строчка из Пушкина, "и жало мудрыя змеи..." и ещё несколько отстранённых примеров, но, думаю, и на примере Достоевского можно развить эту тему. Если я правильно поняла тему, конечно.
Мария Семенихина, а чем не нравится тема?
Мария Семенихина, кто-то ищет возможности, кто-то - оправдания.
Даже в нашем городе корректор получает больше 12 тыс., так что в Питере меньше быть не может. И в жизни не поверю, что филолог не может письменно связать двух слов и не в состоянии написать статью для женского журнала, кулинарного сайта или книжку в серию "Лекарственные травки для вашего здоровья".
Но, конечно, каждому своё. Можно изучать смежные специальности на базисе имеющегося образования, а можно три года работать курьером с дальнейшими перспективами плавно перейти к профессии вахтёра. И винить весь мир.
На филфаке не учат - конечно, хорошее оправдание, надо думать, на филфаке учат мыть полы...
Мария Семенихина, мне кажется, с филологическим образованием можно заняться копирайтингом, журналистикой, сценаристикой, написанием нон-фикшен по заказу издательства, написанием курсовых и дипломов по профилю, репетиторством, спичрайтингом. А самый прямой путь филолога - в корректуру.
Если нет финансовой подушки и страшно сразу бросать работу курьера, можно начать с подработок. За три года всяк найдётся место в профессии, более соответствующей филологическому образованию.
Николай Лаврентьев, а в чём вред статьи? Какой вред в том, что человек ставит перед собой цель (ну, возьмём такой пример - написать книгу) и определяет для себя степень её достижения:
1) написать книгу и выложить её в сети;
2) написать и опубликовать за свой счёт;
3) написать и опубликовать за счёт издателя, областного Минкульта или иного спонсора;
4) написать и получить гонорар;
5) войти в число профессиональных писателей;
6) войти в число авторов первого эшелона;
7) стать классиком
Из этих степеней достижения желания только седьмая - "размытая" и неконкретная, типа "хочу стать Чорным Властелином" или "Хочу много-много-много денег". Остальные являются вполне реальным стимулом. А многим и не нужна слишком высокая степень достижения желания, а вполне достаточно, скажем, 2, 3 или 5 (кому как).
Варианты также могут быть: "написать и прославиться, а деньги - неважно", "писать и зарабатывать, а слава по боку" и т. д.
И так - для любой сферы деятельности.
Так в чём проблема, в чём вред? Или надо сидеть тихо, довольствоваться своей норкой и не рыпаться? В чём вред, я не могу понять?
Наталья Фатеева, а при таком раскладе жена точно нужна? Может, мужчине хватит любимой работы круглосуточной? И домработницы с интим-функцией.
У вас мужчина, опять таки, имеет право на круглосуточную работу и заботу, а женщина - нет Вот что веселит.
Наталья Фатеева, лучше спросить Сергея Новицкого, где он находит таких женщин. Я всего лишь повторила его слова. С другим знаком.
Алексей Латухов, разрядные книги, боярские списки, писцовые книги, разного рода грамоты, писцовые материалы по уездам, художественно-публицистические произведения авторов из разных политических лагерей, источники в архивах других стран (например, русские акты Копенгагенского архива), иностранные источники типа "Сэра Томаса Смита путешествие и пребывание в России" и "Записок капитана Маржерета", архив Сапеги и многое другое.
Краткий анализ источников вы можете найти, к примеру, в монографии А. П. Павлова "Государев двор и политическая борьба при Борисе Годунове", а затем, при желании, самостоятельно заняться изучением источников в архивах.
Ещё одно солидное исследование, откуда можно взять список источников - "Труды по истории государева двора в России XVI-XVII веков" А. Л. Станиславского. Автор - известный специалист по археографии и источниковедению. Можете взять у него список - и вперёд, изучать и оспаривать.
Алексей Латухов, извините, но дальнейшая дискуссия бессмысленна. Невозможно объяснить человеку, почему земля вертится, если он не знает даже таблицы умножения. Нет общей базы для развития спора.
Алексей Латухов, есть такое понятие, как "исторические источники". Извините, но "узнаем из уст тех, кто сверг его династию" - это чушь для каждого, кто знаком с источниковедением и правилами исторического исследования. Никто не заставляет вас изучать историю только по книгам, написанным в эпоху Романовых. Изучайте источники эпохи.
На всякий случай сразу предупрежу: если вдруг вы собираетесь тут распространять фоменковский бред, извините - дискутировать не стану.
Алексей Латухов, извините, но обсуждать бред Фоменко я не собираюсь. Слишком консервативное образование 
Я говорю "у историков не наблюдается", Фоменко тут ни при чём.
Алексей Латухов, Фёдор Иоаннович не был в прямом смысле руководителем, вся власть принадлежала Годунову. Результаты были неплохими, факт.
Алексей Латухов, можно самостоятельно составить своё мнение на этот счёт, изучив источники
Вообще с Фёдором Иоанновичем особых разночтений у историков нет. Куда больше трактовок вызывает образ Бориса Годунова. Матёрый был человечище, серьёзный государственный деятель. Но крупно не повезло ему с эпохой и исторической памятью. Одно обсуждение гибели царевича Дмитрия чего стоит.
При Фёдоре Иоанновиче Годунов был примерно той же фигурой, что майордомы при "ленивых" королях. Фактический правитель государства. Тут вроде бы споров не наблюдается.
Алексей Латухов, хорошие советники были. В основном всё делал Борис Годунов.
Сейчас Гегель считается одним из величайших умов человечества. А что его не понимают - так гениев всегда не понимают. А выходит, при...