Юрий Лаптев (Юрий_Л)
- Профиль
- Комментарии
Валерий Хачатуров, ладно,считайте меня прокурором Лениным и успокойтесь.Ваше знание,похоже,основано на вере и дискуссий и возражений не терпит Мне такое общение не интересно
Валерия Агеева, человек,вроде бы,всю жизнь проживший в России,судит о ней по статьям эмигрантов,не видит в прошлом своей страны ничего хорошего:унизительное выживание,ненужная подготовка к войне.Похоже солидарна с теми недорослями,которые в перестройку восклицали:зря мы воевали с Германией,сдались бы и пили бы сейчас баварское пиво!Может вы вообще эмигрантка или недавно сюда переехали,а до этого знали о России только из эмигрантских источников?
Может вы не знаете,не слышали,кто первый запустил спутник? Может вы не слышали о детских садах,которыми могла без проблем воспользоваться каждая семья? Может вы не слышали о пионерских лагерях,о дворцах пионеров с кружками,о стадионах с физкультурными секциями,о базах отдыха,имевшихся практически у каждого предприятия?Может вы не знете,что о наркоманах в ссср знали только понаслышке.У нас не было безработицы,правда,возможно вы считаете это недостатком.Да,были проблемы,как и везде,но они решались со временем.Я помню КВНы 50-х годов,тогда это были предметы роскоши.Я помню уже более современные тв и приемник 60-х и только появляющиеся тогда холодильники и стиральные машины,тоже являющиеся предметами роскоши,хотя уже более доступные.К концу 80-годов спрос на них был более или менее удовлетворён.Практически в каждой семье были либо все три эти вещи,либо по крайней мере одна или две из них. По поводу унизительного выживания ваше утверждение - ложь и клевета,чисто голословное утверждение ни на чём не основанное.В инете можно найти различные статистические справочники и сборники,опровергающие ваши утверждения.Да у нас не было 40 сортов колбасы,упаковки наших товаров были менее привлекательные чем импортные,но думаю,и это со времене было бы решено.Вообще мы сейчас живет только за счёт наследства той,великой державы.Разведку нефти и газа начали ещё при Сталине.Всё остальное,чем мы могли бы пользоваться,было разрушено в 90-е.
Еще добавлю насчёт зарплаты.Наша зарплаты была явно меньше американской или западной.Но она была лишь частью.Весьма значительной частью были представляемые государством услуги по льготным ценам,типа:коммунальные,транспорт,отдых,здравоохранение,обучение,льготы к ценам на жизненно необходимые товары.Именно эту часть дохода и грабанули либералы,разделив его между будущими миллиардерами и оставив простому человеку его наличную запрлату.Можно грубо прикинуть на сколько же одномоментно они ограбили каждого работающего.Судя по журналу форбс у наших миллиардеров как минимум до недавнего времени было 40 миллиардов.Делим на количество работающих 130 миллионов.Получается порядка 154 тысячи.Добавлю,что наши миллиардеры далего не форды,помогающие своей стране,Америке.Деньги они предпочитают хранить и тратить в других странах,а Россию просто используют как источник.Т.е. являются просто кровососущими клопами на теле России.И в заключение, Валерия,уж извините за повышенный эмоциональный стиль комментария.Говоря словами известного киногероя "За Державу обидно".Обидно,когда люди родившиеся и прожившие жизнь в этой стране,в неё плюют.И ещё...как я понимаю,точка зрения у вас сложилась исключительно на основе иностранных источников,т.е. является весьма односторонней.Я предлагаю вам познакомиться и с другой точкой зрения,правда,если вы посчитаете это нужным.Может вы человек верующий,имею в виду,конечно,не религию,а веру в более широком смысле,т.е. знания не требующие для человека доказательств.
Сайт Сергея Кара-Мурзы.Там у него есть список книг.Для начала хотя бы "Советский порядок".
Валерий Хачатуров, согласен с вами,что Сергей в адвокате не нуждается.Вы специально перевели стрелку,чтобы не отвечать на заданный мной вопрос? Я повторю его немного изменив.Это ваш форменный стиль,вешать на оппонента ярлыки?
Наталья Дюжинская, Юрий Лаптев, из какого моего комментария и к кому вы усмотрели струящуюся ненависть? Ерунда какая
Я высказала свое мнение о статье и ничего больше,
Комментарий ваш к статье отношения не имеет.Он является выражением вашего мнения о мужчинах.Статья же является описанием точки зрения автора:как вести себя с мужчиной.Это две разных вещи и они между собой не стыкуются,тем более,что первая фраза вашего комментария на это(что комментарий не имеет отношения к теме) явно указывает.
Поскольку,как выясняется,комментария ваш к теме отношения не имеет и спора как такового не было,остаётся предположить,что причина вашего комментария - внутренняя,не связанная со статьёй.Можно предположить,скажем,не ненависть,но может быть недовольство,неприязнь к мужчинам,невозможность высказать эту неприязнь в повседневном общении из-за нежелательных последствий приводит к накоплению этой неприязни и дискомфорту,что приводит в подходящих случаях к подобным комментариям в весьма грубой форме. Тем более,что здесь на сайте близко знакомых нет и можно на недовольных наплевать и забыть.Т.Е. причина чисто психологическая.Добавлю к этому что если бы в контексте своего комментария вы оговорили бы,что относится этот комментарий к определенному типу мужчин,никаких вопросов по поводу этого комментария и не возникло бы.ИМХО,подобный тип имеет место быть.Весь это мой комментарий,естественно не является истиной в последней инстанции,я могу и ошибаться.
Валерий Хачатуров, не делайте из Сергея гомика,или вы считаете это нормальным стилем дискуссии?Любимым у мужчины может быть только женщина,или может быть вы другого мнения,поделитесь?
Валерий Хачатуров, не надо выдумывать.причиной краха ссср стало желание верхушки кпсс соединить для себя власть и деньги и помогали им в этом американские советники.До 1988 года никаких признаков краха не было.Об этом же говорит и появление на ровном месте практически мгновенно миллиардеров.Откуда взялись деньги?
Валерия Агеева, к сожалению не успеваю ответить вам на коммент к моему комменту,но обязательно постараюсь вернуться к нему позже.А сейчас меня очень интересует вопрос на основании какой информации,каких источников вы утверждаете что социализм оказался искусственной,нежизнеспособной конструкцией? Есть ли у вас конкретные данные подтверждающие это утверждение?
Статья называется:"Верно ли,что женщина делаем мужчину?". Ответа на этот вопрос в статье нет.Текст статьи о там,как делать мужчину.Причём текст весьма категоричен и не предусматривает других вариантов.Приведённый вариант может иметь место как один из вариантов,не более.Почему надо поступать именно так - не объясняется.
Оценка статьи: 3
Наталья Дюжинская, статья,конечно,слабая и,имхо,больше 3 не заслуживает,но об этом я выскажусь в другом комментарии.А вот еще раз перечитав комментарии я,пожалуй,признаюсь:погорячился. В основном в комментариях присутствует недовольство мужчинами а не ненависть.Ненависть струится только из вашего комментария.Для выражения этой ненависти вы и соответствующую цитату подобрали.Ну да ладно.Наплюйте и забудьте.Жаль только:насколько совпадают наши взгляды в разделе "Мир вокруг нас",настолько не совпадают в этом разделе.
сколько ненависти! Наконец-то появился повод её выплеснуть.А то совсем изнемогли в отсутствие Старохамской. Такое количеств ненависти говорит только об ущербности,ущемлённости жизнью или нарушении психики.У нормального человека нет поводов для ненависти,презрения и тому подобных чувств.Он с ними не сталкивается.Относится это и к мужчинам и к женщинам.
Валерия Агеева,вообще-то,наверное,надо было говорить не о рождаемости,а о приросте населения. Население увеличивалось все годы советской власти за исключением голода 1929 года и ВОВ 1941/45 гг. И только в 90-е годы население России убывало по миллиону в год.
Что касается пропаганды,не понятно,что вы имеете в виду? Скажем,есть такое понятие - пропаганда здорового образа жизни. А что,конкретно,под пропагандой имеете в виду вы? Уточните пож? н
О Хрущёве... да,были и действия,приносящие пользу.Я уже упоминал хрущёвки,согласен с вами насчёт оттепели,можно прибавить сюда ещё карибскии кризис.Но всё это положительное перекрыл вред от 20 съезда.Культ личности и авторитет партии являлись скрепами,скрепляющими наше общество и не только наше,я имею в виду восточноевропейские страны и Китай.Ведь СССР все 70 лет находился и находится и сейчас в положении осаждённой крепости.Осада не прекращалась ни на один год,иногда видоизменяясь - из холодной войны превращаясь в горячую.
О 5-й колонне... я предполагаю,что вам известна история этого термина,но на всякий случай привожу информацию из википедии...
Авторство термина «пятая колонна» приписывается испанскому генералу Эмилио Мола, командовавшему армией франкистов в ходе гражданской войны, на основании свидетельства мадридского журналиста газеты Нью-Йорк Таймс Вильяма Карни Согласно Карни, наступая на Мадрид, Мола передал по радио в начале октября 1936 года обращение к населению испанской столицы, в котором заявил, что помимо имеющихся в его распоряжении четырёх армейских колонн он располагает ещё пятой колонной в самом Мадриде, которая в решающий момент ударит с тыла.
В политической фразеологии и журналистике словосочетание активно употребляется по отношению к различным типам внутреннего противника, обычно в кавычках, что подчёркивает прецедентность названия.
Кем выращивается? Да известными победителями холодной войны.Они этого и не скрывают,что они победили.Вы не читали их выступления?
Кто входит в 5-ю колонну? ИМХО,всё наше экономическое руководство типа министров финансов,экономики и развития,глава цб и т.п. Вместо того,чтобы на деньги от нефти и газа поднимать нашу промышленность,они вложили эти деньги в американскую экономику, а страну
усадили на нефтяную иглу.Все эти кудрины,грефы,силуановы,набиуллины.
Вообще-то всё это:прирост населения,пропаганда,Хрущёв,пятая колонна - всё это,имхо, частности,СССР и РФ отличаются кардинально,в принципе.СССР существовал для народа,для большинства населения.РФ существует для удобства и безопасности олигархов.Главный принцип:"Частная собственность неприкосновенна".Этот принцип можно бы и принять,если бы заменить в слове частная а на е.Но такого быть не может.
Игорь Вадимов,
А зачем тогда пытаетесь выяснить у оппонента, когда бы он хотел/не хотел жить?:вопрос риторический и является методом манипуляции.Ответить уверенно на него мало кто может .Применяется этот метод,когда нет доводов по существу,а хочется уязвить оппонента.Как пример,можно напомнить довольно частое использование этого метода (а если бы вы были на его месте,а если бы вас послали туда-то, и т.п.) известным нам грандмастером.
Валерия Агеева, какое мужество Хрущёва? Ему надо было отвлечь внимание от себя,свалить с себя свою вину.Чисто уголовный приём.Как это отразится на стране,ему,похоже, было наплевать.Это ведь после 20 съезда у нас стала выращиваться 5 колонна.Самое известное положительное дело Хрущёва это хрущёвки и то для этого ему потребовалось съездить в Америкуэ
Валерия Агеева, я жил при Сталине и был частью именно того населения,которое росло.И что из этого следует? Люди смотрели в будущее с оптимизмом и надеждой,в отличии от сегодняшнего времени.Вы,как я предполагаю,считаете то время мраком и ужасом,основываясь на литературных источниках и возможно,на воспоминаниях знакомых. Т.е. мнение ваше весьма субъективное,частное.А есть весьма объективный фактор.Это показатель рождаемости.Даже в настоящее время,когда мы стали жить гораздо лучше в материальном плане чем в 90-е,по рождаемости,думаю,мы далеки от тех показателей.
Лидия Богданова, вот теперь понял.Слова действительно мои а вот вывод,вами приведённый - это ваш вывод и имхо,для меня он никак из моих слов не следует,т.е. вывод,что женщины-монстры.
Что касается эгоизма,то,имхо,он присущ практически всем людям в той или иной степени.
Как и для многих мужчин,женщина для меня отличается от мужчин в том числе и меркантильностью и эгоизмом. По сравнению с мужчинами выражены эти качества в женщинах в большей степени.И как и многим мужчинам,мне это не нравится.Но опять же из этого ваш вывод не следует.Эгоизм и меркантильность женщины заложены в ней изначально и обусловлены целесообразностью.За эгоизмом женщины стоит не только она но и её дети. У мужчины нет инстинкта,подобного материнскому и за его эгоизмом стоит только он сам.Поэтому возможно,и эгоизм его меньше.Женский эгоизм и меркантильность,естественно,в разумных пределах,надо воспринимать,имхо,не осуждая,не упрекая и тем более не обвиняя,а просто как факт,не более.
Сейчас Гегель считается одним из величайших умов человечества. А что его не понимают - так гениев всегда не понимают. А выходит, при...