Юрий Лаптев (Юрий_Л)
- Профиль
- Комментарии
Лидия Богданова,читал,читал ваш комментарий и так и не понял. Каких это монстров я делаю? Объясните пож?
если есть цель,то есть и смысл, и не важно - какая цель:мелкая или крупная.Но какой смысл жизни человека,плывущего по течению жизни и этим довольствующегося? Смысл именно для него?
Вот психолог Курпатов сообщает о двух самых распространённых вопросах,задающихся ему на приёме.У мужчин этот вопрос такой:"В чём смысл жизни? Для чего жить?".Женщины такого вопроса не задают.У них другой вопрос:"Как жить дальше?". Мужским вопросом о смысле жизни они не озабочены. И хотя в заголовке упоминается понятие смысла жизни,статья о другом,она отвечает именно на женский вопрос:"Как жить дальше?".
2
Таня Русскова, а кому нужна такая статья - как мужчина должен себя вести с женщиной? Ведь всем женщинам известно,как он должен себя вести - так,как хочет она. А мужчины читать такие статьи не будут,им это не интересно. И вот есть такие женщины,с которыми мужчины ведут себя так,как они,женщины,хотят. И вот автор статьи делится этим своим умением. Вы так не можете...или не хотите. Так,ради бога! Если вам предлагают целовать в ...ягодицы,так наверное не под дулом пистолета или с ножом у горла? Не нравится -свободна,ваше право.Вот есть такое средство,чтобы не заболеть спидом.Называется оно-спиодин.Вот и в описываемом вами случае тоже есть такое средство.Называется оно-живиодна. И никаких проблем с этими сволочами!
Лидия Богданова, мужчина,для которого главное - семья и женщина,для которой главное = карьера, явление это, имхо,имеет место быть.Но только в виде исключения.Если это станет правилом,то остановится развитие,за которое ответственен мужчина и продолжение рода,за которое ответственна женщина.
вот интересная информация о терактах во Франции...
вместо ссылки ищите по названию
Кто заказчик терактов во франции в январе 2015 года? И какие цели преследует заказчик?
О странностях теракта во Франции.
Наталья Дюжинская, можно вспомнимть одного из американских президентов о латиноамериканском диктаторе - Сомосе:"Он,конечно,сукин сын,но это наш сукин сын".И в связи с Францией...они,конечно,бандиты,но это их бандиты.И дело тут не в свободе слова,совести и т.п. вещах.Просто Олланду,пытавшемуся несколько изменить западную точки зрения на украинскую ситуацию,напомнили его место,не более.
К. Ю. Старохамская,а можно услышать ваше мнение о причинах украинской ситуации.Официальная версия - народное восстание против коррупции и вора Януковича.Считаете ли вы это основной причиной начала и дальнейших событий?
Mike Mike,вы передергиваете.Ничего плохого нет в организации,ставящей своей целью знакомить жителей какой-то страны со своей страной,её культурой,достижениями и т.п.,пусть даже она полностью финансово обеспечивается другой страной.
Тут другое дело - если вдруг РФ решит организовать в США пару-тройку "Обществ по защите прав человека" - то случится дипломатическая вонь и посадки участников. А сочувствующие журналисты или юристы - получат запрет на профессию.
Потому что у них - настоящая демократия.
Их "Закон об иностранных агентах" существует давно и действует жестоко.
А в РФ число подобных организаций,существующих на иностранные деньги и занятых чисто внутренними проблемами РФ,переволило за полсотни.
Оценка статьи: 5
хорошая статья,даже через 5 лет она не потеряла своей актуальности.Зря только автор ввязывался в дискуссию с этими агентами 5 колонны.У них же аллергия на эти понятия:свобода,равенство,братство.По сути они ничего сказать не могут,поэтому цепляются к отдельным словам и кускам фраз.Главное,чтобы задеть,неважно чем.
Оценка статьи: 5
Виктор Губерниев, вы применяете манипулятивный приём:вытаскиваете из статьи кусок без контекста,подменяете его своими словами с другим смыслом,приписываете его автору и затем за эти же слова его обличаете.Некрасиво.Чтобы не быть голословным приведу пример...
вот автор
. Именно в недрах либералистской цивилизации могло родиться совершенно дикое и отвратительное, на наш взгляд, понятие «гражданин мира»: где хорошо живётся (где деньги), там и отечество
а вот вы
А братство людей всё же есть, и осознаётся оно в наибольшей степени именно теми "Гражданами Мира", которых вы считаете дикими и отвратительными.
у автора:дикое и отвратительное понятие - гражданин мира
у вас: людп,которых вы (автор)считаете дикими и отвратительными
короче - просто передергивание,подмена понятий...
относительно самого понятия:"Гражданин мира"...
Во времена Че Гевары и матери Марии,тех,у кого душа болела не только за родную деревню,такого понятия-Гражданин мира,вообще не было.Оно возникло позже,именно из недр либеральной цивилизации.Автор не персонифицировал,не конкретизировал это понятие.Он просто дал определение:это те,чья вера - деньги.Вы считете,что именно за ними будущее?
И это комментирует мастер!
Не заметил,что статья написана 5 лет назад,но,имхо,до сих пор актуальна
Оценка статьи: 5
Сергей В. Воробьев, сила есть,ума не надо,против лома нет приёма.Естественно,есть и такие.
Сергей Дмитриев, вообще-то я стараюсь следовать совету поэта:"Хвалу и клевету приемли равнодушно...",но все ж спасибо за оценку.Правда,я предпочитаю комментарии,представляющие не эмоции или оценку в чистом виде,а содержащие мысли,обоснования,доводы по поводу...
Был такой персонаж - "старуха Шапокляк".Радость для неё была - сделать кому-нибудь какую-нибудь гадость. Литературный персонаж. Но и в реальной жизни встречаются такие. Плохо им, когда другим хорошо.Вот праздник.Праздник мировой.Радуются люди. И не подходит для того,чтобы его испачкать ни ненавистный Путин с русским патриотизмом,ни глупый русский народ.Но всё же ложечку дёгтя можно капнуть в праздничную бочку мёда.
Статья,имхо,статья человек умного,но мизантропа и мазохиста.К сожалению.
Что сказать такому человеку?
Вы его жалейте,как калеку.
Асадов.
Счастливого,удачного года,люди!Пусть этот год будет лучше предыдущего.Мы выстоим!
Известный литературный приём:у человека существует собеседник. Виртуальный. В мозгах. Человек с ним общается:делится планами,спрашивает совета.Собеседник советует,одобряет,критикует,обличает и т.п.В реальной жизни такое тоже существует - чисто психологический приём.Как называть этого виртуального собеседника принципиального значения не имеет.Для верующих это может быть Господом,для неверующих он может быть двойник человека и звать его также:Ваня,Маша,Петя.Может он его идеал или персонаж из литературы.В данной статье это Господь или Богородица,но опять же принципиального значения это не имеет.Во всяком случае описываемая ситуация к вере в бога никакого отношения не имеет,тем более что ЛГ статьи весьма ясно выразил своё отношение к богу. Просто психологический приём.Конечно,можно назвать его богом и считать это дружбой,почему бы и нет.
Брюханова Ирина, да.конечно,я имел в виду Дом в широком смысле слова.Мне как то попался на одном из сайтов знакомств, в анкете вопрос:"Как вы представляете себе свой дом?". Я ответил так:"Дом- это там,где меня ждут." И задал этот вопрос знакомой. Она начала мне рассказывать.что вот дом выглядит вот так,в нём столько-то комнат.в комнатах вот такая обстановка и т.п. Т.е. сначала - где и как жить, а уж потом - с кем.
Сейчас Гегель считается одним из величайших умов человечества. А что его не понимают - так гениев всегда не понимают. А выходит, при...