Юрий Лаптев (Юрий_Л)
- Профиль
- Комментарии
Почему не должно быть противостояния науки и религии? Потому,что эти понятия относятся к совершенно разным областям.Сравнивать их между собой это как сравнивать кислое с мягким.И то и другое понятие это инструмент и способ.Но наука - это инструмент и способ познания мира.А религия - это инструмент и способ управления обществом.Именно этим руководствовался в свое время Владимир,загоняя Русь в христианство.Этот фактор со временем теряет свое значение,но до сих пор играет значительную роль в некоторых странах,таких,как исламские страны,Израиль,Иран.К познанию мира религия имеет весьми отдаленное отношение.Все религии находятся в весьма многочисленной области идеологий,таких например,как капитализм,коммунизм,иудаизм,фашизм и т.п.И христианство тоже просто одна из идеологий.Относительно сравнения науки и религии...вот простая конкретная аналогия:микроскоп и кнут.Опять же и микроскоп и кнут и инструменты и способы,но каждый в своей области.Микроскоп - это инструмент познания мира,а кнут -это инструмент управления.А все эти упоминания о душе,о боге,о морали,о различных чудесах просто манипулятивные методы управления.
Марта Александрова, ещё раз однако!!! Я ожидал другого ответа. Не могу поверить,что правильно вас понимаю.Ешё раз уточню:чисто гипотетически-если муж будет делить вас с другими женщинами,вы воспримите это спокойно?
Марта Александрова, однако! Весьма оригинально.Ни разу не встречал такого мнения.Относится ли это ваше высказывание и к любимому человеку?
Елена Максимовская, нет,я вас не поддержу,уж извините.Мне понятна причина вашего возмущения,но я против методов типа запрета,удаления и т.п.Еще свежо воспоминание о бывшем модераторе Любе Мельник.При всей ее образованности и вежливости была просто аналогия с вахтершей,наслаждавшейся своей властью,кого пущать,кого нет.Любимчикам льготы,их оппонентам окорот.Правда,недавно читал ее комментарии,которые она выставила уже в статусе бывшего модератора - нормальные комментарии,с юмором,мне понравились.Очевидно,власть,хоть какая, людей меняет и чаще всего не в лучшую сторону.И сейчас,при отсутствии модерации я доволен.Что касается данного обсуждения-девушка высказала свою точку зрения,имхо,весьма непоследовательно,путано и непонятно.Как сумела.Я,лично не понял.но вот автор статьи,Светлана,сумела что-то извлечь из этого бурного потока и понять и ответила комментарием,который я с интересом прочитал.А насчет панибратства и перехода на личность- у тех,кого это задевает,имхо,просто пониженная самооценка,комплекс неполноценности.Надо или поднимать свою самооценку,чтобы не зависить от мнения других,или просто игнорировать,как например поступила Светлана,просто не обратив внимания на форму обращения.
Вообще,я как-то в комментарии высказался в том смысле,что не хотелось бы,чтобы ШЖ превратилась в институт благородных девиц с жесткими формализованными правилами и ритуалами.
Эдуард Ермоленко, насчет общения-согласен,я же и написал-на любителя.
Эдуард Ермоленко, люди разные,этим и интересны.Иногда только этим.
Светлана Зверева, хороший комментарий,завидую,я так не сумел
Моргейн Саммер, а можно о вас немного7 На основе ваших комментариев и аккаунта...имхо,вам до 30 еще далеко,где-то 20 плюс,минус года два,внешностью вы не обделены,но характер далеко не сахар.Яркая индивидуальность - этим интересна, со стороны.При более близких отношениях - на любителя,любителя экстрима.Весь этот бурный поток возможно для поднятия самооценки.Может выскажетесь? Мне интересно будет почитать.
Моргейн Саммер,имхо,поток подсознания и сознания.В этом потоке мелькают отдельные знакомые части:темы и цели,причины и следствия,факты и утверждения.В итоге я так и не понял:что,к чему, и почему.Увы...
Моргейн Саммер, конечно предполагаю,я же не женщина.Но мои предположения все же основаны на доводах,одним из которых,скажем,является весьма распространенное мнение:"Этим козлам только это и нужно".Т.е. они,женщины,вполне могут обходиться и без этого.Можно привести и другие доводы.Вообще,я могу предположить,что существуют как мужчины,не испытывающие потребность в сексе,так и женщины,такую потребность испытывающие,но они являются не правилом,а исключением.
Моргейн Саммер, прочитал несколько раз и так и не понял цель комментария.При чем тут семейные ценности,статья о дружбе а не о спаривании.И кто и в каких случаях верещит о семейных ценностях? Может уточните? Как раз интеллектуально развитые люди имхо,разные,хотя бы вспомнить физиков и лириков.А ограниченные в пределе сливаются в толпу,вообще ,без индивидуальности.
Статья интересная,но чисто информационная,знакомство с фактами.Но все ж,что такое счастье,это более или менее длительное состояние или пик,миг,переходящий в норму?
Оценка статьи: 4.
Игорь Ткачев,Почему русофоб – это тот, кто не хочет, чтобы убивали людей в бессмысленной войне?
Потому,что только для русофоба все войны в которых участвует Россия - бессмысленны и ему жалко только тех,кто воюет против России.
Почему патриот – это тот, кто хочет воевать и убивать людей? И хочет, чтобы война продолжалась?
Вопрос представляет манипуляцию в чистом виде.Для нормального человека вопрос бессмысленен,для русофоба однозначен и является чисто риторическим.
Почему в век тонких информационных технологий так много тупых и доверяющих тому, что им говорят с экранов телевизоров?
Таких было много во все времена.Просто сейчас они смотрят тв,а раньше слушали что проповедую с амвонов в церквях.
Почему так много людей, готовых подставлять свои уши вешающему на них лапшу?
Потому,что так проще,легче.Блажен кто верует,тепло ему на свете.
Почему глаза людей отказываются видеть очевидное - ну хотя бы то, что повысились цены на продукты, которые они едят, включая отечественные?
Наверное потому,что вас окружают инопланетяне,замаскированные под людей.
Цены повышаются везде и всегда за исключением сезонных изменений.Я помню только один небольшой период,когда они снижались.Это о нем в свое время пел Высоцкий: было время и цены снижались,и текли куда надо каналы.Это был период конца сороковых,начала пятидесятых.Потом цены только повышались.
Почему, когда говоришь журналисту НТВ «я не хочу с вами разговаривать»,
оператор включает камеру и светит тебе в глаза - и снимает? Причем как раз эти слова, «я не хочу с вами разговаривать, уберите камеру»?
Потому,что журналист и оператор делают свою работу.Не хочешь светиться,сиди дома или по крайней мере не участвуй в митингах и демонстрациях,гуляй по другим улицам
Почему, если ты говоришь, что не любишь воров, лгунов, циников, казнокрадов и просто идиотов, тебе говорят, что ты не любишь русских? Разве русский и вышеперечисленные определения тождественны? И за это тебя называют предателем. Почему?
Из контекста вопроса следует,что речь идет о человеке родившемся в России и жившим там какое-то время.Если этот человек упоминая воров,лгунов,циников,казнокрадов и просто идиотов всегда имеет в виду только русских,то как же иначе его понимать? Определение "предатель",имхо,неверно.Предать можно что-то,а у таких людей не то,что любви к Родине,у него и самой Родины-то не было,так,место жительства.Просто -враг.
Почему, если ты говоришь то, что думаешь, это значит, что ты состоишь на службе у Госдепа? Хотя ты никогда не был в США?
Потому,что если ты думаешь как агент Госдепа,ты им и являешься.Получаешь ли ты за это деньги или нет,особого значения не имеет.Ну будешь не штатным а нештатным или агентом влияния.
Почему в нашей стране такое мощное поклонение символу, знакам и цвету? Очень важно, пятиконечная звезда или шестиконечная, крест, полумесяц… Не буду перечислять дальше знаки – боюсь.
Почему так важен цвет или сочетание цветов? Голубой и желтый, оранжевый и три полоски на нем, белый. Люди гибнут за эти символы – или готовы погибнуть. Ведь звезда в доме на Котельнической набережной, покрашенная в голубой и желтый, – преступление и предательство. А если бы на ней висели георгиевские ленточки? То это был бы подвиг? И за это можно было бы получить даже медаль?
Почему изображения на футболке стали так важны? Ведь это всего лишь футболка. Не потому ли, что это единственный способ высказать свою позицию?
Относительно трех последних почему...либо автор просто прикидывается валенком и тогда отвечать не требуется,либо образования не хватает и тогда все равно не поймет.Вероятнее всего первое.
Игорь Ткачев,
по поводу стихотворения "Прощай немытая Россия"
в моём комментарии написано следующее:
автор приводит стихотворение якобы Лермонтова:"Прощай немытая Россия".Причем приводит его как установленный и всем известный факт.
На самом деле это вовсе не так.Автор, как это ни прискорбно ожидать этого от автора,просто врет.Когда появилось это стихотворение - неизвестно,кем написано,тоже неизвестно"
Если вы приведёте документальные данные,подтверждающие ваше утверждение:что стихотворение "Прощай,немытая Россия" написано именно Лермонтовым,я готов извиниться перед вами.Как мне известно,никаких документальный данных об авторстве этого стихотворения нет,собр.соч.МЮ,ЖЗЛ такими документами не являются,и если бы вы в комментарии упомянули хотя бы,что это ваше имхо,никаких претензий к вам быть не могло.
Лидия Богданова, если найдете и прочитаете,хотелось бы усдышать ваше мнение.Можно здесь,можно в личку
Сейчас Гегель считается одним из величайших умов человечества. А что его не понимают - так гениев всегда не понимают. А выходит, при...