Юрий Лаптев (Юрий_Л)
- Профиль
- Комментарии
Марта Александрова, замуж - это расчёт. Любовь и расчет - это понятия разные,несовместимые. Там где есть любовь - нет расчета и наоборот. Статья,вообще-то, именно о расчете,к любви она отношения не имеет.Это все имхо.
Марта Александрова, возможны и такие варианты,но,имхо,чаще другое.Любовь - чувство инстинктивное,включает его подсознание.А у подсознания приоритет перед сознанием и сознанию остается только задача:обосновывать выбор подсознания,что оно и делает.
Александра Беркутова, чистая арифметик:за время афганской войны (1979-1989)за 10 лет погибло 14 тысяч человек. В период 1991-2001 каждый год население России уменьшалось на миллион человек ежегодно,причем не военных,а гражданских.
Игорь Ткачев, есть такая фраза:"Все относительно". Я с ней согласен. Даже факты порой весьма неоднозначны,и их можно интерпретировать и так и по другому. Что уж говорить о абстрактных понятиях типа истины,любви,справедливости и т.п. То,что для одного истина,для другого - ложь,то,что для одного любовь к Родине,для другого квасной патриотизм.Все ваши статьи и комменты выражают вашу личную точку зрения,не более того. Доводов у вас нет и притянутые сюда авторитеты свидетельствуют только о вашей начитанности,доводами они не являются.
По поводу свидетелями чего мы являемся. Мы,очевидно,можем наблюдать одну и ту же картину,но видим ее весьма по разному.Так,например,ОДИН,приехавший в незнакомое до этого место,осматриваясь,может видеть улицы,проспекты,клумбы и скверы,парки и здания.Другой,приехавший туда же видит помойки и бараки,пустыри и пыльные,непроезжие улицы,халупы и развалюхи.Каждый видит то,что он хочет видеть.Вы,например,хотите видеть одни помойки и,естественно,видите их.Каждому своё.
Игорь Ткачев, похоже у вас прямая линия с министерством обороны.Прежде всего вам докладывают сколько и куда посылают,информированный вы наш,а уж дальше вы нас информируете.Или у вас прямая линия не с нашим МО,а с департаментом7 Поделитесь с нами,какие роты,полки,дивизии наше мо туда направило. Или вы департаменту подписку дали не раскрывать подробности?
Марта Александрова, как хорошо и верно сказано!
Игорь Ткачев, что ж,хозяин-барин.Сам пообещал,сам и раздумал. Имеете право.Ну расскажите не для меня,расскажите для Александры Беркутовой.
Игорь Ткачев, что ж расскажите свою версию,я лично почитаю с интересом.
Игорь Ткачев,
"Человек приходит в этот мир одиноким"
как только человек появляется в этом мире,он уже не одинок,у него есть мама.
" Вне себя у него нет цели, нет ничего другого"
Если ты не за себя,то кто за тебя,но если ты только за себя, то зачем ты?
вообще,человек - животное стадное,и если кто-то предпочитает одиночество - это исключение. Что-то с психикой.
ИМХО,ум - это способность находить выход из неблагоприятных,неприятных ситуаций. Мудрость - это способность в такие ситуации не попадать.Гендерных особенностей,имхо,мудрость не имеет.К человеку она приходит обычно с жизненным опытом.
Елена Новикова, хочу высказаться о причинах,приводящих к ситуации,о которой вы рассказываете в своем комментарии.По крайней мере,одной из причин.
Есть два разных типа женщин.Очень наглядно видно это в этом разделе сайта ШЖ.
1.Женщина,самоутверждающаяся,реализующая себя в работе,карьере. Домашняя работа для неё - обременительная обязанность,кухонное стойло,куда женщин пытаются загнать мужчины.
2.Женщина,реализующая себя в доме.Дом,домашний очаг - это ее проект.Проект ее жизни.И дом этот она строит для себя и под себя. Она и строитель и организатор погоды в доме.Домашняя работа не является для нее обременительной.Она для нее лекарство от стрессов,помощь при обдумывании своих проблем,да и просто удовольствие.Добавлю,что эта женщина,конечно,тоже работает.Но работа является для нее вспомогательной частью ее жизни и реализует она себя именно дома,как Хозяйка Дома.
Обе женщины понимают,что детей надо учить самообслуживанию и ведению домашнего хозяйства.Но как? Ну,это всем известно - на личном примере. Вот здесь и сказывается разное отношение к домашней работе.Если женщине 2-го типа домашняя работа приносит удовольствие,то естественно,она вызовет у ее ребенка желание самому научиться такому умению.У женщины 1-го типа домашняя работа удовольствия не вызывает и естественно это влечет за собой отсутствие желания и у ребенка учиться.Личный пример в этом случае не является достаточным стимулом и поэтому приходится прибегать к принуждению,применяя различные стимулы -метод кнута и пряника.Или проще-к дрессировке.Что ж,этот метод тоже может дать результат. Говорят,что даже зайца можно научить играть на барабане.И девочка вполне может вести себя прилично под маминым присмотром:убирать за собой постель,готовить простые блюда и т.п..Но как только она вырвется из-под маминого присмотра,то тут же отбросит все эти навязанные ей навыки.Зачем ей делать что-то,что не доставляет удовольствия? Если она что-то и переймет из маминого поведения,то не навыки, а отношение к ним.Вот в этом случае и получается то,что вы описываете в вашем комментарии.
Марта Александрова,
"мне в принципе не нравятся фразы со словом "должны".
имхо,если человек что-то хочет,то он должен что-то сделать для этого.А как же иначе? Можно,конечно,заменить слово "должен" на слово нужно, но смысл несколько меняется,правда,не кардинально.Кому он должен? Себе,естественно,кому же еще!
Правила могут быть принципиально другими. В нашей семье, например, никогда не было "начальников". При принятии любого решения всегда учитывался голос каждого
что ж тут принципиально другого? В хорошем коллективе так и бывает.Вот появилась проблема. Руководитель собирает сотрудников и ставит на обсуждение проблему. Выслушав и учтя мнения сотрудников принимает решение,которое может быть общим мнением,но может и не быть.В любом случае должен быть человек,который все организует:соберет остальных,представит проблему,примет решение,посоветуясь или не советуясь,это частность, и будет его выполнять и нести за выполнение ответственность.Или поручит это другому.Сами собой проблемы не решаются.
Вы же не будете спорить с тем, что дети могут испытывать любовь и уважение
Спорить я не буду,но не потому,что с вами согласен,а потому что у меня нет намерения убеждать кого-либо в неверности его точки зрения или в истинности своей.Как-то мне не требуется для подтверждения своей самооценки поддержка других мнений.Мне просто интересны точки зрения других людей,даже если они не совпадают с моей точкой зрения и даже более интересны чем т.з совпадающие с моей,поскольку т.з. совпадающие с моей новой информации не несут.
относительно детей,любви,уважения...
Читал я как-то об одном случае.Где-то, кажется в Индии,в логове волка нашли мальчика лет 12-14.Доставили его в село и там он в дальнейшем и жил.Так вот он так и не стал человеком,остался зверем.Передвигался на четвереньках,ел сырое мясо,спал на земле и ходил голым.Т.е. на человека он был похож только внешне.Это я к тому,что человеческие черты у человека появляются только при соответствующем воспитании.Изначально и ребенок и кутенок одинаково относятся к своим мамам.И их поведение определяется врожденными инстинктами и рефлексами а не любовью и уважением.Понятие о любви,уважение появляется только потом,в результате воспитания.А бывает и не появляется.Это имхо,моя точка зрения.
Марта Александрова,выскажу свою точку зрения по поводу некоторых утверждения в вашем комментарии.
По дому должны работать дети, а не родители
фраза должна быть такой:дети должны уметь работать по дому.Вы не согласны?
Не боитесь, что у "сотрудников" рано или поздно возникнет желание сместить "руководителя" и занять его должность? Или выставить жесткий прайс за свои услуги? Ведь трудовой договор отражает, как правило, интересы двух сторон, а у вас условия диктует только одна сторона. Так недалеко и до закрепощения. Или до революции. Это уж кому повезет.
вполне вероятно.Это зависит от родителей.Как будут учить и воспитывать.Может быть и смещение начальника и выставление прайса и закрепощение и революция.
Семья - не трудовой коллектив, здесь действуют другие правила
Какие же это другие правила? И там и там порядок на рабочем месте и выполнение своих обязанностей.И там и там эти правила могут и не выполняться.Зависит от начальника на работе и родителей в семье.Какие еще дополнительные правила могут быть?
отношения здесь(в семье) должны быть основаны, в первую очередь, на любви и уважении, а уже потом - на долге.
Напомню,что эти понятия:любовь,уважение,долг являются понятиями взрослого человека.При этом однозначного определения этих понятий не существует.Разные люди вкладывают в эти понятия разное содержание.Что ж говорить о детях.
Уточню:это моя точка зрения,не автора.Можете на этот комментарий наплевать и забыть.Можете ответить.С интересом почитаю.
Надя Гаева, я имел в виду парк в Лондоне с площадкой с которой мог выступить любой человек с любой темой,вплоть до какой-нибудь ахинеи.
Игорь Вадимов, какое отношение? Похоже,пепел Клаассав стучит в его сердце.Во всех обсуждениях и обливании грязью его бывшей Родина он является главным специалистом.
Сейчас Гегель считается одним из величайших умов человечества. А что его не понимают - так гениев всегда не понимают. А выходит, при...