Юрий Лаптев (Юрий_Л)
- Профиль
- Комментарии
Марта Александрова, ваши комментарии являются просто наглядным примером некрасивых методов дискуссии,когда доводов по сути нет,а опорочить автора хочется.
Вот из вашего комментария:
"он не допускает иного варианта развития событий. А разве отсутствие выбора - это не принуждение?"
Насчет иного варианта: автор упоминает о нем уже в первом абзаце,вот он цитатой.
"такие дети не способны позаботиться о себе сами и остаются детьми даже тогда, когда все вокруг них уже повзрослели. Кому нужен такой безрукий и безответственный мужчина, когда он, по сути, еще ребенок? Кому нужна такая женщина, если она не умеет следить за домом и не может приготовить даже завтрак?"
Относительно принуждения...Нигде в статье не упоминается о принуждении,автор вообще не пишет о методах,которыми надо добиваться результата.В принципе,такой метод-"принуждение"- имеет место быть.Но пользуются им родители только от беспомощности.И метод этот можно только осуждать а не обсуждать.И вы этот метод притянули сюда за уши без всякого основания.И называется все это "передергиванием".
Передергивание-намеренная искаженно-ложная передача чужой мысли в свою пользу.
По поводу осуждения других семей...Автор нарисовал картину-идиллию.Это идеал и к нему можно стремиться.Насколько другие семьи хуже, автор этого никак не касается.Это вы притягиваете это своим риторическим вопросом пытаясь показать,что автор пристрастен,однобок и осуждает все другие семьи.
Наталья Дюжинская, один из некрасивых методов дискуссии:приписывать автору то,чего нет в статье.
Такие прописные истины, как научить ребенка правильно чистить зубы и убирать за собой знает каждый.Ничего нового и полезного.Банальность
Карин Андреас, "Нельзя дружить против кого-то "
Почему же нельзя? Вот в данном примере Украина дружит с Америкой против России.И в этом ничего исключительного.Это происходит сплошь и рядом.Причем не только в политике, но и в отношениях м-м м-ж и т.п. Хотя отношения эти и называют дружбой, но держатся они именно на вражде.Дружат против кого-то.Именно называют.Хотя,имхо,дружбой эти отношения не являются.Конечно,неплохо было бы,чтобы все любили друг друга. Но увы,мир такой,какой есть,а не такой,какой нам хочется.
Карин Андреас, некоторые государства,Украина в частности,пытались сидеть на двух стульях,весьма не совместимых,играя на противоречиях.К чему это привело,видно на ее примере.С одного стула ее спихнули и сделала это отнюдь не Россия.
Наталья Дюжинская,
"Что же такого плохого в состоятельности и независимости?".
Ничего плохого,естественно,если эти черты не превалируют над другими,чисто женскими,типа душевность,доброжелательность и т.п.или даже частично заменяют их.
Сергей Дмитриев,согласен,что "Статья обтекаемая и шарообразная: и придраться не к чему",но если придраться не к чему,то с чем трудно согласиться?
Сергей Дмитриев,а что их жалеть? Это урок жизни,довольно безболезненный и дешевый. Жизнь ведь может преподнести и более болезненный урок и более дорогой.
Сергей Дмитриев, я предпочел бы видеть сайт ШЖ ближе к Гайд-парку, чем к Иституту благородных девиц с его жесткими правилами и руководством.Мне не интересны комменты,не содержащии информации,т.е. представляющие чисто эмоции или мнение о личных качествах кого-то.Мне не нравятся статьи,в которых авторы под прикрытием риторических заголовков выплескивают на читателей свою неприязнь,недоброжелательность по какому-то вопросу,т.е. опять же содержащие не информацию,а эмоции.Но я против того,чтобы по этому поводу принимать какие-то официальные меры.Пусть выставляются любые статьи и любые комменты,естественно в определенных рамках,исключающих мат,грубость,за чем и должны следить модераторы. ИМХО,даже если статьи или комменты не представляют интереса с точки зрения информации,они могут характеризовать их автора и с этой точки зрения тоже могут быть интересны.
Изначально понятие "дружба" относилось только к мужчинам. В последнее столетие его расширили и стали применять не только к мужчинам,но и к женщинам.Хотя женская дружба весьма существенно отличается от мужской,по крайней мере,судя по художественной и психологической литературе. Так же как и любовь отличается от дружбы,хотя в чем-то они и похожи.Но в общем,новое название придумывать не стали.В дальнейшем это понятие расширили еще раз и стали применять уже к межполовым отношениям мужчина-женщина.Отношения эти отличаются и от мужской дружбы,и от женской,и от любви.И именно из-за этого и возникают споры,потому что у каждого свои понятия и свой опыт.
Карин Андреас, Вы вытащили три слова из моего комментария,привели их без контекста,придали им свое значение,которого у меня не было, и на этом основании обвинили меня в непоследовательности,противоречии.Т.е. сама придумала,сама обиделась.Похоже,вы только эти три слов и прочитали.Приведу эту фразу еще раз целиком с контекстом.
"невзаимной дружбы,имхо,быть не может.Какая же это дружба?"
по поводу:"утверждаете категорично".
может вы не заметили,у меня там стоит абревиатура "имхо".Это абревиатура довольно часто применяемой английской фразы " In My Humble Opinion",которая переводится как "по моему скромному мнению". Какая же тут категоричность?
по поводу личного опыта.Опять же я никак на него не ссылался.Я не приводил доводы просто потому,что был уверен,что все или по крайней мере большинство разделяют мою точку зрения:"если в паре один хочет дружить,а другой не хочет, то дружбой это назвать нельзя,хотя отношения могут быть,например,один использует другого.Но опять же - какая же это дружбы?". У вас,похоже, другая точка зрения.Что ж,имеете право,убеждать вас я не буду.
Не согласен с автором.Самообслуживание:убрать за собой постель,приготовить несложные блюда,помыть за собой посуду- не является специальной линией для девочек. Приучать к самообслуживанию надо и мальчиков и девочек,в жизни им это пригодится.Причем умение это должно стать не просто умением, а привычкой,выполняющейся без всяких усилий и раздумий,на автомате.
Автор "не ждет злобных малограмотных критиков. Однако самое активное общение выходит именно с последними. Что с этим делать?"
Есть такое явление - простуда.Неприятное.Что с ним делать? Как бороться?
Имеются 2 способа:
1.Отгородиться от него.Одеваться теплее,избегать сквозняков.
2.Закаляться.Постепенно поднимать свой иммунитет.Привыкать. Рассматривать неприятные погодные факторы как факторы,помогающие этому.То,что нас не убивает,делает нас сильнее.
Люди разные и способы выбирают разные.
вот один из комментариев с которым я полностью согласен.
Сергей Васильев Читатель 6 апреля 2013 в 11:02
любой автор должен уметь отстаивать свою точку зрения и аргументировать свою позицию. И не просто соглашаться, или не соглашаться с критиками, а уметь ОТСТОЯТЬ свою точку зрения. Предложение покинуть блог любому комментатору, говорит о слабости его позиций, говорит о том, что он не владеет материалом и не понимает его, если не способен его отстоять, а просто посылает всех ... .
имхо,ввязываясь в дискуссия с комментаторами,чьи комменты представляют из себя чисто эмоции,автор просто кормит троллей,которым только это и нужно.
Елена Ермолова,имхо,апологетика бывшей администрации,лицемерие,демагогия и передергивание.
Карин Андреас, узость мышления - когда кто-то считает,что только его точка зрения верная,просто потому,что она,эта точка зрения - его точка зрения.
Оценка статьи: 5.
Ирина Михайловская, спасибо за ответ.Мужчине я,конечно,сочуствую,но с вами согласен полностью.Правда,в основном теоретически.Практически не уверен в том,что не попытаюсь остаться хотя бы в режиме ДОД- Давай Останемся Друзьями.
Сейчас Гегель считается одним из величайших умов человечества. А что его не понимают - так гениев всегда не понимают. А выходит, при...