Юрий Лаптев (Юрий_Л)
- Профиль
- Комментарии
Карин Андреас,вы весьма превратно представляете дискуссию...она ведь не о том,что кто-то имеет свою точку зрения,а ему не дают ее высказать...высказываются все,и автор и комментаторы,не надо придумывать,тут все на виду...автор в лице своего ЛГ пытается убедить других людей,что их представление о некотором,для них важном понятии,например,патриотизме,неправильное,неверное...на самом деле патриотизм это плохо,люди придерживающиеся патриотизма не умны,поскольку их представление о нём основывается не на уме,логике или чем-то еще,а на эмоциях...при этом определение патриотизма он не приводит,просто пристегиваю к слову "патриотизм" признаки фанатизма..когда же возмущенные люди начинают протестовать против такого определения,автор просто обвиняет их в нетерпимости к чужим точкам зрения,либо переходит на личности...и подобные методы автор применяет во всех статьях своего сериала
что касается мании величия,то может вы и правы...автор считает,что толькое его точка зрения правильна,хотя он ее и не описывал,повторяя только,что у него своя точка зрения,отлична от общепринятой...такое поведение говорит либо о завышенной самооценке т.е. мании величия,в этом случае встает вопрос о клинике,либо наоборот о заниженной самооценке,т.е. о комплексе неполноценности,который автор пытается поднять за счет попытки опускания других.
Наталья Дюжинск,respect Вам за вашу позицию,за умение так ясно и четко ее сформулировать.ИМХО,именно такая позиция лежит в основе критических комментариев к статье и автору,хотя и выражается не так четко и однозначно.
Карин Андреас, а вы не подскажете кто это придумал эпитеты:быдло,совок и т.п. эпитеты...уж не те ли умные,культурные,толерантные и политкорректные,инакомыслящие ?
Елена Славнова,хороший коммент...практически ни слова об авторе,одни факты...а какова же реакция автора? флуд чистой воды...одни эмоции,провокационные и риторические вопросы,поскольку по сути сказать ему нечего,не повторять же заезженные фразы про 90-100 миллионов человек,погибших во время террора Сталина,про голодную жизнь,блат и очереди,ожидание стука в дверь и подобные страшилки,поскольку новизну они уже давно потеряли
Олеся Тимофеева, обсуждение перетекло не в обсуждение политической ситуации,а в обмен диагнозами... и инициатором этого обмена выступает сам автор...ведь что представляет его статья? ЛГ как некий гуру,априори обладающий истиной объясняет нам, глупым и убогим,(т.е. подразумевая такой диагноз.) что такое хорошо и что такое плохо на примере неких знаковых понятий,придумывая для этих понятий,пачкающие их признаки...люди вообще не любят непрошенных советчиков,да еще советчиков учащих их с позиции высокомерия...странно,,,автор вроде человек умный и образованный и,предполагаю, знаком хотя бы с Карнеги...может это спецприем,провокация,чтобы представить себя жертвой?
Карин Андреас, и как же вы отличаете? В чем объяснение?может у вас есть словарь,где приведены все эти слова? На "Эхо Москвы" можно прочитать и более эмоциональные эпитеты.Вы правду от лжи отличаете по отдельным ключевым словам?
Виктор Жигунов, да уж...тут не Толстого надо вспоминать, а Гоголя с его унтер-офицерской вдовой,которая сама себя высекла...вот и в Одессе так же..их не сжигали-они сами виноваты...и после этого автор еще что-то говорит о своей объективности...для описания Украины - легкая укоризна, для России сплошная черная краска,передергивание и подлог.
По поводу передергивания и подлога,чтобы не быть голословным,пример...из описания понятия фанатизма
выбираются некоторые признаки, эти признаки присваиваются понятию "патриотизм" и оппонентам объясняют,что вот у них такой нехороший патриотизм.имхо,что это,если не передергивание и подлог?
Оценка статьи: 2.
рассуждения о поведении женщины и описание ситуаций жизненное и вероятное...все может быть и по другому,но это для другой статьи.
Оценка статьи:5
вот стандартное определение патриотизма из Википедии.ИМХО,именно это определение и лежит в основе точки зрения на патриотизм тех,кто не приемлет выдуманное автором определение патриотизма.
Патриоти́зм — нравственный и политический принцип, социальное чувство, содержанием которого является любовь к Отечеству и готовность подчинить его интересам свои частные интересы. Патриотизм предполагает гордость достижениями и культурой своей Родины, желание сохранять её характер и культурные особенности и идентификация себя с другими членами народа, стремление защищать интересы Родины и своего народа. Исторический источник патриотизма — веками и тысячелетиями закреплённое существование обособленных государств, формирующее привязанность к родной земле, языку, традициям.
советы слушаю,если только их не навязывают,но решения принимаю сам.Они могут совпадать с советом,но могут и не совпадать.В любом случае к советчику претензий не предъявляю.Если же у меня просят совет,высказываюсь в той форме,о которой рассказывает автор,т.е.сообщаю,что в такой ситуации я бы поступил вот так,а ты решай сам.
Игорь Ткачев, это вы только в этом комменте сбросили свою мимикрирующую окраску,озвучив контекст,который до этого был только у вас в голове.В статье ЛГ выступает именно от лица русского народа и местоимения введены именно для подтверждения этого.А то,что именно вы выступете не от имени русского народа,а от некоей другой группы,мне было ясно с самого начала,из предыдущих статей.
Что касается группы и ваших субъективных оценок этой группы,вспоминается другая оценка,которую дал,подозреваю,неуважаемый вами Ленин похоже, именно этой группе.Оценку весьма смачную,краткую и далекую от культурных литературных эпитетов.Нечто похожее встречал я и у Гумилёва.
Галина Резапкина, согласен с вами..Это про систему "свой-чужой".Любой здоровый организм отторгает чужое.Это заложено на глубинном уровне,инстинкт самосохранения.То,что ЛГ данной статьи и всех предыдущих в этом разделе статей этого автора явно чужой следует из той неприязни к России и ее народу,которая просто явно сочится из этих статей.Ни одного доброго слова ни в одной из статей.Чужой, конечно,понимает,что он чужой,и применяет различные меры чтобы обмануть этот инстинкт,разрушить иммунитет.Одной из этих мер является мимикрия,что и видно на примере статьи.ЛГ неявно позиционирует себя как обычного русского человека,для убедительности разбрасывая по тексту соответствующие местоимения:мы,нас,к нам,наших и т.п. Чисто воспомогательный способ.
Оценка статьи: 2
Игорь Ткачев, что ж,замечание правомерное,принимаю и постараюсь в дальнейшем по возможности не трогать автора.Что же касается моего интеллектуального уровня,ради бога,пожалуйста фантазируйте в комментах, с интересом почитаю.
Александр Петров, автор в своих комменариях к своим и другим статьям сообшал,что живет он в Белоруссии и из этих комментариев же следовало,что мнение его о белорусском народе и властей Белоруссии от мнения его о России,ее народе и ее властей отличаются непринципиально.В наши незабвенные 90-е годы он,похоже,просидел там же,формируя свое мнение из чисто западных источников,возможно с примесью русских,весьма специфически источников типа "Эха Москвы"
Вячеслав Старостин, однако! Весьма странная оценка.ИМХО,доброжелательнось во всех статьях этого автора на близкие темы даже и рядом не стояла.Все они сквозят именно недоброжелательностью,ни одного доброго слова в адрес России и ее народа.Даже в Победу и ту сумел плюнуть.
За умение писать статьи можно,конечно,поставить пять = весьма умелый образчик серой пропаганды.
Сейчас Гегель считается одним из величайших умов человечества. А что его не понимают - так гениев всегда не понимают. А выходит, при...