• Мнения
  • |
  • Обсуждения

Семен Шестаков

10 декабря 2013 в 16:16 отредактирован 27 мая 2018 в 11:45 Сообщить модератору

Сергей Дмитриев, на то, чтобы отвоевать "Голубую ленту Атлантики" у Cunard Line, "Титанику" банально не хватило бы мощности двигателей, ибо и "Лузитания", и "Мавритания" были более быстроходными. Так что эта версия тоже малость несостоятельна.

Эм... И где же все-таки находится Вестерос? "Так сколько миль до Авалона? И все, и ни одной..." (с) Ответа-то нет.
В чем смысл сей статьи? Показать, какой Мартин плохой-негодный писатель и бездушный коммерсант? Мелковато как-то, подозреваю желание просто потоптаться на популярной теме

"Впрочем, современные произведения тем и хороши, что дописать их может и другой автор." - что за ересь? Начнем с того, что, во-первых, Мартин в своем завещании запретил кому бы то ни было дописывать эпопею, если сам не успеет закончить. А во-вторых, очень сомневаюсь, что смогут закончить на том же уровне.

Марианна Власова, благодарю

23 октября 2013 в 15:56 отредактирован 23 октября 2013 в 16:17 Сообщить модератору

Марина Разумовская, какое, к черту, сжатие, какие базовые наборы?)) В статье идет речь о конкретном физическом явлении - если вас не затруднит, прочитайте мой комментарий Вам веткой выше))
А черного цвета, кстати, вообще не существует))

Мда. Смешались в кучу кони, люди...
Марина, "цвет" у кварков - это именно что абстракция, лишь обозначение для квантовой характеристики, это верно.
А вот цвет в его оптическом смысле - это электромагнитное излучение с определенной длиной волны (или частотой), которую можно измерить количественно. И которая связана с температурой излучающего тела, гуглим формулу Планка Если быть точным, то излучающее тело испускает спектр волн, и та длина волны, на которой излучение обладает наибольшей мощностью, и есть та длина волны (тот цвет), что мы видим. Так что цвет вполне себе обладает температурой

"...автоматизм тенденции реализации энергии..."
"...приоритет в управлении проявления элементами..."
"...отсчёт строго от окончания... к его началу..."
"...дремучая сайентологическая религиозность правоверных учёных..."


В принципе, все и так яснее ясного, но хотелось бы задать еще несколько вопросов. Вопросы просты, и хотелось бы получить внятные ответы, без пафоса, демагогии и прочих ораторских штучек.

Итак:читать дальше →

Александр Макеев, где я хоть слово сказал про внешнюю оболочку? Я вообще-то имел в виду сей дивный перл из ваших комментариев:
"...лженаучной догмой о том, что по мере роста заряда ядра атома заполнение электронами электронной оболочки атома обязано происходить строго по слоям: каждый очередной слой должен полностью заполнить все его оболочки. После чего должны также полностью заполниться электронами все оболочки следующего слоя! Но уже в 3-ем периоде ПСЭ наблюдается полный конфуз этой лженаучной фантазии мирового научного сообщества! Вместо того, чтобы после заполнения электронами 3s и 3p оболочек заполнять 3d оболочку, третий ортодоксальный (лженаучный) период Менделеева страшно позорно завершается! Поскольку нагло начинается заполнение 4s оболочки, начинающей 4-ый ортодоксальный (лженаучный) период Менделеева! Но дальше опять полный конфуз! Вместо заполнения 4p оболочки вдруг спохватывается 3-ий слой и в нём происходит заполнение 3d оболочки! И лишь затем заполняется 4p оболочка и вновь облом! Вместо заполнения 4d и 4f оболочек, 4-ый ортодоксальный период привычно позорно оканчивается! 5-ый ортодоксальный период начинается заполнением 5s оболочки! И так далее с нарастанием комка конфузов!"читать дальше →

Александр Макеев, ну и что это за мурзилки? За деньги любую ахинею опубликовать можно. Названия первого журнала даже в базе Elibrary нет, если вы понимаете, о чем я. А если нет, то тяжелый случай...
И чего вы к нынешней форме таблицы прицепились, не пойму? Куда больше вопросов вызывают ваши дикие измышления на эту тему что там с заполнением оболочек-то электронных, не растолкуете?

Ох... Если эта статья не толстый троллинг, то отборное фричество. Удивляюсь, как ее вообще в свое время выпустили из личного пространства - ведь на сайте вроде пишут химики.
Понятно, что Менделеев был не первым, кто попытался систематизировать химические элементы, но продвигать собственную "таблицу" и при этом не знать, что электронные оболочки в атоме заполняются в порядке возрастания энергии состояний - это верх неграмотности.
А "догмы", "ортодоксы" и прочая риторика, щедро рассыпанная по тексту и комментариям - это вообще что-то запредельное

1 августа 2012 в 14:49 отредактирован 1 августа 2012 в 14:50 Сообщить модератору

Константин Рута, да-да, конечно, не считает)
Когда "настоящие истинные музыканты" Лондонского симфонического оркестра (а они явно настоящие - других в оркестр такого уровня не берут) записывали партии для альбома Dark Passion Play финской симфометаллической группы Nightwish, а потом, когда Туомас Холопайнен (создатель группы, клавишник, композитор и автор текстов) пришел к ним в студию после завершения записи, и они аплодировали ему стоя - они, конечно же, не считали музыкой только что сыгранные ими композиции