Александр Аб
- Профиль
- Публикации
- Комментарии
Брюханова Ирина, вообще-то под новогодние елки в лесхозах и лесничествах ежегодно делают специальные посадки. Они "ленточного" типа и там елочки (сосенки) стоят очень плотно друг к другу. Их год за годом прорежают и отправляют на елочные базары. В конце концов остаются те, которые с комом земли берут экскаватором и отправляют на посадку в лесной массив, где произошла рубка перестоялого леса. Экономически безграмотно елки и сосенки для Нового года рубят (в самом лесу!) только новогодние браконьеры-дровосеки. За что и получают крупный штраф.
Наталья Осокина, понятен ваш намек на то, что никаких запретов на лысину нет. Но существует общепринятое поведение в рамках большинства. Например, нет никаких запретов на нудистские пляжи. Но ведь в чем мама родила не пойдете в оперный театр или пойдете? Полагаю, некое условное право на искусственную лысину могут иметь мужчины с красивой головой. Но не те, у кого она как тыква пупырчатая. Про лысых девушек. Попробуйте, смотрясь в зеркало, представить себя лысой. Красиво, правда?
Тема интересная и неожиданная. Помню группу певших со сцены лысых девушек. Впечатление было довольно противное. Но многих это привлекало. Точнее, шокировало. Шли посмотреть, а уж на втором плане было послушать. Лысина срабатывала как реклама. Но вот представить свою девушку лысой не могу. Хотя мода изменчива. И парики никто не отменял. И все же мне кажется, что не надо вызывающе "портить" то, что дано природой от рождения.
Виктор Губерниев, в следующийраз, пожалуйста, не бейте кулаком по смартфону - он не виноват. Ваша отмазка не засчитана.
Улыбнуло: автор и сам оценил свое спорное творение высшим баллом. Виктор, можете добавить к своим прекрасным качествам и хобби в обширном вашем перечне саморекламы и этот момент. 
Игорь Ткачев, а нельзя ли от вас услышать о том, что положительного (про отрицательное вы уже сказали более чем достаточно)имеется в России с вашей точки зрения? Ну, ради соблюдения объективности дайте тут примеры.
Игорь Ткачев, почему-то вы видите в США только положительное, а в России только отрицательное. Очень это избирательно у вас. Про Афган не надо ля-ля, у меня там отец был. Так что имею инфу из первых рук. Сейчас Афган (благодаря США) стал крупным поставщиком наркотиков. Вы в курсе этого?
Про крымских татар. Вы хоть знаете, за что их выселяли или тоже не в курсе? Кстати, крымских татар выселяли не в Казахстан, а в солнечный Узбекистан. Многие из них и сейчас там живут, имея отличные коттеджи и по 2-3 автомашины. Пишу не с чьих-то слов, а своими глазами это видел. И на кой шут им Крым, если прекрасно живется вдали от него?
Мнения разделились. Какую сторону занимать – каждый решает для себя сам. Но умиляет то, что некоторые целиком на стороне США, а «…сало русское едят». Помните, откуда эти слова? Плохо или хорошо в России жить, но родину ведь не выбирают. И не обвиняют папу с мамой, что не там их они сделали. Кому хочется больше «демократии» - оформляйте визу на ПМЖ куда угодно. Согласен с тем, что на Западе всякое есть, как и в России. В том числе есть там и вполне объективное мнение (смотрите скриншот статьи). Не согласен лишь с тем, что в такой же объективности отказывают России – преемнице СССР. А ведь это не Советский Союз в оное время напал на Вьетнам. Не СССР сбросил на Японию две атомные бомбы. Но это СССР буквально подарил Украине Донбасс (Ленин), потом часть Польши и Румынии (Сталин) и далее Крым (Хрущев). Это Россия спасла болгар от турок, а теперь вынуждена отказаться от строительства (которое вела за свой счет!) газопровода в Болгарию (дававшего в перспективе Болгарии огромные деньги за транзит) и договариваться с… Турцией. И все это при том, что Запад огульно обвиняет Россию во всех грехах. В том числе и в том, что она разжигает якобы страсти в Европе. Помилуйте, Украине с большими льготами 23 года Россия давала газ, электричество. Ради рынка ЕС (чтобы поддержать его) Россия закупала дорогие овощи и фрукты в Польше, а свои дешевые в Краснодарском крае гнили. А когда Россия в ответ на санкции ввела запрет на ввоз польских яблок, что стали писать СМИ Запада? Напомнить или вам удобнее молчать?
На самом деле Западу нужны лишь богатые природные ресурсы России. Но даром или по дешевке. Именно с этой целью идет война в Донбассе, где имеются большие запасы сланцевого газа. Линия США: разрушить руками Украины Донбасс, согнать с его территории жителей куда угодно, завладеть сланцевым газом и перекрыть российскому газу путь в Европу. Кто из западных олигархов УЖЕ оформил себе документы на эти месторождения – смотрите в Гугле (ссылки не даю, так как они тут под запретом). К чему «приплыла» Украина под влиянием США? На Донбассе война, в бюджете денег нет (золотовалютный запас вывезен в США), в ЕС не принимают, в НАТО- тоже, электричество ежедневно отключают… Народ бунтует даже на Волыни, где всегда было спокойно. Но почитайте СМИ США и Украины! Кто же виноват в таком бардаке? Оказывается, лишь Россия. А где же «скромный» Запад со своими намерениями сделать Крым с рядом американских и натовсих баз, с разработками по добыче сланцевого газа в Донбассе? Так кто передергивает картину в СМИ? Вы уж, господа защитнички американской ДЕРЬМОКРАТИИ, сказав в комментариях А, говорите по-честному и про Б.
Mike Mike, Виктор Губерниев, отлично вижу, чего вы хотите. Чтобы я стал тут в части доказательств своей правоты давать ссылки на источники? Типа названий сайтов, которые льют помои на Россию? Не дождетесь!!! Статья называется "Как пытаются нас зомбировать западные СМИ?". Пиарить эти СМИ ссылками на сайты не собираюсь (а их много!). Считаете, что стократно больше зомбируют в России, пишите статьи свои об этом со ссылками конкретными и пиарьте данные источники. Весело будет посмотреть!
Виктор Губерниев, будьте добры на конкретных примерах пояснить превосходство "демократии" США. Заодно поясните свое "Так почему тогда вы посвятили статью только западным СМИ, не упомянув стократ превосходящего зомбирования со стороны СМИ российских?"
Дело в том, что на русскоязычных и англоязычных сайтах США действительно нет критики в адрес американской "демократии" по методам, указанным мною в статье. Там это просто блокируется. Но эти методы с двойными стандартами постоянно применяются в адрес России. Разницу чувствуете? Живя в России вы почему-то с пеной у рта защищаете США. Почему? Может вам стоит отправиться на постоянное место жительства в эту страну, где полицеские запросто убивают чернокожих граждан США и суд оправдывает этих полицейских, а чернокожий президент просто молчит "в тряпочку" со свободой слова в самом "демократичном" государстве.
Наталья Дюжинская, а вы к какой категории птиц себя относите? 
Недавно видел блондинку "химическую" с выщипанными и аляповато нарисованными черными бровями, с яркими розовыми губами, черт знает какого цвета прикленными ресницами... По-моему, это просто вульгарно и делается специально, чтобы обращать на себя внимание мужчин. Но это уже на грани ненормального общественного поведения. Типа "Вот я, девушка (женщина) легкого поведения и мне плевать на ваше мнение обо мне". Вариант, конечно, придуман мною. И он притянут к теме за уши. Извините. Не факт, что безвкусно, но зато "ярко" и шокирующе "подающие" себя девушки и женщины - именно легкого поведения. Но факт, что они не знают меру в своем "усовершенствовании". Знакомиться с такими с серьезными намерениями никто не станет. Дешевка - она и есть дешевка! Хоть вы ее тут чем угодно попытайтесь оправдать. О дурном вкусе не спорят. Но красиво, профессионально "оформленное" лицо, безусловно, привлекает. Пример: фотомодели, артисты, участницы конкурсов красоты...
Константин Галла, c каких это пор в солнечном ветре стали присутствовать радиоактивные изотопы, характерные только для ядерного взрыва? Одно из двух: либо вы сделали сенсационное научное открытие, либо ВСЕ ученые ошибаются на тот счет, что Солнце состоит из водорода и гелия.
Константин Галла, факты будут только тогда, когда люди сами все увидят непосредственно на Марсе. Пока же лишь гипотезы. И я точно так же могу вам сказать: не верьте вы байкам псевдонаучного толка! Но дело ведь в том, что "байки" астрофизика, профессора Иллинойского института Джона Брандебурга опираются не на его фантазию, а на результаты исследований. И наличие "запредельного" количества радиоактивных изотопов в атмосфере Марса никто еще не смог опровергнуть. Откуда же они там взялись? Тут уже "теория" игры света и теней бесполезна. Хотя она выгодна для определенного круга ученых с Кидонией, но никак не годится для атмосферы этой планеты. А посему тем хуже этой "бяке" - про атмосферу с детальным анализом Брандебурга предпочитают замалчивать.
- ← Предыдущая
- Следующая →
Сейчас Гегель считается одним из величайших умов человечества. А что его не понимают - так гениев всегда не понимают. А выходит, при...