• Мнения
  • |
  • Обсуждения

Елена Терёхина

Каролина Динкелакер, нет, не переизбыток. Вполне нормальное содержание.

Каролина Динкелакер, принято считать, что если кальция в организме много, то зубы белые. но все совсем наоборот. если в организме много кальция, то они имеют желтый оттенок.
ну много факторов влияют на эмаль. вино, кофе, табак. методы эти именно на это и расчитаны.

Каролина Динкелакер, спасибо . очепятки я исправлю. 10. как видите

Валентина , да я вовсе не об этом. не об администрации сайта. я выразила всое мнение о статье в первую очередь. мне написали, что принимают сатьи провокации, которые , в принципе, ничего не несут читателям. вот и все.
да вы правы, здесь обсуждаются сказки, а мы от темы ушли.

Марианна Власова, грамотные? в каком смысле?

Марианна Власова, на этом сайте нет конкретных принципов, по которым отбирается статья, в отличии от других сайтов. на других сайтах глубокие и полезные статьи. а на этом ,видимо, не об этом пекутся!

Марианна Власова, не вам судить в чем автор разбирается, а в чем нет.

Валентина ,саогласна. легче свалить на сказку, чем следить за ребенком.

Марианна Власова, да, что бы поднять рейтинг сайта?!

Люба , что бы не было непонимания- это мое мнение насчет статьи, а не насчет редакторов.
раньше, когда я искала подобные сайты и общалась с редакторами, у них была четкая и строгая схема написания статьи: проблема( факт)- описание- пути решения, или хотя бы какие-то советы. по такому принципу они принимали статьи.
и действительно, хочется прочитать статью и вынести для себя , пусть не новое, но что-то полезное. а не просто обсуждать пустые предложения. вести разговор ни о чем.

Люба Мельник, может вопрос не по теме, но порой удивляешься по какому принципу статьи отбирают. в этой статье всего лишь догадки автора, ничем не доказанные. он так и не сказал , какие сказки он бы позволил читать своим детям и на какой выбор в жизни влияют прочитанные сказки. не дан четкий ответ на поставленный вопрос. просто описаны собственные домыслы автора. если бы в этой статье автор описал , как правильно рассказать ребенку сказку, как обсудить героев, в общем, как с пользой прочесть сказку, что бы ребенок не захотел лезть в клетку к животным. а тут...
ИМХО

Люба Мельник, это ваш комментарий к статье? или к моему комментарию?

Валентина, вот такие статьи и обсуждают- пустые статьи. что тут обсуждать? я уже писал ком. к другой статье: что случаи, описанные Игорем в статье, не что иное как познание мира ребенком и халатность родителей. ребенок изучает мир. ребенок может потрогать горячий утюг, взять в руки нож, играть на подоконнике с открытым окном, дразнить собаку и т.д. это все естественно. сказки тут не при чем.
я , когда была маленькая, ела конфету и дразнила собаку: давала ей понюхать , потом убирала. она разозлиласть и укусила меня в губу. рядом никого не было, мне никто не сказал , что так делать нельзя и , что собака укусит. семья была дома а я гуляла.
еще был случай, я играла в деревне, на печи. лазила там, резвилась и.. брякнулась. расшибла бровь. ну и кто виноват в этом??? волшебная печка из сказки????

Валентина Пономарева, я отвечаю на ваш комментарий по поводу того, что автор задается вопросами. тогда вопрос? как и зачем статью допустили в выпуск?
ШЖ- журнал вопросов и ответов. в заголовке статьи- вопрос. статья- ответ на этот вопрос.
если автор всего лишь задается вопросами, зачем предлагать статью в выпуск? почему бы в блоге не открыть тему?

Валентина , разговариваем. а не по тому ли, что сказки смотрели? а взять теперешнее поколение сказочников? я, например, не видела как кто-то из моих братьев, которые младше меня, разговаривали с кошкой, обнимали ее. они сейчас жестоки, в основном пинают их, издеваются всячеки.