• Мнения
  • |
  • Обсуждения

Лисса Лиделл

Гертруда Рыбакова, я после того, как побывала в Европе тоже мечтаю пересесть на велосипед, но понимаю, что здесь это нереально. Нет у нас в крови ни здорового обрза жизни, ни уважительного отношения. Хотя летом можно и попробовать

Вячеслав Старостин, как я Вам завидую. Я как не старалась научится все равно чихаю громко, а иногда это так не к месту

Татьяна Грибанова, есть прекрасный фильм с Шоном Пенном "Я - Сэм" о судьбе человека с синдромом дауна, который воспитывает дочь, но общество думает что он для этого не пригоден

Татьяна Григорьева, страна-«донор» опять несет убытки. Ухудшается демографическая ситуация, страна опять-таки

7 марта 2010 в 10:05 отредактирован 7 марта 2010 в 10:06 Сообщить модератору

Серое Инкогнито, дорогой вы мой, простите много ли фильмов Вы посмотрели, чтобы сделать такой вывод? ШЕДЕВРОВ мирового кинематографа тысячи и там есть душа, люди, истории, жизни и потрясающие сценарии. "Я - сэм", "Внутри себя я танцую", "Пианист", "Список Шиндлера" , "Босиком по мостовой", "В диких условиях", "Форест Гамп", "Зеленая Миля", "Побег из Шоушенка" и это всего лишь одна тысячная. Если вы никогда не смотрели их, то очень Вам советую, да их не показывают в кинотеатрах или по телевидению, но они существуют

Сергей Ткаченко, ууу батенька да вы консерватор-идеалист. Если вы взяли рассматривать эту тему, то нужно было показать не только плохие, но и хорошие стороны современного кинематографа, и уж поверьте они есть. А так получилась однобокая, как следствие хромающая статья

Дмитрий Янышев, какие-то неромантичные рецепты и даже не праздничные. Выгнала бы своего нафиг
Уж лучше фрукты красивенько порезать

Мне иногда кажется, что в фильме был 25 кадр, потому что просто невозможно объяснить эту массовую истерию. Вроде бы нет ни изящного сценария или сюжета, героев с развивающимися характерными линиями, поучительно вывода, но люди это смотрят и восхваляют. Сейчас по-старушечьи ляпну - куда катится этот мир

Прочитала потрясающую статью в одном из вариантов этого же ЕГЭ по русскому языку. Не могу знать, когда она писалась, то есть до реформы или во время, но проблемы там были рассмотрена верные: у нас ученики побыстрее ждут, когда закончится этот учебный день, месяц, четверть, год, самая великая радость это -учитель заболел или каникул. На своей шкуре испытала, что как-то СТРЕМИТСЯ к знаниям в нашей стране бесполезно, по крайней мере в общеобразовательной школе. Всех равняют под динаковые кустики или серую массу. Бесполезно проявлять интерес или инициативу, она как говорится наказуема.
И если при этом обратить внимание на Запад, то становится понятно почему люди. которые могут, уезжают туда. Им дают почву для роста, их культивируют, ухаживают как за розами. А в россии остаются те, у кого увы не хватило ума куда-то уехать, и они начинают кричать о патриотизме.... Элементарная зависть.
Цитата из того текста: " по обеспечению из гос. бюджета на одного учащегося наша страна вторая, только не стоит радоваться, потому что вторая с конца, после нас только Зимбабве..." как говорится no comments, здесь уже не о ЕГЭ задумываться надо
П.С. простите за ошибки, тороплюсь

А нас как раз информатике и икт учили все 2 года, что мы волками выли. Хотя она так никому и не понадобилась

Евгения Ксешинская, тема раскрыта с нужной стороны, но мало. Ходит еще много мифов, которые можно развенчать

Ю. Лях, да-да получаем, что-то новое. Вот именно и нужно дальше проводить исследования на этом новом. Но люди. а точнее СМИ, как сказано в статье, не дождавшись развития стали отрицать продукт полностью. Хотя пока нет не подтверждающих, не опровергающих фактов насчет вреда здоровью. Значит покажет все время и исследования, но если смотреть на картошку, то может мы станем такими же первопроходцами, как Петр Первый)

Mike Mike, опять-таки не Вы разжеввали Вы так и потоптались вокруг да около, потыкали людям на ошибки и остались довльны. Не стройте из себя невесть что, беседу с таким человеком считаю не продуктивной - всех благ.

Mike Mike, дядечка, вы изначально начали хамить, вот этим высказыванием не все люди отличают СЕЛЕКЦИЮ от СОЗДАНИЯ вот мне и стало интересно, чем же это мы простые люди от Вас отличаемся)
Что ж на мой вопрос так и не смогли ответить? что за вопрос, возможно я пропустила?
Подразумевается, что Вы профессиональный биолог? я не намекала, что остальные люди разбераются хуже меня в биологии, опять таки смотрим ваще первое напышенное высокомерное высказывание)
Ну и в заключении вы растягиваете ответ на мой вопрос донельзя из чего следует вывод: сначала думай, потом ляпай. Удачи)

Для людей, которых действительно заинтерисовало, чем же отличается СЕЛЕКЦИЯ от СОЗДАНИЯ и чем является ГМО. Так как за основу в ГМО уже берут какой-то объект и к нему присоединяют чужие гены, это является селекцией, не понимаю почему вдруг начали вплетать сюда создание, но гмо один из видов СЕЛЕКЦИИ высокого уровня, поэому не стоит опасаться гмо продуктов также как и ммм фрукт ни то нектарин, что-то в роде того

Mike Mike, у Вас своеобразный юмор. Но, если вы даете себе право ставить себя выше других, то тогда просвЕтите своим большим умом, в чем для ВАС разница между селекцией и созданием?
Кстати сразу неплохо бы предъявить ученую степень, лучше по биологии. Или вы просто по своей завышенной самооценке решили, что способны всех учить?