• Мнения
  • |
  • Обсуждения

Линда Кайе

Марианна Власова, это крайне неуклюжий троллинг. Гугломер выше - тоже. Не делайте так больше OO

Люба Мельник, автор пишет про троллей и то как с ними бороться. В данной ветке зашла речь о модераторах, как одном из методов борьбы с троллями. Это то, что я вижу на практике.

Марианна Власова, расскажите пожалуйста про реально посаженного тролля. Или про злобных хакеров, которые в сером айпишнике нашли дом и номер квартиры пользователя.

Марианна Власова, как бэ дело в драме, а не в количестве сообщений.

Алексей Купец, теоретически модератор должен быть беспрестрастным. Но на практике... ^^' Есть хороший вэб-комикс про модераторов.

Марианна Власова, Вы много таких примеров знаете?

Марианна Власова, опыт ЛОРа и всяких двачей говорит об обратном.

Олеся Маркелова, да в общем-то не за что ^^'

Александр Петров, автор может обозвать троллем. В ШЖ это - обычная практика.

К. Ю. Старохамская, примерно, но сравнение всё равно некорректное.

Сергей Дмитриев, почему бы бульдозер не называть экскаватором?

Сергей Дмитриев, флуд - это много-много текста по теме или не очень. Цель флуда - высказаться. Троллинг же может быть компактным, цель троллинга - вызвать максимум негативных эмоций у оппонента.

Хорошо всё расписано. Только уточнение.

Вроде бы яблофоны и иже с ними ГЛОНАСС научились понимать не по доброй воле, а по закону, который то ли разрабатывают, то ли уже приняли. Там что-то про запрет импорта устройств без ГЛОНАССА.

Плюс среди караул-либералов популярны пляски на ГЛОНАССе. Кажется, даже главный эксперт Латынина раскритиковала ГЛОНАСС, как недоработанную и бесполезную вещь созданную для отмывания денег etc. При этом вроде как китайцы пилят свою систему навигации. Правда, об этом печему-то принято стыдливо умалчивать.

Хорошая песня, про нас, про подводников (С)
А статья не очень. С одной стороны попытка неплохая, а с другой...

Классификация абсолютно не нужна. Тролли - это не зверушки чтобы чётко делиться по видам. Один и тот же человек может использовать разные методы в зависимости от ситуации. Можно разве что по весовым категориям разбить.

Вообще, местами ощущение, что автор троллей толком не видел, но много слышал.

Ещё порадовало это:

> Но стоит помнить, что безнаказанность в Сети иллюзорна, а грубые нарушения правил поведения могут привести к серьезным последствиям.

Напомнило цитату с Башорга "Я тебя по ойпи вычислю!" "Последствия" часто не менее иллюзорны.

И да, описывая методы борьбы с троллями и их классификацию, автор забывает о самой главной вещи. Далеко не каждый названный троллем им является. В последнее время стало модно называть троллями всех подряд: кто говорит неудобную правду, кто озвучивает мнение, отличное от мнения большинства/верхушки, кто просто по тем или иным причинам вызывает лютое негодование. Но особенно любят поныть про троллей те, кто сам пытался так или иначе кого-то троллить, но потерпел неудачу.

Сергей Дмитриев, флудер от тролля отличается как бульдозер от самогонного аппарата. Это я как флудер с именной плашкой говорю.