Ирина Прудникова (Lunaya)
- Профиль
- Публикации
- Комментарии
-
-
- Статус
- Дебютант
- Рейтинг
- 4.5278
- Д.Р.
- 24 июля 1989 г.
- Страна
- Россия
- Город
- Москва
- ICQ
- 368-818-274
Дата регистрации: 12.11.2008
Последний раз был(а) на сайте: 02.02.2011 в 22:57
Последние комментарии
Виталий Пичугин, не помешает. Но тогда стоило бы сделать небольшое предисловие, что это Ваша личная (или мужская, как хотите) точка зрения. А то ведь такие утверждения с претензией на единственно истинную точку зрения, вызывают волну возмущения у предствительниц противоположного пола.
А я, статьи на такие темы не пишу, и без меня таких писателей хватит. Это слишком спорный вопрос, его нужно осветить осторожно, учесть кучу точек зрения, скомпоновать все в единое целое и подать "вкусно", приемлемым для всех языком. А чтобы это суметь, нужно быть профессионалом высокого уровня. К себе же я отношусь критически, и не могу взять на себя подобную ответственность. Это коммерчески не выгодно, если хотите.
Виталий Пичугин, вот здесь Вы сознательно утрируете.
Заболел -женщина может быть опорой, никто его не бросит. Никто здесь не говорил, что так женщина сделает. Здесь говорят о том, что не только женщина должна быть опорой, но и мужчина. Т.е. если такая вот независимая жена заболеет муж должен быть готов ее обеспечить. А в Вашей статье этого нет, и создается впечатление, что он ей ничего не должен.
Виталий Пичугин, весь смысл моих слов Вы вывернули наизнанку, приписали себе и сделали из меня феминистку.
Не надо. Я не говорила, что мужская точка зрения плохая. И мужская и женская точки зрения есть, и это уже давно доказано учеными, ибо женщина и мужчина просто мыслят по разному. Отсюда и точки зрения разные.
Я имела ввиду, что Вы осветили вопрос с одной стороны -стороны мужчины, а не независимо с обоих сторон. Что стоило бы сделать.
И в слово "кажется" Вы не тот смысл вложили. Имелись ввиду ощущения, а не предположения. Т.е. слово "кажется" я употребила дабы не обвинять автора в том, что он призывает женщин обеспечивать мужчин. Надеясь, что он (автор) совсем не это говорит в своей статье. Но хотела показать, что создается такое впечатление при прочтении.
И не надо про неправильность подачи вопроса. Я этого не говорила. Я сказала, что Вы осветили только со своей стороны, причем в большинстве своем, с усгубо своей личной точки зрения. Я лишь указала на то, что такой вопрос - спорный в принципе, а поданный таким образом -особенно. Что "все относительно", и нельзя вот так вот обобщать - "финансово независима, значит готова замуж". Финансово независима -не всегда значит готова замуж. Это раз. И что для замужества нужны не только определенные качества женщины, а еще и ее избранника. Это два.
Виталий Пичугин, Вы подняли интересный вопрос, но, осветив его чисто с мужской точки зрения, превратили его в очень и очень спорный. Сама мысль верна, но вот ее подача...
Читая, кажется, что автор призывает женщин обеспечивать мужчин.
Между тем, я знаю немало случаев, когда "если что" мужчины затягивалось и он,свесив ноги на шее жены, мирно на ней сидел и даже не торопился это "если что " прекращать. Жена должна быть опорой мужу к критических ситуациях, но только в тех случаях, когда мужчина ответственный и работящий. Если же у мужчины "семь пятниц на неделе" и склонность к лени, да еще и если он чурается черной работы, то гнать его палками на работу.
Я, например, никогда не скрывала, что в моем представлении идеальный муж должен быть надежен ,в том числе, и в финансовом плане. Ибо женщина с маленьким ребенком не должна крутиться, чтобы заработать денег, пока муж сидит без работы и релаксирует. В этой ситуации муж должен из кожи вон лезть, чтобы обеспечить жену и маленького ребенка. А жена в этот период должна заниматься ребенком и домом, и только (что тоже, кстати, работа и нелегкая) .А уж потом, после того, как ребенок пойдет в сад, она снова может стать опорой мужу.
Так что финансовая независимость женщины -не показатель ее возможности выйти замуж. Это лишь составляющая, причем, в некоторых случаях, не обязательная.Так что, в этом плане все относительно.
Главное - надежный партнер (причем в обоих случаях), схожесть взглядов на жизнь, и ,главное, на понимание семьи в целом.
Андрей Малюков,
Ну это по умолчанию уже предполагалось. Надо быть совсем идиотом, чтобы лезть открывать бизнес, предварительно не понимая тематики.
Или не имея советчиков - партнеров , хотя бы.
Александр Котов, по сути Вы правы. Немного подробностей: археологи, обнаружившие захоронение Тутанхамона, были людьми немолодыми, но...