• Мнения
  • |
  • Обсуждения

Юрий Лях

Наталья Дюжинская, Только что долго смеялся (думаю, вы присоединитесь ко мне) - на правах рекламы пришла статейка "Едем в Америку, милые дамы?". читать дальше →

"Ходит также легенда о том, что немцы в 1941 году однократно применили отравляющие газы против советских войск, оборонявших Одессу." - не понял, а использование химии при попытке вытравить бойцов из катакомб - это тоже легенда? Или это не считается применением ОВ?
Как когда-то сказала ЛЛ, "победитель всегда прав" - если есть возможность безнаказанно использовать ОМП, а заодно и исследовать результаты этого использования - оно будет использовано в силу целесообразности (ускорение победы над варварами, уменьшение своих потерь и т.д.). Что там нынче говорят о климатическом оружии???

Ксения Печий, читать дальше →

Нина Клычникова, Какая прелесть!!! И на работе можно подольше посидеть - ведь дома ждут только чашка кофе с бутербродом и крепкий сон. А любые упреки и прочее нарушают обет молчания. Кстати, а как же выходные - ведь куча же дел, которые жена не может сделать сама (хотя бы вытащить мышку из мышеловки ).

И такой вариант, предисловие: дело было вечером, делать было нечего в полупустом баре, где два правильных пацана потягивают пиво. И тут, в лучших традициях Холливуда, заключается пари - кто первый ту серую мышку (ведь до них у нее не было парней) охмурит, тот выигрывает еще одну банку пива... И чтоб все честно - друг о друге ей не говорить, стараться по-полной...На том и порешили, выпив по последней банке пива, разошлись. А дальше - начинается статья уважаемого автора.

Игорь Ткачев, "Из личного: .." - а если еще соседи за стеной постоянно крутят популярный:
"Так вот какая ты
А я дарил цветы
А я с ума сходил от этой красоты.."
то и за второй бутылкой, наверно, пришлось идти...

Николай Голдин, кто-то здесь, как бы не Наталья, выдал афоризм: дамы не изменяют мужьям, они занимаются сравниванием.

Ксения Печий, читать дальше →

Татьяна Мирная, "А это и есть дресс-код, потому что и на субботник учитель не имеет право прийти в домашнем халате или шортах." - давайте, уж, не перегибать. В домашнем халате (еще бы упомянули романтическую одежду для мужа) никто и не ходит (если это не ремонт помещения и халатик наброшен поверх обычной одежды), а насчет шорт - уже упоминали - на той же совместной вылазке классом на молодой учительнице шорты/бриджи пойдут еще и как. Необходимо соответствие ситуации.
Кстати, еще при Союзе в сентябре в Гаграх при жуткой жаре видел учительницу в колготках - посочувствовал ей.

10 сентября 2013 в 18:20 отредактирован 17 мая 2018 в 10:50 Сообщить модератору

Никита Борисов, "А что, детям дресс-код нужен, а учителям нет чтоль? Давайте уж всех по одним меркам!" - ну да - и учителям первоклашек - ходить на горшок...

роман солодов, Да, давно за темой. А вы стали на одну из сторон этих дебатов??
" Ну сколько можно доказывать что-то человеку," - и что же доказывают Владимирову? Что кто-то святее Папы Римского, а кто-то - абсолютный изгой?? Ведь реально, у каждой страны есть свои некрасивые страницы. Только кто-то это признает, а кто-то - оправдывает, приукрашивает их. Вот и основная статья тоже вызывает противоречивые оценки и недоумения. Хоть, несомненно, очень интересно, спасибо Лауре.

Статья понравилась .

Странная статья. Дресс-код для учителей, когда они на работе? А что мы назовем работу учителя? Когда на практике с детворой пропалывают пришкольный участок - это на работе? А на субботниках, когда гребут опавшие листья - это как? А когда ремонт в классе и учитель со всеми белит/красит - это где? Или с классом - в театр или на вылазку?? А на геометрии, когда на улице измеряют расстояние методом треугольников?? Или речь только о внутриклассной работе - только ведение уроков?? Так никто не гарантирует, что после/во время уроков не произойдет какое-то мероприятие. Короче, с моей мужской родительской точки зрения - одежда учителя должна быть опрятной, практичной в соответствии с видом деятельности и предполагаемыми мероприятиями.

Анатоль Штейман, эмоции бы в последних предложениях поменьше. И совершенно нелогично - обвинил кого-то в трусости - значит на стороне его врага. Когда-то встречал статью, как выбиралась цель для первого натурного испытания атомной бомбы - там был целый список критериев, но ни слова о спасении чьих-то там жизней (иначе бы не гнали на полигонах свои подразделения под ядерные грибы).
А про коммунистический режим - уже все давно сказано, нас уговаривать не надо.

Зрим в корень. Предлагается согнать народ с его территории и пользоваться ресурсами этой территории (однозначно соответствует концепции "стратегических интересов"). При этом заботу о согнанном населении предлагается возложить на других.