Юрий Лях
Статья - на злобу дня.
Как-то из Одессы вез теще луковицы - там как раз попал на выставку-распродажу. Выросли -цвет и форма - необычные, но по размеру цветка - существенно меньше, чем "родитель". Может климат или грунт не подошел.
Спасибо за инфу, ознакомлюсь подробнее(хоть все деньги летом ушли в стройку 
). Кстати - инструмент - тоже нужен (в выходные можно много самому сделать, чем нанимать).
Просто у меня есть знакомый, имеющий отношение к банку и у него - друг ювелир. Друг дружке доверяют. Не мое это дело - где первый хранит и как второй оформляет - по-этому не знаю. Редкий случай, но в жизни такой тандем есть, думаю, на взаимовыгодных условиях. Речь о том- что и в золото можно вкладывать сбережения (как указывалось в статье) при определенных условиях.
Насколько позволяют судить мои неболшие познания в финансах - Вы предлагаете поиграть на весах - малый % - малые риски и большой % - соответственно и риски повыше (или условия похуже). Чужес же не бывает. В противном случае все бы дружно бросились бы пользоваться Вашим советом
Речи не было об ювелирных украшениях, было сказано о банковском золоте с возможностью выгодно сбыть при необходимости надежному ювелиру.
Хлебопечка - очень полезная вещь - дома стоит, жена вкусный хлеб печет (и дешевле получается). Кстати - в ШЖ пробегала статья. Мерять давление - теще, у нее проблема, да и у большинства пожилых людей - тоже. Это - первое, что пришло в голову и что бы я купил, если бы у меня этого не было.
Второй раз повторяю - слово "товар" я не говорил, как и не призывал покупать что-то ненужное с единственной целью избавиться от денег. А что - ПИФы перекрывают инфляцию? Вот депозитов, перекрывающих реальную инфляцию, я не встречал.
Кто сказал, что нагребать товар? Товар - для продажи. Я же сказал - для себя, для семьи с целью минимизации последующих расходов и улучшения условий жизни . Тем более при наличии минимальных средств - все равно ничего с ними не сделаете - ну разве что записаться на курсы по "преодолению предрассудков и безграмотности" - что тоже бует неплохо ;).
С удовольствием перечитал Ваши статьи и комментарии.
Я бы начал от обратного - за что люди будут всегда платить? За еду и лечение. Я не призываю покупать мешками крупу (хотя почему бы и нет) и литрами йод. Но прикупить ту же хлебопечку или измеритель давления - по-моему рационально. Плюс инструмент для ремонта, новый экономичный холодильник т.д. Т.е. - основная идея при отсутствии больших денег - вообще от них избавиться, как от бумажек. Они по определению всего лишь эквивалент, и если таковыми перестают быть - то нафик нужны - до той поры, пока снова не станут таковыми.
Кстати - где-то пробегало, что потенциал экономики старны зависит не столько от золотого запаса, сколько от технологий. Интересно - как там с кризисом на Тайвани?
Ну почему же такая критика про золото? Автор просто не добавил, что свое за свои заработанные купленное золотишко через какое-то время нужно будет снова обналичить, и если есть надежный друг детства, держащий свою ювелирку и нуждающийся в золоте, как в сырье производства - вопросов не будет (на взаимовыгодных условиях). По крайней мере о такой работающей схеме я слышал.
Если чесно - кроме акционной стопки к бутылке купленной водки ни разу не получал.
Какая там энергия - я иду, к примеру, за колбасой и расчитываю ее пробрести - И ВСЕ!!! О том, что на продажных акциях покупатели сколачивают капитал - не верю (как и в подобранную с земли мелочь) 
. Кто-то выигрывает машину/квартиру/N_миллионов - ну, наверно, бывает, но есть вероятность, по которой - практически (но не теоретически!!) все мы не попадаем. Или в форуме кто-то такое выиграл???
Зрите в корень!!! Подарки - это же на ваши денежки, которые вы переплачивали, покупая целевой продукт!!! Если я вижу рекламу на акции - я к этому супермаркету отношусь с опаской и сравню цены с другим, без акций. Другое дело - если это от производителя и ему нужно завоевывать рынок. В общем - надо понять движущие силы каждой акции и, по возможности, в них не учавствовать.
Это у Вас было плохое настроение или ситуации принимаете слишком близко . Каждую вещь можно преподнести по-разному и каждую вещь и воспринимать можно по-разному. Как там - чем коньяк пахнет?
Кстати - оригинал принципиально читать не буду. И Спидинфо слишком перебарщивает - там уже не юмор. А статья Бориса очень развеселила.
Так вот о причинах ссор (по-моему ;)) и почему между тестем и зятем такое - редкость (из личного опыта длительного проживания с тестем). В совместной деятельности тестя и зятя всегда кто-то старший(причем не всегда по возрасту), но если другой говорит дело - принимается без лишних слов - это идет в копилку опыта. Отсутствие лишних слов - залог безконфликтности. Плюс совместная разрядка (я не пью, но за ужином с тестем закомпанию 50 гр водки приходилось принимать). Плюс поговорить о технике и других обших темах, может поподтрунивать над "бабами", в душе выразить соболезнование друг другу, если вторая половина "наедет". Когда посещаю могилу отца - всегда захожу и на его могилу.
Что получается у женщин. Какая-то мнительность - не так посмотрела, не улыбнулась, не сказала "Здрасте", а только кивнула ("ну конечно же высокомерно"). Каждое слово обрастает кучей значений в зависимости от того, с какой интонацией оно сказано и - главное - в каком настроении находится слушающий. Приходилось быть свидетелем таких полуссор и после разбираться с каждой стороной . Каждый говорит не то, что было на самом деле, конечно, в свою пользу. Заменяются слова на синонимы, но оттенок фраз меняется. Начинается интерпретация, что, якобы, было. Додумывания. Самонакручивания с последующими выводами, к которым ни один мужчина не прийдет. Тут в полной мере проявляется "женская логика". К примеру - "Как у вас светло" может интерпретироваться " значит у нас плохие шторы, что свет не прикрываютю Ах - критика!...". В общем - полный бред, начальная тема и выеденного яйца не стоит.
Напомнило мне негритосов в Америке - в своей среде они могут себя называть как угодно, но если белій что-то скажет - ну ясно.
Аналогично - сыновья отлично знают все недостатки матерей, матеря наверняка их неосознанно неоднократно подставляли ( потому что для них он всегда останется сыном), сыновья что-то бурчали, мягко намекали так больше не делать или не говорить в присутствии окружающих, но терпели. Это же мама. И если кто-то другой в грубой форме ему укажет на недостатки его мамы - это будет воспринято в штыки, хоть объективно замечание правильное. Со стороны может и выглядит, что маменькин сыночек. По по себе могу сказать - как я помню- она всегда ездила по командировким или возвращалась домой позно (специалист на ВПК с ненормированным рабочим днем). Постарше - я всегда старался по-возможности жить отдельно от родителей. Сейчас долго с ней общаться не могу - постоянные заботы/советы/ее_склероз меня раздражают, но это - МОЯ МАМА, я ей все прощаю и терплю, понимаю, что жить ей осталось не так много. Может, подсознательно благодарен, что я такой, какой есть (да и всем поколениям, чьи капли крови во мне текут).
Жена - тоже чем-то похожа на маму. Видятся редко, но особой теплоты - нет. Перед женой я защищаю позицию мамы, перед мамой - позицию жены (об этом они, конечно, не знают). В глазах мамы - я очень "мягкий", в глазах жены - наверно "маменькин сыночек". Обе на меня немного в обиде. Так что подумайте, жены - может вы ставите под двойной удар своих мужей.
По сути - о причинах ссор - в коменте о тестях.
По поводу п.5 - это совершенно новый подход, очень логичный, непривычный, и, наверно, по-этому эффективный. Правда - смотря какой человек- эта свекровь и как к ней подъехать с замечаниями по поводу мужа, да и традиции в семье мужа тоже влияют...
Сейчас Гегель считается одним из величайших умов человечества. А что его не понимают - так гениев всегда не понимают. А выходит, при...