Юрий Лях
Очень точно и выпкуло замечено Майклом. Стержень статьи непонятен. Или мы что-то не так понимаем.
Вот и причинно-следственная ошибочка. Как раз очень многие высказались, что падбирают МОНЕТЫ на удачу или по другим причинам, но не как деньги. Так что с трансляцией на метауровне себе и другим - неувязочка, что-то другое транслируется. Ну и давайте вспомним главное свойство - высокую ликвидность - именно из-за этого и появилась у автора установка «Для меня важны деньги и я готов принять их с самых разных сторон и в разных формах». ". Думаю, корумпированные элементы с наркоторговцами поддерживаит установку автора насчет разных форм и сторон.
Ну да, стоя в гамаке или на горных лыжах 
... Жанна, а не боитесь, что каждый обучается только на своем опыте, а статья так и останется прочитанной статьей? Или, поскольку она расчитана на читательниц во взрослом возрасте, то и будет воспринята по-взрослому?
Интересно. Из статьи я понял, что используются пули со смещенным центром тяжести? А как ими стрелять в джунглях?
Интересно, профессионально. Рукопашный бой, огнестрельное оружие. Далее будет танк?
По поводу зверств в ВОВ - случаи были разные. Бабушка рассказывала - армейские части к мирному населению, в общем, особой вреждебности не проявляли. Даже более того - при отступлении (или наступлении?) предупреждали, что за ними идут части СС и чтоб все жители по-возможности попрятались.
По поводу выявления бунтовщиков и их изоляции - это, по-моему, КГБ всегда использовало.
Предупреджен - значит вооружен, думаю, все, прочитавшие эту статью, в какой-то степени получили имунитет, спасибо.
Маргарин, помню, мама в какое-то тесто добавляла. А чтоб так есть - извините.
Чтоб избежать путаницы, нужно с самого начала дать определения тому, о чем разговор. Деньги и монеты - это одно и тоже? И да, и нет. Деньги - это суть, выраженная в монетах. С другой стороны - у денег есть ряд функций (эквивалент, накопительная и т.д.). С какой целью их поднимать - для удачи? Тогда то, что поднято - монеты - не деньги по сути (это не функция денег) - так же в детстве собирали редкие коробки из-под сигарет, красивые камни (кварциты -у меня была коллекция) и т.д., т.е. то, что связано с наклоном туловища и поднятием с поверхности земли (асфальта, песка на пляже и т.д.) чего-то интересного.
Даже не догадываюсь, какие могут быть доходы кроме трудовых и нетрудовых. 
. Да, в статье- третий - "на шару". Хотя, говорят, в тех же Штатах, нашедший в супермаркете бумажник как правило отдаст его администратору и потерявший его получит обратно. Т.е. - момент: раз кто-то находит, значит - кто-то теряет (и наоборот). И тут два подхода: я потерял свое - значит найду чужое или второй - я даже временно потеряв свое, имею большой шанс вернуть то, что потерял (свое).
Да, еще получение наследства богатой тетушки - наверно, тоже доход .
След. момент - был ли поиск, или это - случайность. Даже более того - поиск можно отнести к труду - тратится время и энергия индивидуума. Наверно, сюда можно отнести поиск кладов 
.
И насчет богатства бородатый анекдот: у миллиардера спросили, как он смог столько заработать. Тот ответил:"В первый день купил за доллар яблоко, помыл его и продал за два, на след. день - купил два, помыл, продал за 4. Ну а потом умерла бабушка и я был единственным наследником".
С Билом - чуть не тот момент. У него - это система, причем основанная далеко не на вероятностных процессах. Или это - что-то из личной его жизни, а не продажа по ларькам его систем?
Своими ногами - это же здорово! Заодно и отметить это дело можно с тем же партнером.
Хоть, все реально и не очень дорого - нынче разработчиков хватает, а если у кого-то уже такое есть, так и концепцией можно разжиться. Еще и другую мечту, по ходу, реализовать бы - чтоб предприятия всех уровней напрямую через информационные системы взаимодействовали. Тогда и продукция без посредников была бы существенно дешевле.
Правда, есть 2 минуса - занчимые сейчас люди сразу потеряют свой статус - как говорил Райкин про дефффцит, и возможная безработица среди посредников. И третье- сейчас периодически в сети появляются разные базы гос. учреждений о предпринимателях, разные гаишные и таможенные. Похоже - с безопасностью (или менталитетом ответственных лиц?) у нас тоже проблемка. В тех же Штатах обнародование такой иформации вызвало бы скандал.
Такое впечатление, что такие Сергеи Витальевичи просто не хотят работать и каждого, кто их тревожит, воспринимают как личного врага. Непонятно, за что им платят зарплату. Вообще - классическая бюрократия. В идеале поставить бы информационную систему, чтоб исключить человеческий фактор, которая, в худшем сучае, хотя бы выдала, что требуется (ссылку на другую, национальную, информационную систему) и список требуемых документов (список ссылок на обрастные/районные информационные системы, где можно по и-нету заказать эти документы) .
Статья очень кстати. Думаю, у многих наших людей есть синдром "а вдруг понадобится". После смерти отца я у него нашел пару коробок старых микросхем 155 серии, ТВ лампы. Да и у нас дома такого хлама хватает. Я для себя вывел принцип "куплю когда понадобится" - иначе, точно, перейдет в разряд хлама, в котором если что понадобится - сразу не найдешь.
И если смотреть в корень - у нас 2 причины такого поведения (по моему скромному мнению)
1) раньше была проблема что-либо достать, вот и осталось в менталитете - пусть лучше будет в запас. У моей бабушки в селе была в НЗ бочка соли и немерянное кол-во коробок спичек - говорила, в войну были в жутком дефиците, вот и запасла на всякий случай.
2) следствие первого - сами все делали - и машины в гаражах ремонтировали, и что-то там паяли, и т.д. А это предполагает наличие "того, на знаю чего", потому что не всегда запанее известно, что нужно отремонтировать/сделать.
Согласен с Мариной. Монеты сами по себе ничего не стоят, какрышки от пива. Ценится труд при их зарабатывании, по-этому к "чужим" монетам я совершенно равнодушен. Это не относится к случаям, когда случилась крайняя нужда или ничейная купюра солидного достоинства подмаргивает тебе.
Была в детстве сказка - отец хотел, чтоб его сын начал работать и сказал, чтоб тот принес вечером заработанные деньги. Первые два раза мать давала сыну деньги и вечером отец их выбрасывал в очаг со словами:"Это не твои деньги". И только на третий день, когда сын сам заработал и отец выбросил их в очаг как и раньше - сын бросился их голыми руками из огня доставать.
Олег а коментах немного дополнил, но в статье при описании технологий было бы здорово хоть немного привести классификацию, технические характеристики. Это общее замечание к таким статьям.
Касательно bluetooth - какие версии и их особенности, мощность передатчика (чтоб я определял, насколько это безопасно)/расстояние, класс, скорость обмена, необходимость антенны - что там еще есть...
Конечно, можно и в и-нете все это найти (если реально понадобится), но раз читаю статью, то хочется "из любопытства" получить сразу побольше технической информации (в соответствии с названием статьи), а не только исторической. А о дешевой микросхеме - это как раз не интересно - паять такое устройство я в ближайшее время, точно, не планирую .
Сейчас Гегель считается одним из величайших умов человечества. А что его не понимают - так гениев всегда не понимают. А выходит, при...