Катя Марьина (Thémis)
- Профиль
- Публикации
- Комментарии
- Закладки
Круто.
"Что для человека правда? Может ли она быть жизненной основой, или требуется лишь время от времени? Кому нужна чужая правда? Да и вообще, так ли уж необходима какая-либо правда людям?" - "Ответ на вопросы, которые оставляет без ответа философия, заключается в том, что они должны быть иначе поставлены". Гегель. Для разных людей одна и та же вещь имеет разное значение, но есть и объективное её определение, и нужность или ненужность в данный момент для большинства людей.
"А у кого не работает, тот наблюдается у психиатра" - не наблюдаюсь я, Христос значит псих? Правдивый же, по вашим словам...
"И снова так живет абсолютное большинство." - оно живёт средне, у него задача просто существовать.
"Интересно, что мешает жить по своей правде, не навязывая ее другим?" - научный ум, если бы ученые сами бы себе думали про устройство жизни, природы, мы бы до сих пор жили бы в пещерах. Им нужно было объяснить другим ученым и не очень ученым людям, как устроен этот мир.
"Все бы хорошо, но жизнь редко похожа на череду незыблемых законов. Вот и не существует единой правдивой энциклопедии, чтобы подходила под бесчисленные обстоятельства." - и?
"Странно выходит: или правды мало, или у каждого она своя – оригинальная." - если бы каждый считал, что Земля имеет приятную для него/неё форму, она была бы такой? Нет, есть объективность и от того, что мы не можем познать сразу всё, это не значит, что правды нет.
Есть мировоззрение, а есть истина. Точка.
"Скандалом вы еще сильнее его обозлите"- а то, что он её обозлил - пофиг, она не человек, чего тут думать.
Марианна Власова, спасибо.
"Мужчина нужен, чтобы его любить!" - это совершенно верно, но предыдущие рассуждения сильно смахивают на женский шовинизм.
Елена Е, " А то, что делают нормальные люди в спальнях, они там и оставляют" - нормальные люди в словах:"Дайте нам равные права" видят "Дайте нам равные права", а не "мы занимаемся анальным сексом, ненавидим женщин и вообще хотим обратить вас в свою веру".
Лаура Ли, это очень красиво.
Похоже, что статью поняла только Марианна Власова, поставила тэг "феминизм". Статья представляет собой современную вариацию гендерных стереотипов, поставила бы 1, но она интересна тем, что относится к редкому и малоизвестному направлению феминизма - экофеминизму, феминизму, не борющемуся против стереотипов, это необычно, не то, что привыкли видеть.
Идеология статьи не шовинизм, как подумалось некоторым, а феминизм в таком необычном виде - вкупе со стереотипами.
Может автор не прав, обвиняя комментаторов, ведь статьи выходят каждый день и они как правило шаблонны и никто не будет тщательно исследовать каждую, это автор должен сделать так, что бы её захотели понять.
И опять Ткачев со своей извечной темой: "феминизм как мировое зло и первопричина всех несчастий".
"Скорее всего, они пришли сюда потусоваться, и потому ещё, что прикольно поучаствовать в гей-параде. Не исключаю также, что их могли пригласить поучаствовать в мероприятии за деньги." - позор, позор, позор. Желаю гомофобам на себе испытать дискриминацию, причем по-настоящему. Горите синим пламенем.
Вся эта "реалистичность", а по сути "живи как все и не свихнешься" придумана для марионеток, стада, серых людей и т.д. Просто большинство действительно не сможет добиться высокого уровня по определению, т.к. выскокий уровень - это ВЫШЕ среднего уровень, а как его может добиться БОЛЬШИНСТВО? Тогда появится новый средний уровень и всё. Поменьше слушать средних - чтобы влететь бесполезно брать пример с тех, кто ползает.
Дарья Хопен, "Позитивное мышление – это навязываемое видение действительности через розовые очки. Когда тебя колотят пыльным мешком по голове, то нужно видеть все позитивно и повторять: « Все хорошо, прекрасная маркиза!» - это как раз очень удобная отговорка НЕ МЕНЯТЬ СИТУАЦИЮ - всё плохо и я не свихнулась, у вас хорошо и вы свихнулись. Ни позитивное мышление, ни проект "секрет" не предлагают смиряться с неприятным, они говорят: "у вас проблемы? Попробуйте этот способ". Пробовать трудно и страшно, вот и придумывают отговорки про не реалистичность, хотя до фига людей великих справлялись с самыми невероятными преградами.
Елена Еленова, читаем коммент. " Если человеку дана установка с детства- разбиться и не высовываться" - пункт 3, борьба с установками. Леушкина книги помогают, можно к психотерапевту обратиться.
"то подскажите- если ему выпадает шанс- как он сможет вопреки своей установке им воспользоваться ?" - пункт 4, идет после 3-го. Не зря там цифры стоят.
Участник проекта "секрет" Джо Витале как раз таки и не предлагает ничего антинаучного. Мир огромен и есть масса возможностей, но ты их не видишь если зациклена на комплексах и боишься, далее, там не предлагается сидеть и ждать, когда на тебя что-то свалится - надо что-то сделать, но что вы считаете нужным.
1. Напишите то, чего вы не хотите. Например: не хочу работать там, где неинтересно и и нет способностей, только ради денег, где плохой коллектив.
2. Напишите то, что хотите - хочу по-настоящему интересную мне работу, где я смогу заниматься любимым делом, с устраивающем меня коллективом.
3. Избавьтесь от ограничивающих установок. Вот это самое сложное, т.к. их куча. Возможные варианты: что за бред? Где я такую найду? Все работают не там где интересно, а там, где надо и т.д. Большая проблема - сценарии(Берн). Человек со сценарием победителя имеет установку на успех в подсознании и знает, что это такое. А человек с установкой неудачника знает, что такое неудачи и привык(ла) к ним, а вот успех... Что за птица? Установка предписывает разбиться и человек боится, что погонится за успехом и упадет еще ниже. Это как прыгать в обрыв - страшно, да и все говорят - "сиди, не высовывайся, мы же так и делаем или ты считаешь себя лучше меня? Да? Гонор, да? Круче нас теперь?" Надо серьёзно менять установки, это не значит, что надо отказываться верить в очевидное, просто верить, что эти обстоятельства тебе не помешают и ты обратишь их в свою пользу. И если получится, то действительно - успех.
4. Не зацикливайтесь на желанном, отпустите, жизнь подкинет возможности - пользуйтесь.
5. Слушайте свой внутренний голос и делайте как он скажет. Тут главное, что бы голос не оказался голосом матери-ведьмы или отца-людоеда(тот, кто читал Берна поймет, транзактный анализ). Но ведь этого и не будет, ведь от них в своей голове человек избавился. Вперед.
Александр Лукошков,"не бывает прав без обязанностей" - а какие обязанности налагают права? В общем очередная хрень.
"Слишком много обязанностей?" - да вообще никаких, как и у мужчин.
Сейчас Гегель считается одним из величайших умов человечества. А что его не понимают - так гениев всегда не понимают. А выходит, при...