Катя Марьина (Thémis)
- Профиль
- Публикации
- Комментарии
- Закладки
"Главная цель нытиков – чтобы их пожалели, решили их проблему, посочувствовали" - это плохо? Почему не пожалеть-то?
Ну а советы правильные, но для тех, кого это бесит.
Вроде все заявляют, что мужская дружба такая крутая потому, что ради "бабы" они не рассорятся и скорее всего это так, но ради карьеры запросто.
Хорошая статья.
Ирина Фролова, он что такой убогий, что его нужно так примитивно рекламировать?
"День святого Валентина для них – это просто дата, в которую можно добиться секса за открытку и конфетки" - 
" Все, что там написано, к жизни имеет такое же отношение, как первое «агу» к докторской диссертации." - сравнения понравились.
Мне все же кажется, что среднестатистический быдлан на такую клюнет, так что приятная статья, но нереалистичная.
К. Ю. Старохамская, апелляция к личности - это логическая уловка и доказательством быть не может в принципе.
К. Ю. Старохамская, согласна. Но здесь еще другая проблема, как у Игоря Ткачева - непонимание, что наличие права не означает, что человеку должны непременно предоставить что-то, это просто возможность, а как человек ею воспользуется зависит только от самого человека. Ну у того же Ткачева есть право баллотироваться в президенты, но это не означает, что у него есть способность им быть и он обязательно должен стать им, а значит, что т.к. у других есть то же право (равноправие(подчеркиваю не для вас, а для "особо одаренных")), то нужно в честной конкуренции победить и доказать свою способность.
Часть статьи до фразы "Где же выход?" очень понравилась.
" нужно осознать, что дорогие сердцу убеждения – ложные, и заменить их истинными фактами (например: всего лишь 2-3% случаев лишнего веса связаны с гормональными нарушениями)." - ну так убеждения могут быть и истинными, нужно тогда это учесть и найти способ решить проблему, но понятно, что эти убеждения все равно только отговорки, что бы ничего не менять. Может сначала это осознать и поверить, что они не помешают справиться с задачей, а потом дальше?
"В-третьих, осознать, какие выгоды приносит сегодняшнее положение вещей (например: муж не ревнует). Они всегда есть. После того, как все убеждения будут проработаны, необходимо проверить, осталось ли внутреннее сопротивление цели? Если осталось, необходимо вернуться к первому шагу." - так чел из привычки и боязни может остаться в той же не устраивающей ситуации...
"Знаете, зрелые отношения – это когда женщина готова довериться, а мужчина в состоянии принять на себя ответственность за свою женщину. И, к сожалению, очень часто наши мужчины ведут себя незрело, слабо и безответственно по вине женщины." - зрелые отношения? Она - ребенок, а он - папа? Инцест.
Люблю альфонсов - не тех, кто врет про чувства и спит ради денег. А тех, кто воспитывает детей,а жена работает, уважаю. Если это их призвание и они его реализуют не смотря на осуждение общества - это их право и говорит о силе характера, потому, что мужчине проще быть качком, чем вышивать крестиком и не скрывать этого.
Статья для любителей серийной продукции (среднестатистических мужчин) и для этого уровня даже хорошо написана, а я предпочитаю штучные экземпляры.
Игорь Ткачев, "И все же, какие у нее могут быть "равные права и обязанности", если он вскопает быстрее и больше, образно говоря?" - а причем тут это? Вот идет прием на работу, например программиста - 9 кандидатов, нужно проверить их знания, умения и т.д. в общем подготовку И ВЫБРАТЬ ЛУЧШЕГО(Ю) кандидата(тку) может оказаться, что это будут все 9 мужчин, может 9 женщин, но отбор идет не по полу, а по способностям, равноправие означает равный доступ ко всему, но это не значит, что из 10 человек 5 женщины, 5 мужчины. Если бы не было бы равноправия, то женщин вообще бы не допустили к собеседованию, вот и все.
"Простите, не могу уяснить, как между столь разными людьми, как М и Ж, могут быть равноправные и равные отношения." - походу тут проблемы с пониманием серьезные. Человеческие качества равнозначимы - логика не выше эмоций, а как качество равноценна. В патриархальных обществах "мужские" качества ценятся больше "женских", т.е идут постоянные намеки, а то и прямые заявления о никчемности женщин потому, что они более эмоциональны(предположим, что это так), т.е эмоции ценятся ниже логики. Но ведь все в конечном итоге зависит от ценностей - если для человека важнее душевные качества, то он(она) должны больше ценить женственность, а если логика, то наоборот. Можно сказать - женщины ниже мужчин потому, что они якобы более эмоциональны, а можно сказать - мужчины ниже женщин потому, что они не эмоциональны, а так, отбросы человечества.
Я думала, что статья начнется со слов:"Как известно, все женщины любят красивую обувь и, устав от трудов праведных, идут на шоппинг-терапию, но козлы-мужики их не понимают, т.к. настоящих мужчин все меньше и меньше и уже они не в состоянии хотя бы оплатить туфли своей девушке. Мы - бедные женщины, вынуждены работать, т.к. поганые мужики не хотят нас содержать и просим такую мелочь - туфли, но эти уроды-альфонсы не могут их нам купить. Нахрена нужны такие мужики и кто в этом виноват? - конечно феминистки и гей-парадчики, ну еще СМИ, из-за них все мужики измельчали и на шоппинг-терапию денег не дают, как можно иметь детей от таких? И ребенку поесть значит они не купят? мЫ-самки и в природе самцы обеспечивают их, а нас значит уже и не надо?! В чем выход? - конечно отказаться от равноправия и подлизываться к мужу(ну не самой же туфли покупать?!) - это долг женщины, но если даже после этого он отказывается купить туфли - значит он ненастоящий мужчина или вообще гей.Короче дамочки - будьте мудрыми, нас природа такой сделала, смотрите сериалы, а не футбол и тогда настоящий мужик непременно купит туфли!!!!"
Но статья оказалась на удивление вменяемой, вот хотя бы это:"Парень, пытаясь помириться, то обнимет девушку, то попытается ее поцеловать, то в сотый раз попросит прощения." - либо милый парень сам по себе либо он её просто любит, как не простить?
"10. Низкая самооценка" - должен быть первым пунктом.
Короче,вампиры в массовом "сознании" - это те, кто заставляет серое быдло страдать, а то, что это просто ДРУГИЕ ЛЮДИ, которые тоже страдают от таких как они - это им в голову не приходит.
"Не отвечайте на злобные выпады, отвернитесь, уйдите в сторону. Не дайте вытянуть из себя жизненно важную энергию!" - конечно, а как вы вообще определите цель полемики? Вы так круто разбираетесь в людях? Не в ступать в спор могут те, кому в принципе все пофиг кроме своих личных интересов.
Патриотизм либо есть либо нет, трудно тем, кто жить в нынешней РФ не может, но считает, что должен. Чувства героини понимаю. Сама свалить хочу, но вина все равно останется.
"4. Следим за питанием и гигиеной." - по идее, это пункт первый.
Сейчас Гегель считается одним из величайших умов человечества. А что его не понимают - так гениев всегда не понимают. А выходит, при...