• Мнения
  • |
  • Обсуждения

Катя Марьина (Thémis)

30 апреля 2013 в 22:55 отредактирован 30 апреля 2013 в 22:58 Сообщить модератору

Люба Мельник, мужья и неполная индукция - это как раз в статье.

Есть тема статьи, а есть конкретные фразы там написанные. Я про них.

30 апреля 2013 в 22:49 отредактирован 30 апреля 2013 в 22:50 Сообщить модератору

К. Ю. Старохамская, вы уже переходите на личности.

Отпугиватели есть, ничего не распыляют. Тоже слишком сложно, проще собаку грохнуть?

К. Ю. Старохамская, и чем же?

30 апреля 2013 в 22:44 отредактирован 30 апреля 2013 в 22:57 Сообщить модератору

К. Ю. Старохамская, я про мужей и неполную индукцию, а вы мне про что?

"Различают полную индукцию — метод доказательства, при котором утверждение доказывается для конечного числа частных случаев, исчерпывающих все возможности" Википедия, если учебник логики не катит. Суждения о мужьях не могут относится к полной индукции по определению.

Егор Повышев, ага, именно поэтому не исповедовался перед смертью. Он пытался изо всех сил доказать правильность Библии, но даже у него это не получилось.

Влад Р, от вас разит антисемитизмом.

30 апреля 2013 в 19:43 отредактирован 30 апреля 2013 в 19:43 Сообщить модератору

Маргарита Воложинская, а что тогда знание? Цитаты из сборника сказок (Библии)?

30 апреля 2013 в 19:26 отредактирован 30 апреля 2013 в 19:28 Сообщить модератору

Сергей Васильев,"А раз Бог был придуман, то нужно в него верить, иначе он покарает." - люди придумали и Бабу Ягу и поэтому надо в нее верить, а иначе она покарает.

Из вашего коммента получается, что разум предшествует вере, только откуда тогда взялась уверенность, что у всего есть причина? Это ведь тоже вера. Вера в разум и его силу.

30 апреля 2013 в 19:23 отредактирован 30 апреля 2013 в 19:23 Сообщить модератору

Маргарита Воложинская, ваше и всех остальных (если правильно проанализировали) знание.

30 апреля 2013 в 16:28 отредактирован 30 апреля 2013 в 16:37 Сообщить модератору

Маргарита Воложинская, если вы убедились, проанализировали и поверили, то это не вера, а знание.

Наталья Наталис,,"Чтобы человек мог думать самостоятельно и выбрать себе идеалы, он должен от чего-то отталкиваться" - от своих способностей, если их нет - значит не судьба.

Советские "гиганты" не позволяли встать себе на плечи, т.е. быть выше их, т.к. это сильно бьет по самолюбию.

Сергей Васильев, вы о том, что люди придумали бога, значит разум предшествует вере? А в других комментах пишите, что разум без веры не существует, так что чему предшествует?

Алексей Купец, поразительно, что представитель вида Гомо Сапиенс мыслит даже не как собачка, а как волк.

30 апреля 2013 в 13:19 отредактирован 30 апреля 2013 в 16:34 Сообщить модератору

Наталья Наталис, тут я никак согласится не могу. Когда человек предоставлен самому себе он(она) имеет возможность думать самостоятельно и личность не подавляется. А иделы человек выберет себе сам(а), когда созреет для этого.

Пытались моих родителей задвинуть не их родители, а школа и советская система.

30 апреля 2013 в 13:14 отредактирован 30 апреля 2013 в 13:14 Сообщить модератору

Леонид Исаев,"ошибки есть везде" - цена этих ошибок - человеческие жизни.

"Вы довольны тем, что из-за боязни судебных ошибок такие как Кулаев, Пичушкин и Евсюков не получат пулю в лоб, а останутся жить за счет налогоплательщиков?" - этот вопрос я считаю слишком меркантильным, зацикленность на деньгах, когда речь идет о жизни.