Все мы прекрасно общаемся в блогах и, думается, настала пора делать это совершенно бескорыстно.
С этого момента отменяется начисление баллов за комментарии к статьям.
Мы надеемся, что это не помешает вам высказывать свое мнение и помогать друг другу улучшать материалы.
Баллы, уже набранные за комментарии, не снимаются, чтобы не создавать путаницы со статусами. Но в дальнейшем они будут даваться за самое важное для читателей — статьи — и только авторам.
Комментариев стало заметно меньше, но все стали по делу! А кто-то успел заработать статусы. "Буду знать" - ПЕСТНЯ! Меня с первого же дня эти комментарии удивляли безмерно. Нечего тебе сказать - лучше промолчи. А уж когда я поняла ЗАЧЕМ все это пишут - моему возмущению не было предела... Сразу прикинула своими коммерческими мозгами насколько это НЕВЫГОДНО администрации. За что платить? За ок и буду знать? Веселенькая песня. Уже без "Т". Но читать новинки и открывать новых авторов, действительно, нет мотивации. Зато больше времени осталось на другие дела! Тоже хорошо! Во всем есть плюсы! Не канючьте - возврата к старому не будет. Привыкайте жить в этих условиях! Делайте их для себя комфортными. Все равно же читаем любимых,"своих" авторов и заглядываем на цепкое название. Вот и будем учиться "цеплять" читателя!
0 Ответить
по-моему еще одна причина уменьшения количества комментариев- это то, что на главной страницке больше не отражаются десять последних статей из редколлегии, как это было раньше. Просто не всегда есть время, чтобы заходить в саму редколлегию и искать там интересные для обсуждения статьи.
0 Ответить
И все же комментирующих стало меньше.Вот только выставила статью, еще она в работе, проверяю, исправляю,а кто-то
уже без всякого комментария "ляпнул"тройку, ничего не поясняя. Мало ли что не нравится, так поясните, за что ставите, а то получается - человек инкогнито, просто от плохого настроения или еще по какой причине, по злому умыслу или как - ставит плохую оценку. Похоже на анонимку старых времен. Я по новым статьям смотрю, что количество комментариес убавилось.
0 Ответить
Убавилось убавилось. И это сильно заметно. Стимула лезть и коментировать фактически нет. Есть призрачное: общение. Да и в прошлые времена оно было не то что бы очень.
Но, администрацию тоже понять можно. Ведь человек только на одних коментах может выйти в гранды и профы и уже потом выкладывать статьи. А это сами понимаете - не выгодно.
0 Ответить
человек только на одних коментах мог выйти в гранды и профы и уже потом выкладывать статьи
Да, было и такое. Для кого-то не жалко, поскольку комментарии дельные. А кто-то не читая комментировал с такой целью.
Слишком много времени уходит на чтение всех комментариев, когда читать в них нечего. Пусть говорят те, кому есть что сказать.
0 Ответить
Аплодирую!
Решение верное. Будет меньше флуда. На дельные коментарии это решение никак не скажется.
Кого статья не оставляет равнодушным, тот непременно выскажет свое мнение, независимо будет за коментарий балл или нет.
0 Ответить
Я ВОТ РАНЬШЕ КОММЕНТИРОВАЛА ТОЛЬКО ТЕ СТАТЬИ, КОТОРЫЕ БЫЛИ МНЕ ИНТЕРЕСНЫ... ПРОСТО НЕ МОГЛА ОТКРЫТЬ НЕ ИНТЕРЕСНУЮ МНЕ ТЕМУ, ИЛИ ТУ, В КОТОРОЙ НИЧЕГО НЕ ПОНИМАЮ, А УЖ КОММЕНТИРОВАТЬ ЕЕ ТЕМ БОЛЕЕ НЕ СТАЛА БЫ... НЕ ПОНИМА., КАК ОЖНО ЧИТАТЬ ВСЕ ПОДРЯД РАДИ ТОГО, ЧТОБЫ ПРОСТО БАЛЛЫ ЗАРАБАТЫВАТЬ...
0 Ответить
Комментарии уже убавились, а новички не то что их не получают, в их статьи вообще не заглядывают! Раньше хоть "понравилось" писали. И то приятно, что на твою работу внимание обратили. Или понимаешь, что ты нестоящую статью написал.
Минус в том, что пока статья до редактора дойдет, благодаря комментариям практически все ошибки исправлялись. а теперь редактор еще и не будет знать мнения других.
Завсегдатаи только пишут друг другу. И Герменевтик практически все статьи комментирует
0 Ответить
Раньше хоть "понравилось" писали. И то приятно, что на твою работу внимание обратили.
Это сладкая иллюзия - что "обратили". На самом деле накрутчики сидели и лепили эти комментарии, не читая статей. Особо продвинутые отвечали в комментарии на вопрос заголовка...
а теперь редактор еще и не будет знать мнения других.
Так мнения тех, кто статьи не читал - и не нужны. Редактору интересно указание комментирующего на фактическую неточность, на непонятную речевую конструкцию и т.п.
0 Ответить
Угу, я это и пыталась "вякнуть" выше. Между прчем, новички тоже моглибы друг друга в этом плане поддерживать! Конечно в ошибках новичкам разобраться сложнее, но вот хотя бы поделиться своим мнением по поводу написанного - вполне можно!
0 Ответить
Татьяна, а Вам что - кажется, что у не новичков за несколько месяцев на проекте чудесным образом повышаются грамотность и умение видеть ошибки?
Это не зависит от статуса - это или есть, или нет.
0 Ответить
Честно говоря, именно так и считаю! Только конечно сколько времени понимать под "несколько месяцев".
Я вот уже усвоила одно слово: интересно - пишется без буквы "т"...
0 Ответить
Ну и зря Вы так считаете! Если новичок - дипломированный филолог-журналист, а старенький - парикмахер, умеющий и любящий писАть, кто кому должен на ошибки указывать?
0 Ответить
Ну если филолог - то конечно. Только все же когда тебе постоянно показывают твои ошибки - ты постепенно учишся и хоть на сколько-нибудь пишешь грамотней!
0 Ответить
0 Ответить
0 Ответить
Вот правильно, не знала как практически все обозвать, конечно только интересные для Вас.
У каждого свои интересы.
0 Ответить
Бывают ситуации, когда "интересно", "спасибо" - это достаточный комментарий. И когда баллы за это не начисляются - выглядит более адекватно, "без претензий" и подозрений, что за баллы...
0 Ответить
А вот тут согласна! Абсолютно. Теперь такие комментарии можно писать без стеснения и подозрений...
0 Ответить
На сегодняшний день комментарии практически исчезли!
Народу на сайте (зарегистрированного) сидит понемногу, в отличие от былых дней, когда зайдешь, а здесь человек 15! 
Что же дальше будет? 
0 Ответить
На сегодняшний день комментарии практически исчезли!
Ирина, на чем основан такой вывод? Вы подписаны на RSS-поток коментариев? Сколько приходит за сутки? Я отслеживаю все, ежедневно.
Раньше было около 400, сейчас порядка 350. Зато в ленте намного меньше пустых "Интересно", "Буду знать", "5".
0 Ответить
Да, Марианна, я на все подписана. Например, в понедельник, 26-го я получила 115 сообщений с сайта, Затем в течение недели количество колебалось от 37 до 59. Причем 30 -го - 45, но подавляющее большинство из них из обсуждения моей же статьи "пить или не пить?". Сегодня всего 22 сообщения, из которых 14 из этого блога...
Что касается посетителей сайта, то гостей здесь всегда много, я их в расчет не беру. Я удивляюсь, что раньше в выходные и по вечерам здесь наших зависало по 15-20 человек одновременно, а вчера-ночью-сегодня днем - не больше 6-7 человек встречала. Вот такая статистика.
0 Ответить
это ещё просто зависит от того выходной это или будний день, логика подсказывает, что в будние дни люди активнее комментируют, ибо в выходные пытаются отдыхать
0 Ответить
Пожалуй да. Сегодня, в понедельник, больше комментариев, чем в субботу и воскресенье, особенно в этом блоге.
И на свою опубликованную статью нормальные комментарии получила, в смысле не "пустые" а именно с конкретными точками зрения.
Всем спасибо!
0 Ответить
Так пустые комменты сейчас никто получать не будет! В этом-то и плюс!
0 Ответить
Ирина, Вы что-то путаете. Я захожу в RSS-агрегатор несколько раз в сутки - меньше 50 новых комментариев за раз просто не бывает, чаще чуть больше ста.
Может быть, Вы имеете в виду сообщения о комментариях к Вашим статьям и из тех веток, в которых Вы оставляли комментарии?
0 Ответить
А если учесть что толковых коментариев вообще мало, то отсеялись так называемые бальные. То есть "ОК" "Клева" и другие короткие сообщения. Вообще-то спад явно на лицо. Раньше хоть какие-то были.
0 Ответить
А я свои комментарии (которых теперь выходит штук на 5 в день меньше) банальными не считала
0 Ответить
Я говорил про бальные, а вовсе не банальные. Просто превалирующее число коментариев, даже к моим статьям, и не только были в духе: клевая статья, хорошо, пять. То есть коротко и односложно.
Я по такому пути не шел. Писал толковые коменты, тем более что в факе написано, что коменты могут тереть и баллы снимать. Толковые коменты были все же частично заработком, так как прибавляли баллы. Теперь это убрали. Жить стало более честней, и в тоже время меньше стимулов общаться. Все же стоит признать многие коментировали из-за баллов.
0 Ответить
Все же стоит признать многие коментировали из-за баллов.
Вот-вот, и так бывало.
0 Ответить
Я бы сказал: не бывало, а было. Это была обычная практика для тех кто смекнул. Поставил энное количество коментов и вуаля: за статью не 1 уе, а больше.
0 Ответить
Поставил энное количество коментов и вуаля: за статью не 1 уе, а больше.
Не 1 у.е., а 1,5!
0 Ответить
Да что вы распереживались. Что ни делается, все к лучшему.
Вместо переживаний в этом блоге почитайте статьи, вот только что одна какая-то появилась, о каком-то Эрнсте.
Или на выборы сходите наконец.
0 Ответить
И, кстати, на сайте стало гораздо больше незарегистрированных пользователей, раза в полтора, а вот зарегистрированных в среднем появляется онлайн столько же - это уже статистика.
0 Ответить
Кстати, да. Стабильно сотня с небольшим посетителей незарегистрированных изо дня в день есть. Раньше - от 80 до свыше ста.
0 Ответить
Хм... действительно... Может быть, стоит вернуть все по-старому, но в lights варианте (уменьшить расценки раз в пять)? Ведь и правда комментариев меньше стало! Или ввести оценки только за комментарии, которые по длине превышают, скажем, 250 символов, или 500.
Хотя... будет проблема с цитированием...
К примеру:
цитата (500 символов)
Интересное мнение (собственно комментарий).
ЗюЫю
Для наглядности - именно 250 символов содержит вышенаписанное мной от "Хм " до "250 символов".
0 Ответить
М-да. Могу объяснить свою ситуацию. Я теперь комментирую только те статьи, которые решила прочитать в сегодняшнем выпуске. А раньше меня так и тянуло покопаться в только что выложенных статьях (и сейчас тянет). Но если раньше я могла объяснить это (свою потерю времени) себе тем, что "зарабатываю баллы", то теперь окончательно стало ясно - я подсела на ШЖ. А с такими зависимостями надо бороться
0 Ответить
у меня комментариев немного уменьшилось по другой причине.. по той же, по которой я стал реже оценивать статьи.. задержки.. ждать какое-то время чтобы оценить автора мне лень, порой ест что сказать к статье, но ждать опять же лень.. я итак трачу на чтение статей и комментариев достаточно времени, тратить ещё больше из-за специальных задержек (которые сильно большие) не собираюсь, скорее, просто небуду комментировать и оценивать
0 Ответить
Владимир, а какие задержки с комментариями? Для того и отменили баллы, чтобы снять ограничения.
0 Ответить
извиняюсь, я некорректно выразился..
на тот момент когда были задержки, тогда и упало количество комментируемых мною статей, сейчас такой проблемы нету, осталась только проблема с оценками
ps: я подразумевал то, что отмена баллов за комментарии менее веская причина, чем какие-то задержки
0 Ответить
Лучше меньше, да лучше
А?
0 Ответить
Я вообще не затрагиваю сейчас вопрос качества. Оно же не всегда зависит от количества.
Просто ШЖ позиционирует себя как социальная сеть. А общаться теперь тут стало практически не с кем...
0 Ответить
Действительно, раньше и простеньким авторам комментарии доставались. А теперь - хоть бы кто прикопался, все бы радостно было. Все развлечение. Заходишь - все по нулям... грустно, однако!
0 Ответить
Вот эти три рожицы в завершающей части у вашего комментария - ну просто образец грусти и печали
Вот и походите по "простеньким авторам", оставьте им след в блоге. Правда ,как вы их от "сложненьких" отличаете - 
для меня загадка
0 Ответить
А это я просто пытаюсь весело о грустном высказаться!!!Вот пожалуйста -
А чего отличать то, сложненькие - это или те у кого действительно талант (например некая Жанна... что не статья - то произведение!) или те, кто просто хорошо себя зарекомендовали.... С кем "приятно и привычно" пообщаться... А дальше понимайте как хочется...
0 Ответить
Ну вот, сами же вскрыли причину. Чего ходить по простеньким авторам, если приятно и привычно общаться со сложненькими
И правда, как Юлия чуть выше сказала, времени не хватает иногда категорически.
0 Ответить
Так дело - то не во времени, а в том что баллы за статьи не начисляются!!! Об этом и речь вела...
0 Ответить
И кто же виноват в этом? Люди, которые писали комментарии в соревновательных целях? Или просто итересные люди на сайте перевелись?
0 Ответить
А у меня времени нет... (((
Хочется вроде и статью написать, и по сайту полазить - что-то интересное выхватить...
А нет - дела, дела и еще раз дела...
0 Ответить
Раньше я что-нибудь откладывала, чтобы тут полазить... А теперь тоже справедливо могу сказать, что времени категорически не хватает=(
0 Ответить
У меня даже отложить не получается )
0 Ответить
Да нет же, я и пытаюсь на своём примере объяснить. Ну не могу я себе позволить сидеть "просто так" на каком-то сайте по 3-4 часа! Раньше я свою совесть заглушала мыслями типа "ну, за это же мне баллы дают, всё на пользу, всё в семью". И мужу то же твердила, когда он бурчал, что я "слишком много сижу на ШЖ". Я с удовольствием копалась в статьях, комментировала... Сейчас я тоже комментирую, тоже хожу по новинкам любимых авторов. Но больше часа в день на это не трачу.
Вообще, я тоже изначально поддерживаю идею о безбалльных комментариях. Но что-то явно стало не так...
0 Ответить
Может быть, привыкнем и будем общаться как прежде? Столько сразу нового навалилось - и дизайн, и отмена заимствованных статей, и отмена баллов за комментарии - мы просто не успеваем адаптироваться, а нас снова стук по голове каким-нибудь новшеством. Мне стало не уютно на сайте еще тогда, когда сменили дизайн - уже реже хочется заходить. Отмена заимствованных статей на мне не сказалась - я таких не публиковала. А вот отмена баллов за комменты привела к тому, что на ШЖ стало меньше народу - больше кислороду, но меньше общения. И как-то непонятно, почему нам, участникам проекта, не стараются объяснить, чем продиктованы эти решения. Люди неоднократно вопрошали: "Зачем менять дизайн, если старый - лучше?!", но ответа так и не получили. А почему решили баллы за комментарии отменить? Тоже непонятно.
0 Ответить
А я и не знала, что заимствованные статьи отменили... А почему тогда на своей рабочей страничке для добавления статьи есть внизу место для "неоригинальных статей", как и раньше?
А общаться мы все-таки будем, только действительно на сайте станет гораздо меньше флуда, больше по делу будут замечания. Так что есть и положительные моменты.
0 Ответить
А их и не отменили еще. Была информация о постепенном отказе от публикации таких статей.
0 Ответить
Просто Оксана сказала, что отменили, вот я и уточняю. Вообще, конечно, это как-то не совсем корректно приносить чужие статьи и из них составлять своё портфолио. Какое же оно тогда своё? Так что правильное решение. А если есть желание учиться писать, то этот проект - лучшее место для начинающих. Здесь есть кому и помочь, и подкорректировать, и направить на путь истинный.
0 Ответить
Их будут публиковать, но оплачиваться они не будут. Я думаю, что в таком случае и публиковать их вряд ли станут, хотя разве что для рейтинга – баллы за них будут по-прежнему начисляться в половинном размере.
0 Ответить
Понятно.
0 Ответить
Коенчно же, будем, как и раньше. Дизайн-дизайном. На моей памяти все новое в штыки принимается.
А мне анекдот вспомнился
Муж жене однажды вечером говорит
- Знаешь, дорогая, я решил - давай заведем себе медведя!
Несчастная женщина в шоке не находит ничего лучше го в ответ:
- Милый, но как же... как это... а как же... запах?
- А что запах? Привыкнет и к запаху!
Думаю, конец света еще не скоро! И ничего действительно страшного не случилось
0 Ответить
Идеал недостижим.
0 Ответить
Давно пора! Солидарен!
0 Ответить
А некоторые оставляют комментарии лучше,
чем комментируемая статья.
Я ШЖ начинаю читать часто с просмотра комментариев некоторых людей.
0 Ответить
Это точно!
0 Ответить
Поддерживаю такое решение! За хорошую статью никаких баллов не жалко
0 Ответить
Ой, а есть какая-нибудь статистика комментариев за день? Такое ощущение, что их стало в разы меньше
0 Ответить
Нет, штук на 50 меньше.
0 Ответить
Вот ещё что подумалось. Новичкам ведь будет очень долго дорастать до высшего статуса... А баллы за статьи - это будут, как и сейчас, средний балл? Или, может, уж тогда сразу просто сумму баллов складывать? Из этого и будет происходить дальнейший рост - быстрее, по крайней мере.
0 Ответить
Юрий Москаленко, например, практически не комментируя, стал грандмастером... За комментарии у него баллов девять есть.
0 Ответить
Марианна, если вас не затруднит, ответьте пожалуйста но мой вопрос, который был чуть выше.
0 Ответить
Ирина, суммы порой такие бывают, что достаточно будет трех-четырех статей, чтобы добраться до статуса грандмастера.
0 Ответить
3-4 статьи? Да не может быть!
А с другой стороны, раз уж такие статьи вызывают столько оценок, значит, человек достоин быстрее стать грандмастером!
0 Ответить
Оксана, я вас не поняла, как это за три-четыре статьи статус гранд мастера. Кто-нибудь. подскажите, как начисляются баллы за статьи??? У меня вот сегодня одну статью опубликовали, но сумма баллов со вчерашнего дня не выросла совершенно! Я правильно понимаю, если поставивших оценку меньше 5 человек, то баллы вообще не начисляются? Почему тогда на страничке "Мои статьи" средний балл за статью выведен?
0 Ответить
Если статья получила меньше 5 оценок, то баллы начисляются, но не учитываются, то есть, статья не участвует в рейтингах. Как только станет 5 оценок, статья появится в рейтингах со всеми набранными к этому моменту баллами.
0 Ответить
Оксана, я вас не поняла, как это за три-четыре статьи статус гранд мастера.
Оксана отвечала на предложение Ирины Лукьянчик про суммирование баллов
0 Ответить
модет и обидно чуток, но положительных моментов больше!
1- не будет "пустых" комментов
2- большийстимул писать и писать новые статьи....
0 Ответить
мм.. не ну чутка обидно
ну да ладно, радует то, что будет меньше пустых комментариев потипу - "хорошая статья" и тд.. да и иерархия комментариев, наверное, меньше портится будет любителями понабивать себе баллы..
"всё что не меняется всё к лучшему" ©
ps: а до профессионала я добраться успел
0 Ответить
Мне очень понравилось это решение!
А то смотришь новый комментарий появился, открываешь страничку, а там что-нибудь вроде "Буду знать!", сразу такое разочарование. Да и не справедливо это - одни сразу начинают статьи писать, а другие баллами сначала статус набьют, а потом пишут. Я уверена, что баллы должны даваться только за опубликованные статьи! Лично меня отсутствие баллов за комментарии ни чуть не остановит!
Буду продолжать высказываться!
0 Ответить
Поддерживаю
0 Ответить
Ну и правильно. А то так можно не публикуясь в мастера попасть
.
0 Ответить
Очень замечательно. Честно говоря, рукоплещу. Если вы занимались любимым делом, то можете сделать это и бескорыстно. И это как раз не относится к написанию статей, которое отнимает гораздо больше времени и сил и просто должно быть вознаграждено хоть в какой-то мере.
Теперь, думаю, комментарии будут в основном по существу. Это еще один плюс. С учетом снятия времени на комментирование - просто супер! Бывало, открываешь статьи и читаешь их. А комментарии рождаются как-то недновременно с завершением прочтения и иногда одновременно друг с другом. И 4 минуты тратишь на то, чтобы слопать лишний бутерброд на кухне.
0 Ответить
Я, конечно, понимаю, может, у меня от фуражки лишь единственная извилина осталась...
Но вдруг начинает брезжить неясная еще мысль о том, чтоб учредить очередное высшее звание. Для 1000 баллов, например? Кто там в последний раз, достигнув пурпурных одежд, заскучал и замечтал о следующем звании?
"Нет, генацвали. Когда у общества нет цветовой дифференциации штанов, то нет цели!" - сказано в великом фильме.
Цель, конечно, есть, но у каждого сейчас она своя личная, а так было б соревнование, массовое.
У грандмастеров бы чуть-чуть оплату сбавить, а гранд-грандмастеров учредить на нонешних гонорарах?..
По моему скромному мнению.
0 Ответить
Я тоже поддерживаю Вас, Люба, в том, что к имеющемуся бюсту в перспективе должны маячить ещё и цветные штаны. За 1000 баллов, которые набрать сейчас будет гораздо сложнее.
А насчёт оплаты поддерживаю мнение Оксаны - оплата и так реально постоянно уменьшается вслед за падением курса доллара.
0 Ответить
И я поддерживаю!
До 1000 баллов на плохих статьях не доедешь!
0 Ответить
Угу. Но у некоторых тогда надо будет подрезать баллы за коментарии.
0 Ответить
Люба, я уже об этом думала! Только не считаю, что нужно уменьшать оплату грандмастерам: десять вмз - это не так много за качественную работу. Тем более, теперь, без оплаты баллами комментариев, сложно будет дойти до грандмастера и не начать писать шедевры (ну, или что-то близкое к этому)
. А следующий статус должен даваться за 1200 баллов и платить за него нужно, например, 20 вмз. Это не так много, учитывая, что опытным копирайтерам сегодня платят от 10 вмз за тысячу знаков без пробелов - а на ШЖ статьи не меньше трех тысяч. Ну, это мои мысли - имхо, как говорится. Мне до этих 1200 баллов - как до Пекина ползком.
0 Ответить
3000 с пробелами. Без пробелов было бы зримо меньше.
0 Ответить
Ну, это неплохая идея! Участники, которые любят пообщаться, высказаться по сути, вряд ли перестанут постить комментарии из-за того, что им больше не дадут нулика с чем-то баллов. Во всяком случае, хочется на это надеяться!
0 Ответить
Так это уже с сегодняшнего дня?
0 Ответить
0 Ответить
То есть баллы, которые ставят коллеги, пока статья в работе на сайте, уже не будут учитываться? Только баллы, поставленные читателями?
0 Ответить
Интересная мысль. Коллеги, надо полагать, - тоже читатели?
0 Ответить
Коллеги - читатели. А когда будут писатели - сами получат свои баллы от читателей-коллег и не коллег.
Имеется в виду, что баллы за комментарии начислялись автоматически и не имели отношения к творчеству самого комментирующего. Правда, за некоторые комментарии так и хочется поставить оценку...
0 Ответить
В FAQ эти перемены еще не учтены.
0 Ответить
Уже поправили.
0 Ответить
Ну и правильно!
0 Ответить
Тогда, наверное, будет снято ограничение по времени на комментирование?
Это "подождите" все-таки слегка напрягает.
0 Ответить
Все нажмите Ctrl-F5, снято.
0 Ответить
нажмите, скажите "Чииииз"
0 Ответить