Валерий Сидоров (old-netler)
- Профиль
- Публикации
- Комментарии
- Подкасты
Михаил, в принципе - до определенного момента - меня все устраивало и без разгона (хотя попробовать, конечно, хотелось: в конце концов сисадмину надо знать не только теоретические основы разгона), увеличивать объем ОЗУ смысла уже не было - и так 1,25 ГБ (от дальнейшего наращивания оперативки для XP смысла не вижу). Но когда обрабатываешь в видеоредакторе (на мой взгляд, видеоредакторы - одни из немногих программ, которым нужны все вычислительные ресурсы ПК!) часовую видеосъемку, особенно при рендеринге, когда идет просчет и "пережатие" кодеками DVD-фильма, - загрузка процессора 97-100%, темпера сразу лезет вверх, вот тут чувствуешь, что ПК работает на пределе (даже без разгона!), и как бы чего-то не хватает…
Прирост, естественно, не более 10-15% (видимо, этот запас заложен производителями), не заметить его невозможно. На мой взгляд (сужу по своему P-IV), оптимальное повышение тактовой частоты - 10%, тогда система работает стабильно. Дальнейшее повышение вызывает скачкообразный рост температуры и весьма неустойчивую работу.
Ну и психологический момент, конечно, греет душу! А почему бы нет?! Когда смог и получилось, и ничего не спалил, и есть еще порох в пороховнице и мегагерцы в проце!
10500 об/мин - это уже ближе к истине.
Тем более, что есть такое понятие, как погрешность измерений/вычислений.
Обычному пользователю (не оверклокеру!) нужно знать, что рисковать вряд ли стоит, т.к. разгон чрезвычайно опасен для ПК в неумелых руках! Если уж решились на разгон, то нужно изучить все, что есть на эту тему. Взвесить все за и против. И уж точно нельзя доверять разгон своего ПК другим.
Нужно решить, для чего вам нужен разгон, что вы от него ждете. Напр., занимаясь оцифровкой видео и видеоредактированием, решил подразогнать свой P-IV и увеличил его тактовую частоту на 300 МГц. Если увеличивать еще, то система работает крайне неустойчиво, пришлось немного снизить. Температуру отслеживаю постоянно.
Олег Антонов прав, зависимость от множителя нелинейная. Сказать определенно, какова будет скорость вращения "нечитаемого" диска трудно, но превысить предельно допустимую для данного привода она не сможет. Видимо, лучше эту выкладку - "48X1700=81600 об./мин" - убрать совсем.
Главный недостаток приводов в том, что когда они пытаются считать информацию с "трудночитаемого" диска, вместо того, чтобы уменьшить скорость вращения (для чего и применяют программы типа CDSlow и NeroSpeed) они, наоборот начинают раскручивать его сильнее, что приводит к усилению биения диска. В результате чего
точное позиционирование луча лазера на нечитаемом участке становится вообще невозможным. А привод продолжает раскручивать диск с еще большей скоростью (до достижения предельно возможной для данного привода)… Вот в такие моменты и разрывает иногда диски, имеющие трещины и другие дефекты.
Если быть точным, то название "КАК ВОССТАНОВИТЬ НЕЧИТАЮЩИЙСЯ CD?" - не совсем корректно: восстановить диск мы уже не сможем. Можно только попытаться каким-либо - мыслимым или немыслимым! - способом считать с него информацию (и, возможно, в последний раз!).
Да, действительно забавно. Что касается самого явления - "откосить" от армии - это раньше было трудно, почти невозможно, а сейчас запросто.
Спасибо! Рад, что Вам понравилось!
В целом, хорошо, хотя и преобладает некий налет примитивизма.
"диск и так нагреется от вращения со скоростью 48X1700=81600 об./мин" - откуда взяли такую скорость? Теоретически при вращении с такой скоростью разорвет не только диск (любой, даже без микротрещин и других дефектов!), но и сам привод разлетится!
По техническим условиям скорость вращения современных приводов не превышает 9500 об/мин
От комментариев пока воздержусь: не хочется омрачать автору настроение перед выходом первой статьи…
Успехов!
Ну что Вы, разве с Аралиным кто сравнится?!
Обычно так и печатают - билингвой.
Владимир Кузнецов ответил обстоятельно. Если он позволит, маленькое дополнение.
Атрибут Read-Only можно снять не только командой attrib -R file , но и напр., через Total Commander, и даже в Проводнике Windows - контекстное меню по правой кнопке мыши - Свойства - Атрибуты - снять флажок "Только чтение".
Можно попробовать удалить папки, запустив такие файловые менеджеры, как FAR или Total Commander. Ну, а самый надежный способ, действительно, найти диск типа WinPE, ERD Commander или LiveCD, загрузиться с них (предварительно в БИОС выставить загрузку с CD-ROM). Диски такого типа содержат урезанную ОС с графическим интерфейсом.
Что значит проверял? Пользуюсь этими пакетными файлами уже третий год, причем и на работе, и дома, и у клиентов (кстати, очень удобно держать их на своей флэшке и запускать при необходимости с нее). Еще ни разу не было, чтобы эти файлики не срабатывали.
Что касается ключа -f, первоначальная команда в пакетнике была
shutdown.exe -s -f -t 00 , решил этот ключ убрать, т.к. все работает без него. Но, видимо, с ним корректнее. Надо внести изменения.
Видимо, у кого на что ум нацелен: у кого на созидание, у кого на разрушение и мелкие пакости… Это ж надо догадаться такое предложить, такой файлик в Автозагрузку! Я бы не догадался…
Потенциально опасно уже само включение ПК, опасен выход в Интернет, да и сама жизнь таит опасности на каждом шагу, - ну и что, жить-то надо!
Ну, во-первых, читать внимательнее не пробовали? Ведь в тексте есть предупреждение: "поэтому изменения, внесенные в файлы, желательно предварительно сохранить!". Нужно быть совсем идиотом, чтобы добровольно и сознательно выключать ПК, не сохранив свои данные!
Во-вторых, у команды shutdown есть еще несколько ключей, не только -a, но статья о том, как ускорить выключение и перезагрузку. Описание команды shutdown и всех ее ключей не является темой данной статьи.
Что касается двух нулей, - можно и один, но читайте внимательнее help к команде - shutdown /?
Опасность вывести монитор из строя не преувеличена: в моей практике такие случаи (единичные!) были.
Уверяю Вас, что таким выключением (и перезагрузкой) вреда операционной системе Вы не причините.
Сейчас Гегель считается одним из величайших умов человечества. А что его не понимают - так гениев всегда не понимают. А выходит, при...