Олег Антонов
- Профиль
- Публикации
- Комментарии
- Подкасты
Сергей Дмитриев, честно говоря, обеспечить ваши прожекты технико-экономическим обоснованием вы могли бы и самостоятельно.
Но опять-таки, не светит. Превратив всю крышу типовой пятиэтажки в водосборник, мы обеспечим водой для унитазов 10-15 человек. Все хорошо, только в типовой пятиэтажке проживает 150-250 человек. Не говоря уже о том, что после хорошего ливня запросто рухнет крыша.
Люди сами деньги берут, а выдаёт их солидная государственная организация – Почта России.
Почта России кредиты не выдает и выдавать не может. Кредиты выдают через почту России. Иначе точно также можно сказать, что почта торгует косметикой AVON, потому что через нее доставляет посылки AVON.
В данном случае ООО "Мини-займ Экспресс" работает через почту и удачно использует традиционные "почтовые" цвета в своей рекламе. А почта России традиционно прохлопала этот момент. И неплохо подмочила репутацию. В следующий раз будут поумнее.
Не всякий, выслушав твои проблемы, может тебя понять. Как результат беседа перерастает в неприятную перепалку, которая ни к чему хорошему не приведет.
Вот-вот. Последовав вашим советам проще всего получить в морду. Возможно, после ступора, но это уже не критично.
Дмитрий Елисеев, хирургический лазер в импульсном режиме всего-то 5 Вт предельной мощности имеет, но я сомневаюсь, что вы посчитаете его безопасным. Это я к тому, что 5-10 Вт на гигагерцах далеко не тоже самое, что 5-10 Вт на низкой частоте.
Учитывая, что за десятиления использования сотовой связи в развитых странах, они еще не выродились, опасность несколько преувеличивается. Но аргументы, приведенные в статье, действительно, не фонтан. Чересчур однобоко.
Первую иллюстрацию к статье лучше убрать, она к сотовой связи слишком уж отдаленое отношение имеет. Но может дать повод кому-нибудь под предлогом "вредности для здоровья" отломать у соседа безобидную антенну спутникового телевидения.
Сергей Дмитриев, это не в Астрахани, это по всей России. Среднее количество осадком 300-500 мм в год. Просто Астрахань на нижнем пределе среднего. А так в любом городе потребуются километры. Например, в Москве с 11.5 млн населения и 800 мм осадков - 200 кв.км сборников.
Так что рентабельно это разве что в тропических джунглях и то сомнительно. Да и сливных бачков в джунглях нет 
Сергей Дмитриев, вы вообще представляете сооружение площадью 30 кв. км? И сколько такая штука будет стоить? Срок окупаемости - пустяки, пять-шесть веков. Если раньше не проржавеет. Это не разовые вложения, это утопия.
Леонид Десна, проблема есть, но текст, действительно, "дерганый".
...Туниса до Пакистана и Судана. В этом регионе нехватка воды является структурной проблемой. Включая все аграрные расходы, на одного человека в год рассчитано менее 1000 кубометра питьевой воды.
Наверное, кубометров? Да и в целом последнее предложение корявое. Но в любом случае, далее по тексту - 70% воды уходит на аграрные потребности, то есть 30% - на потребление человеком. 300 кубометров в год - это немногим меньше тонны в день! Куда там среднестатистическому европейцу с его 100-200 литрами. Неувязка какая-то.
Что такое "трубная установка", "орошаемая установка" и "земельное благо"?
В ближайшие 25 лет финансовыми институтами мира будет выделено более 180 миллиардов долларов на инвестирование сферы питьевой воды. В данный момент эти цифры варьируются в пределах 75 миллиардов долларов в год.
То есть за следующие 25 лет будет выделено столько, сколько сейчас ваыделяется за 2.5 года? Грядет резкое уменьшение финансирования?
так как правительства многих стран мира используют приватизацию воды как средство к успешным выборам.
С моей точки зрения средство не может к чему-либо.
Сергей Дмитриев, на бумаге хорошо. Ах, почему бы не устроить снабжение бачков дождевой водой? Вы хотя бы прикиньте. В бачке тратится около 10 литров воды за один раз, человек ходит в туалет 3-5 раз в день. В Астрахани 500000 населения, а осадков не более 300 мм в год. Итого требуется сборник в 18-30 квадратных километров. Это при условии равномерности осадков, отсутствия испарения, полной герметичности труб и прочих идеальных условиях, а реально надо раза в полтора минимум увеличить. Прибавьте сюда всю остальную инфраструктуру - по сути параллельный водопровод. А теперь ищите инвестора.
Про пирамиды вообще и МММ в частности сказано уже вполне достаточно. В данном случае имеет смысл проявить жесткость и после закономерного обрушения не пуститься в благотворительные акции помощи "пострадавшим". Процесс обучения долог, но постепенно дойдет до всех алчущих.
В статье интересно другое:
Первый, кому невыгодно МММ-2011 – государство. Если люди будут получать деньги просто так, кто ж тогда работать будет?
Массово просто так получить не получится, тут у государства проблем не будет. Вопрос лучше поставить так - если население будет Мавроди доить, то что же государству достанется?
Для полноты картины в колосниковую решетку декоративного электрокамина помещают муляж дров, сделанных из огнеупорной керамики.
Ганна Римская, Во-первых, какие советские ученые создали в 80 году теорию, которую Вы безуспешно пропагандируете?
Очевидно, Дмитрий Семенов, потому как "я 30 лет пытаюсь получить от оппонентов пример страны..."
Какое соотношение между мужчинами и женщинами в Африке, где самая высокая рождаемость?
ЮАР - 0.95, годовой прирост 0%
Намибия - 1.01, годовой прирост 0.9%
Зимбабве - 1, годовой прирост — 1,5%
Ботсвана - 0.96, годовой прирост — 0.96%
Мозамбик - 0.97, годовой прирост — 1,8%
Свазиленд - 0.95, годовой прирост населения — 1,2%.
Василий Россихин, навеяно комментарием - Два математика в ресторане поспорили насколько хорошо знают математику большинство людей.
Насколько я помню, интеграл от х по dx равен икс в квадрате пополам. Ну и плюс константа...
Марианна Власова, так это же просто обычный рерайт . Все в рамках дозволенного. Чего уж статус статьи менять?
Прим Палвер, если только Петросяну, тогда подойдет
Сейчас Гегель считается одним из величайших умов человечества. А что его не понимают - так гениев всегда не понимают. А выходит, при...