• Мнения
  • |
  • Обсуждения

Олег Антонов

8 января 2012 в 18:07 отредактирован 8 января 2012 в 18:07 Сообщить модератору

Джон Пак, а вы не пробовали выехать в городе на встречную полосу и выжать под 200? Попробуйте! Ну, встречные будут уворачиваться, кто-то покрутит пальцем у виска, кто-то будет крыть матом, кто-то, может быть, улетит с дороги... Ну и пусть, ведь вам станет легко и воздушно! Потому что впервые в жизни вы были сами собой, а не по правилам, плевать на ПДД! Коллекционируйте ништяки!

Тина Хеллвиг, честно говоря, у меня сложилось впечатление, что американцы развлекаются странным образом - после того, как выплатят полную сумму за дом, они тут же его взрывают и строят в кредит новый. И все они исключительно сироты, выведенные в пробирке.
А куда девался средний класс, который умудрился расплатиться за этот пресловутый дом 5, 10, 15 и так далее лет назад? А пожить в доме с родителями или у родственников совсем никак, лучше в парке под деревом?

Ирина Божко, В заключение отметим неоспоримое преимущество таких систем – это использование
Как-то странно смотрится "в заключение" в середине статьи

7 января 2012 в 13:57 отредактирован 7 января 2012 в 13:58 Сообщить модератору

Mike Mike, то есть вы сами соглашаетесь, что страховой бизнес мошеннический, но только потому, что так позволяет власть. Хорошо, у нас мошеннический страховой бизнес и продажная власть в государстве. Что в лоб, что по лбу, но в статье речь только о страховиках.

Mike Mike, а кто пробил эту кидальную поправку в "кривое" законодательство? Уж не те ли же страховики? Некоторое время назад ни о каком износе речи не было. К тому же Елена Сазонова говорит, что ее хорошая компания платит без учета износа, им законодательство не мешает.
Наивно требовать от бизнеса чрезмерной моральности. Действительно, соблюдение условий договора для нашего бизнеса, безусловно, чрезмерная моральность. У нас только клиент должен быть кристально чист.

6 января 2012 в 17:18 отредактирован 6 января 2012 в 17:27 Сообщить модератору

Елена Сазонова, тому человеку со сломанной рукой из-за дефолта 1500 недоплатили?
Придите на почту - потеряли посылку, виноват ли в этом оператор? Купили невкусную колбасу - виноват ли продавец?
Нет, потому что они изначально нацелены на доставку посылки и продажу вкусной колбасы. А страховые компании в своей массе изначально рассчитывают кинуть, взять хотя бы выплату с учетом износа.
Я хочу застраховаться и знать, что в случае чего мне не придется вложить ни копейки, что предоставив документы по заранее известному списку, я получу выплату в заранее известный срок. И меня не устраивает, что для такого положения вещей надо затратить 5-10 лет, перепробовав 5-10 компаний и впустую потратив несколько сотен тысяч рублей.
Я уже говорил - судя по отзывам на автофорумах в большинстве страховых компаний автоматически либо отказывают в выплате или резко занижают. Выбить можно через суд, но даже если один из десяти в суд не пойдет, то выгода огромная. Давно пора ввести практику - если страховая выплата занижена и суд присудил доплатить, то одновременно надо выплатить штраф в 10-кратном (минимум) размере. Тогда будет выгодно изначально посчитать правильно.

Елена Сазонова, а должен ли стоящий на стреме нести уголовную ответственность? Он лично никого не грабил, ничего не воровал, просто должен был предупредить в случае чего.
Вы же сами ушли из росгосстраха. Почему? Лично вы никого не обидели, даже пытались справедливости какой-то добиться. Если агент уговаривает страховаться, заранее зная, что выплат не будет в любом случае, то должен нести ответственность как за мошенничество. Или не работать в этом месте.

6 января 2012 в 14:50 отредактирован 6 января 2012 в 14:52 Сообщить модератору

Александр Евдокимов, Вот, смотрите как запретить менять настройки прокси: admin-wolf.blogspot.com/2010/03/ie-mf.html, всё это легко выносится в скрипт "автоматической настройки" прокси, который у нас выложен в личном кабинете.
Так ведь точно также можно и обратно откатить.
В этом режиме, работа с чёрным списком требует тоже не много усилий, нужно лишь пополнять список нежелательных сайтов, по мере их появления в истории просмотров у ребёнка, для чего в чистернете создан специальный раздел.
То есть, закрывать доступ ПОСЛЕ того, как ребенок на этом сайте уже был? Замечательное решение!
Вы отвечаете на то, что вам выгодно. А как же с невыгодными вопросами?
1. Родители не работают с компьютером и знать не знают про электронную почту даже в один клик.
2. Как быть с небраузерным трафиком?
3. Зачем платить за Чистернет, если есть бесплатные надежные программы?
А если главное - воспитательный процесс, то никакие технические средства вообще не нужны. Поэтому ваш сервис напоминает закрытую на щеколду калитку, стоящую в чистом поле.

Юрий Лях, неглупое дело, но выполненное глупо, ничего не стоит. В том же доме еще один товарищ, делая такой же коробок, переварил газовую трубу. Раньше она шла по стене дома, теперь его коробочку обходит. И прикрепил ее к своей коробке, чтобы не провисла. Так вышло наоборот - труба у него верхние 3-4 яруса кирпичей держит, а остальное вниз пошло, опять трещины. Теперь ждем трещин в трубе. После праздников выберусь, сфотографирую.
Еще раз повторю - нормальная статья, но в своей ограниченной области применения - сарае-бане-будко-строительства. На большее претендовать глупо.

3 января 2012 в 18:21 отредактирован 3 января 2012 в 18:43 Сообщить модератору

Александр Евдокимов, прокси-сервер отключается за 5 секунд. Простого способа запретить это нет, иначе вы написали бы об этом на главной странице Чистернета.
Очень сомнительна возможность составления белого списка "с нуля", без использования "общеизвестных" белых списков. Это просто приведет к тому, что родители будут получать на почту сотни запросов в день. Даже работа "в один клик" надоест через пару дней. А что делать, если работа родителей не позволяет пользоваться компьютером весь день? Или родители вообще далеки от компьютера? Конкуренты именно это и учитывают - предоставляют возможность поставить "какой-то фильтр" и получить 99% защиты. Вряд ли уровень нравственности в различных семьях различается настолько, что настройки не подойдут. А если и есть проблемы, то поправить список несравнимо проще, чем составить свой заново.

".. Семилетний товарищ уже вполне способен отключить прокси .." - это не верно для более чем 90% детей в этом возрасте.
Вы изучали этот вопрос? Но даже если это так, то это верно для 10% семилетних детей. А далее - для 20% восьмилетних, 40% девятилетних, 70% десятилетних и 100% одиннадцатилетних. Что делать? Менять фильтр? Тогда почему бы заранее не выбрать нормальный без органических недостатков.
Вот тут вы считаете, что обсуждают студенты? Или дяди по 30 лет от роду? И эти обсуждающие не смогут отключить прокси-сервер?

Если рассматривать Чистернет объективно, то:
+ возможность работы с одним фильтром на разных устройствах, в том числе с разными ОС
- элементарное отключение, не оставляющее следов
- огромный объем работы по составлению списков "с нуля"
- невозможность контроля "небраузерного" трафика (ICQ и прочие болталки, сетевые игры, файловые качалки). Простой пример - по ICQ скидывают torrent-ссылку, скачивается клиентом, кино готово, чистернет отдыхает.
- платное использование в перспективе

Уже первый недостаток сразу ставит крест на всем начинании. И об этом недостатке надо открыто предупреждать, а не делать намеки про доверие ребенка. Я понимаю ваше желание продвинуть "ваш сервис", но путь тупиковый.

Юрий Лях, 8. Нельзя, как и прежде, без получения соответствующего техзаключения от авторов проекта дома утеплять превращенные в эркер балконы и лоджии.

Эркер (нем. erker) — выступающая из плоскости стены закрытая часть здания. Позволяет увеличить внутреннее пространство помещений, а также улучшить их освещенность и инсоляцию.

Эркер - часть комнаты, выступающая из плоскости стены, снабженная окном или несколькими окнами или остекленная по всему периметру.

В данном случае "превращенные в эркер" = "неизолированные от основной части комнаты"

Александр Евдокимов, И главное – ваш ребёнок должен доверять вам и не искать путей обхода фильтра (выключение прокси в браузере, просмотр запрещённых страниц на другом компьютере и т.п.).
Класс! А зачем тогда мучиться с каким-то сайтом? Если ребенок доверяет, то достаточно белый список распечатать и положить на стол перед компьютером. Ребенок при любом переходе по ссылке посмотрит на адресную строку браузера, сравнит с белым списком и, если не найдет там этот адрес, закроет окно. Для ребенка, который доверяет, этого вполне достаточно.
В целом статья - реклама нового коммерческого сайта, разбавленная для приличия классификацией интернет-чернухи. Всю подноготную выдает надпись на главной странице Чистернета - "Пока бесплатно". Товарищи решили не заморачиваться технической стороной вопроса и положиться на "доверие" ребенка. Только при этом и родители должны обладать доверчивостью не более двухгодовалого дитя. Особенно, если еще и платить за это будут.
Семилетний товарищ уже вполне способен отключить прокси, сделать все свои дела, включить его обратно и почистить историю и кэш браузера. А для приличия организовать родителям пару писем с просьбой о проверке сайтов "Английский для всех" и "Вышивание крестиком", вызвав слезу умиления. И родители будут в полной уверености в "безопасности" ребенка.
Любое решение без установки фильтра непосредственно на компьютер создает только видимость защиты для не разбирающихся в проблеме родителей. Все равно, что положить конфеты в прозрачный ящик и закрыть на крючочек. Для "доверяющего" ребенка достаточно. А много ли таких?
Поэтому, уважаемые родители, не ведитесь на эту рекламу. Никакой безопасности тут нет и быть не может! В сети много нормальных фильтров, тот же Интернет Цензор, NetPolice, K9 Web Protection, КиберПапа, функции родительского контроля, которые есть в большинстве антивирусов, детский браузер Гогуль, наконец. У каждого решения есть плюсы и минусы, читайте, сравнивайте. Но такого набора только минусов, как у Чистернета, не найдете ни у кого.

Юрий Лях, вполне понятно. Если это контролировать, то такая переделка приведет к документально подтвержденному увеличению отапливаемой площади, что увеличит платежи за отопление. Иначе владельцам коммунэнерго придется сократить потребление черной икры. Граммов на 20 в год, а это катастрофа!

Сергей Курий, За героиню девочки – Аню Ашимову – петь должны быть тоже девочки.
Что-то времена не вяжутся

Mike Mike, с этим я полностью согласен - имеет смысл страховаться по КАСКО, если присутствует большой риск угона. В остальных случаях выгода сомнительна.
Вести дела со страховой компанией, которая по задумке должна ограждать от финансовых, юридических и прочих проблем при аварии, через буфер в виде юридической конторы - это по-российски, с размахом! Буфер, кстати, тоже кушать хочет.
З.Ы. А если с другой стороны буфер накормят повкуснеее?