Олег Антонов
- Профиль
- Публикации
- Комментарии
- Подкасты
Игорь Абрамов, а вы не считаете странным, что ни в одной публикации о патенте США не приводится его номер? Найти напрямую также не удалось, например в базе данных USPTO, т.е. там, где вообще-то патент США должен быть, слово "anaferon" не обнаружено. Не удивлюсь, что там он проходит по какой-нибудь не имеющей отношения к лекарствам статье, например, пищевые добавки, и размытой формулировке типа "состав для профилактики плохого настроения"
Алиса Люкс, Но для этого есть другие объективные причины.
Интересно было бы услышать эти объективные причины именно от врача.
Татьяна Черных, вам повезло. У нас педиатр чуть ли не готовые бумажки со стола берет - анаферон и арбидол, всем подряд
Игорь Абрамов, вопрос не понятен. Он разделяется на два возможных:
1) Зачем производители анаферона запатентовали его в США? Ответ: чтобы иметь возможность впаривать лохам со ссылкой на патент США под соусом - "ну там же фигню не запатентуют".
2) Зачем патентная служба США выдала патент? Ответ: в патентную службу США поступила правильно оформленная заявка, они не нашли законных оснований отказать в выдаче. (Неработоспособность заявленного устройства/метода/способа не проверяется и не является основанием для отказа.)
Шаг 3 – «Замена талона техосмотра и страховки»
При себе надо иметь медицинскую справку.
Сейчас не требуется.
Игорь Абрамов, а Грабовой запатентовал волшебную палочку. Это доказательство ее полезности? Не думаю, что патентное законодательство России и США кардинально различается, как и патентные службы. В России в законе специально прописано, что невозможность реализации предложенного устройства в настоящее время не является препятствием к регистрации.
Таким образом, все что необходимо для получения патента - правильно составленные документы, оплата всех пошлин и отсутствие в базе того же патентного ведомства чего-то более-менее похожего. В США вечный двигатель запатентовали. А тут какие-то таблетки, которыми кто-то где-то вроде бы лечится - такой пустяк.
Дмитрий Янышев, да, тут они упустили свой шанс. Скорее всего, сработала инерция - веками работали, и тут никуда не денемся. А ведь почтовое отделение есть практически в любой деревеньке, в любом районе любого города, есть отлаженная система перевозки. Чуть расторопности - и ни Грузовозоф, ни WU и рядом бы не стояли, вся инфраструктура была готова.
Что-то все равно непонятно - как же он стал банкротом? Если долгов больше, чем активов, то возникает вопрос - куда ушли заемные средства? Может быть, управление было все же не столь эффективным? Следует еще учесть, что цены на каменный уголь в 1900 г. оказались на высоком уровне, угля не хватало, так что правительство даже дало разрешение на беспошлинный ввоз угля из-за границы. Цены начали понижаться только в 1902 г. Так что общество было вполне прибыльным на тот период. И как же Витте мог ему помочь? Выдав еще кредит, т. е. загнав еще глубже в долги?
Константин Рыбаков, хорошая статья. Только все же надо сказать, что Пятигорск, по сравнению с Кисловодском, выглядит запущенным и бесхозным. По сравнению с 80-ми годами совсем не то. В Цветнике наполовину сломанный павильон для ингаляций, закрытый питьевой бювет. Расписанный маркерами грот Дианы. Вечно закрытая Лермонтовская галерея. Чуть дальше больше чем наполовину отданная под торговлю сувенирным барахлом питьевая галерея. Длинная тенистая улица от Цветника до ж/д вокзала, наполовину суженная за счет бесконечных кафе и ресторанов, со стенами зданий и деревьями, сплошь загаженными бумажными объявлениями. Неработающий и заваленный мусором фонтан "Сказка". Взломанный и заваленный мусором грот Лермонтова, который вы упоминаете в статье. Взломанный он и на вашей фотографии. Тонированные в хлам девятки и десятки, беззастенчиво пролетающие по пешеходным переходам, на "кирпич" и пешеходные зоны. Город напоминает неухоженного и никому не нужного бомжа. Поэтому и не удивительно, что в питьевой галерее Кисловодска очередь, а в Пятигорске - пара человек, продирающихся к бювету сквозь бесконечные прилавки. Хотя вкус воды Красноармейского источника не спутаешь ни с чем.
Дмитрий Зотиков, очередная бездна юмора и кладезь практических знаний. Вот только почему же не статья дня?
А пока же перед каждым вылетом у меня, например, есть примета. Нужно поговорить с небом, чтобы оно тебя не обидело.
А какой в этом смысл? Из ваших же статей понятно, что виновато не небо, а люди и техника, вещи вполне земные.
Анатолий Мервино, а ныряльщиков часто скидывали?
Но с другой стороны - на российском телевидении даже такой "несерьезной" научно-популярной передачи нет. Только секс, сиськи и убийства.
Евгений Востриков, а 4.6 это посредственная оценка. Я уже писал, что в ШЖ используется очень узкий диапазон оценок, большинство ставят по принципу - писал человек, старался, поэтому 5 или 4. Хорошая статья имеет оценку 4.9-5. Ниже 4.4 - 4.5 уже эквивалентно двойке.
Им известно. Всем также известно, что можно получить кирпич на голову при выходе из подъезда - стечение обстоятельств. Но в каске почему-то поголовно не ходят.
Евгений Востриков, а по поводу того, что, опираясь на их "исследования" и статьи, многие формируют своё мировоззрение.
А там нет ничего, что может порушить общепринятое мировоззрение.
Евгений Востриков, ограничено по времени и по реквизиту
Думаю, что их ограничения с запасом превосходят ограничения какого-нибудь провинциального НИИ в России.
А если у вас по МB и Вики большие сомнения, то любые вопросы и уточнения по их поводу не слишком уместны.
Сейчас Гегель считается одним из величайших умов человечества. А что его не понимают - так гениев всегда не понимают. А выходит, при...