Олег Антонов
- Профиль
- Публикации
- Комментарии
- Подкасты
Персилом. Но я и не претендую на неимоверные усилия по охране природы. Основная мысль, котрую пытаюсь донести - дорогущий экологичный амвей, по сути - дешевая кальцинированная сода. И не надо демагогии.
Ссылки - пожалуйста:
http://www.gazprom.ru/nature/
http://www.lukoil.ru/static_6_5id_268_.html
Андрей Горкин, то, что вы предлагаете - чуть лучше, чем выливать отходы на голову прохожим. Вы, по сути, если следовать этой аналогии, предлагаете, сливать эти отходы в большую бочку рядом с домом. А дальше что? Бочка переполнится.
Доказанные запасы угля в мире на 2009 год 909064 млн тонн. Далеко не все из них пригодны для разработки, но учтем все.
Потребление угля в 2005 году - 7574 млн тонн, что, кстати на 45% больше, чем в 2001. Просто поделим одно на другое и получим, что запасов-то всего на 120 лет, даже при текущем потреблении. Что-то второе пришествие рановато грядет. А если учесть, что потребление растет, уголь используется не только для выработки электроэнергии, то картина еще менее радужная. По газу при текущем потреблении даже теоретически имеющихся запасов хватит на 100 лет. По нефти при этом же допущении - 27 лет.
Таким образом, именно станции на ископаемом топливе - это действительно тупиковый путь. Атомная энергетика, в принципе, тоже тупиковый, но там запасов на 700-800 лет, хватит дотянуть до термоядерного синтеза, тот уже действительно в рамках человечества неисчерпаемый.
Но, конечно, надо развивать и другие источники энергии - например, ветроэнергетику... То есть, возможностей на самом деле, в направлении альтернативной энергетики - море.
Странно слышать такое от инженера-энергетика. Ну нет в природе возобновляемых источников с достаточной для экономически обоснованного применения плотностью энергии. Для извлечения такой энергии в достаточных количествах нужны огромные, сопоставимые с площадью суши земного шара, площади.
А по поводу референдума - давайте и обратную сторону медали рассмотрим. Все, кто "ПРОТИВ" развития атомной энергетики - реально ограничиваются в потреблении энергии в соответствии с долей, вырабатываемой на АЭС, вплоть до нуля по мере исчерпания ископаемого топлива. ПУСТЬ ОНИ ЖИВУТ ПРИ СВЕЧАХ!!! Это будет справедливо: пусть люди несут реальную ответственность за свои убеждения.
Безфа Наталья, могут. Это еще немцы в период второй мировой пытались делать - газогенераторы на дровах. Но не желаете ли наколоть полкубометра дров для поездки на работу? А в гараже хранить еще кубометров пять для заправки? А раскочегаривать такой аппарат - не паровоз, конечно, но завел и поехал не получится, минут двадцать-тридцать точно надо. А вот параметры одного из предлагаемых газогенераторов:
Общий вес - 300 кг
Размеры: диаметр 600 мм, высота 1800 мм.
Разовая загрузка около 100 кг твёрдого топлива.
Пробег полностью загруженого автомобиля на одной загрузке - 100 км.
И, обратите внимание, никто предлагающую это оборудование компанию не перекупил и не разорил. Только в легковушке после такого даже для водителя места не останется. В начале стокилометровой поездки надо тащить 400 кг оборудования и топлива. Полезная нагрузка большинства легковых авто - 450 кг.
Успокойтесь, нету никакой мафии. Точнее говоря, есть, но никаких разработок никто не тормозит и изобретателей в бетон не закатывает. Просто не изобрели пока ничего более экономичного и удобного, чем ДВС на жидких углеводородах. На подходе двигатель на водороде, он, скорее всего, и пойдет вскоре. Как только заправки будут более-менее доступными. И та же мафия-монополия будет продавать нам водород по той же цене, что и бензин. Только себестоимость его получения гораздо ниже и возобновляемость стопроцентная. Так что подождите немного.
Mаша Романофф, по пунктам.
1. Профессионалы химической промышленности гораздо больше озабочены собственной прибылью, чем охраной окружающей среды. Иначе почему фосфатные порошки в России все-таки выпускают?
2. для варки сомнительного геля, позиционированного как экологический чистый а что в нем "грязного"? Все предположения относительно использования той же посуды для пищевых продуктов - исключительно ваши домыслы. Что криминального в варке "чего-то с кальцинированной содой в металлической посуде"? Чтобы вступить в реакцию с содой посуда должна быть из Li, Rb, K, Ba, Sr или Ca. У вас, надеюсь, не так? Тогда варите спокойно.
3. Вспомним уровень жизни в деревнях и перестанем фанатазировать о колодцах. Особенно двухкамерных.
А неразумные, сварив мыло, загрузив его в стиральную машину, постирав и слив все на участок, дальше сажают на нем огурцы.
Вы опять подозреваете население России в слабоумии. Оставим это на вашей совести.
Я понимаю, что хорошо обеспеченные европейцы и американцы воспитаны исключительно в потребительском стиле. Порошок - в магазин, да еще выберем экологический подороже. Автомобиль сломался - в сервис. Пообедать - в ресторан. Обои поклеить - строительная фирма.
А у нас, слава богу, руки пока еще из нужного места растут. К концу света готовы! 
Александр Петров, то есть вы продолжаете настаивать, что кальцинированная сода от Амвей за 500 руб лучше, чем такая же сода по 20 руб? И продвигающие все это компании, а также "организации", делают благое дело?
Я не спорю, что Амвей борется за сохранение окружающей среды. Но не кажется ли вам, что продавая простейший химикат с накруткой 2500%, да еще в форме сетевого маркетинга, они в сотни раз больше борются за наши кошельки, цинично наживаясь на желании людей иметь безопасные продукты?
Александр Петров, Упаковки 2,25 кг при стоимости в 953 рубля хватает на 52 стирки.
То есть для стирки достаточно 43,2..., а, не будем мелочиться - 45 граммов кальцинированной соды от Амвей. В такой же пропорции 1 кг кальцинированной соды от ведущего российского производителя ОАО «Сода» по цене 20 руб хватит на 22 стирки. Т.е. одна стирка обходится в 0 руб 90 коп. А то, что кальцинированная сода от ведущего российского производителя ОАО «Сода» безфосфатная, поэтому она не наносит вреда окружающей среде тут и доказывать нечего.
А хотите я вам не в личку, а прямо здесь дам ссылки на сайты, где утверждается, что российские "Газпром" и "Лукойл"- самые что ни на есть офигенные лидеры в охране окружающей среды? Только почему-то в Астрахани, Оренбурге и прочих местах расположения заводов в это слабо верят.
Безфа Наталья, вы серьезно полагаете, что с такой распространенностью интернета можно что-то долго утаить? Нет сейчас альтернативы традиционой энергетике. Самое лучшее, что из альтернатив полезным ископаемым доступно и будет доступно человечеству в ближайшие лет 30-50 - атомная энергия. Потом, может быть, термоядерная.
Mike Mike, а в ШЖ оценки сейчас как в танцах со свездами. Если хорошая статья, то 5, если не очень хорошая, то 5, ну а если совсем отстой, то 4. "Ну писал же человек, старался!"
Евгений Востриков, Или физическое уничтожение опасных объектов в случае явной глобальной угрозы.
Ядерной бомбой долбануть? 
Евгений Востриков, книжки читаю.
Существующих ограничений вполне достаточно, чтобы не было свободного доступа у любого желающего. И чего-то еще ужесточать, как вы предлагаете, смысла нет. Вот если бы еще любой, у кого ми... извиняюсь, полицейский обнаружил незаконный "ствол" не мог отделаться парой разноцветных бумажек или звонком нужному товарищу, все было бы гораздо лучше.
но по моему скромному мнению чаще всего это оружие было криминальным
Именно про это я и говорю. Те, кому нужно, обойдут любые процедуры и ограничения.
Люба Мельник, читать дальше →
Вест Неруш, ну ему до грандмастера 25 баллов осталось, может быть, после этого успокоится.
О господи, там еще в личном архиве несколько десятков таких же произведений. Интересно, их туда редактор определил или автор. Потому что некоторые из них от опубликованных ничем не отличаются.
Люба Мельник, а в чем бессмыслица? Это встречается в сотнях рецептов. Я, конечно, могу ошибаться, но по-моему в бездрожжевом тесте нужен разрыхлитель, который эта самая гашеная сода и есть.
Но хлопот с этим делом – не оберешься.
Единственная проблема, которая вытекает из текста статьи - отдельный вход.
Только на практике все не так просто. Вот что нужно для этого в Москве:
заявление с указанием причин перевода;
копии свидетельств о праве собственности на квартиру;
справка о том, что в квартире никто не прописан;
проект переустройства и перепланировки помещения;
согласование проекта в Санэпидназдоре, Госпожнадзоре, АПО;
техническое заключение МосжилНИИпроекта или другой организации, имеющей лицензию на проведение изыскательских работ в жилых зданиях;
поэтажный план здания и экспликация;
справка из районного управления о том, что дом не признан аварийным и не стоит в планах на капремонт и реконструкцию;
информационное письмо из АПУ о возможности устроит отдельный выход в помещение;
выписка из ЕГРП;
акт технического обследования;
копии уставных документов для юридических лиц и копии свидетельств о регистрации и постановки на учет в налоговый орган для ПБОЮЛ.
Чтобы перевести квартиру в нежилое помещение, понадобится разрешение городской межведомственной комиссии при департаменте жилищной политики и жилищного фонда Москвы и отдельное разрешение от Мосжилинспекции.
Услуги фирм на это - от 50 т. руб.
Mаша Романофф, это вы безапелляционно обвинили экономных и разумных людей России, к коим мне хотелось бы и себя причислить, в крайней степени дебилизма в форме использования пищевой посуды для химических экспериментов. Кстати, у вас там гашение соды для пирога к химическим опытам вне лаборатории не приравнивают?
Но вернемся к теме статьи. Куда же (имея в виду умственное развитие, экологию, разум, лень, неряшливость, пофигизм, трусы и экоогурцы) все-таки сливать воду из стиральной машины в сельской местности?
Сейчас Гегель считается одним из величайших умов человечества. А что его не понимают - так гениев всегда не понимают. А выходит, при...