Олег Антонов
- Профиль
- Публикации
- Комментарии
- Подкасты
Вест Неруш, бесполезно. Автор этих статей на вопросы не отвечает, а всем посмевшим что-то спросить сразу ставит диагноз "шизофрения" https://www.shkolazhizni.ru/world/articles/44047/#post428985
А в целом по статье тоже самое - "все плохо-плохо-плохо!", юмор в стиле Петросяна и ничего конкретного.
Владимир Аникейчев, Там тоже премьера сажали в тюрьму за коррупцию - тоже по отношению к кому? У нас пока еще никто не сел...
А с другой стороны - сажали же. То есть все возможное было сделано, хоть как-то боролись, причем на самом высоком уровне.
Евгений Востриков, даже в СССР, где речи быть не могло о каком-то огнестрельном оружии для населения (исключая очень немногочисленную прослойку охотников, получающих ружья через едва преодолимую бюрократическую волокиту), все "серьезные" социопаты такое оружие имели. Любые ограничения приводят только к затруднениям "обычных" людей.
А если по существу - какое решение вы предложите для Японии для получения необходимой электроэнергии. Или тоже только "не пущать"?
Анатолий Ефимов, нет сейчас никакого дефицита энергии. Думаю, что энергетики весьма обижены на президента за его компанию по энергоэффективности - ведь каждый киловатт-час и население и промышленность оплачивают полностью и с огромным превышением, чтобы хватало на все премии, дивиденды и откаты.
Пару лет назад мы внедряли на ТЭЦ систему сбора информации. Так вот нам рассказали, что станция практически постоянно работает на половину проектной мощности, а то и меньше - минимум два генератора из четырех крутятся в резерве. А если они выработку увеличат сверх установленного из Москвы предела, то их штрафуют.
Поэтому и продают в Китай дешевле, чем собственному населению. Китайцы-то, они что - завысишь цену - найдут другого поставщика. А населению деваться некуда.
Владимир Аникейчев, думаю, что все, что технически возможно и экономически оправдано, японцами было сделано.
А со второй частью согласен полностью.
сварив гель с кальцинированной содой в пищевых кастрюлях, потом используют их же для приготовления борща.
Это вопрос умственного развития. Если вы так делаете, то обобщать не стоит.
И еще, пользуясь стиральной машиной в сельской местности, любят вывести сливной шланг в канаву или просто на землю.
А что, в сельской местности есть альтернатива? Только про автономные канализационные устройства фантазировать не надо, учтите з/пл в 5-8 тысяч в лучшем случае или пенсию в 4.
и пары от самостоятельно сваренного мыла в гортани - это все ерунда.
см. п. 1
http://forum.say7.info/topic15572.html
http://md-zadina.ru/shkola-mylovareniya/gel-dlya-stirki-domashnij.html
http://www.vitamin-ka.info/2010/12/19/gel-dlya-stirki-domashnij-recept/
Забыл добавить - это рекомендации союза не потребителей, а разумных людей России, не желающих отдавать 90% стоимости порошка или геля за упаковку и бренд.
Александр Петров, на этом ресурсе не принято продвижение каких либо торговых марок и скрытой как рекламы, так и антирекламы. Да и статья о стиральных порошках вообще, а не конкретных марках.
Вы это Маргарите Зануденко скажите, которая рассказала про экологичность Amway. А как я понял, все, что поможет людям купить практически равноценное средство за 20, а не за 500 рублей за кг, на этом проекте вполне уместно и принято.
ЗЫ. А вот чистой содой стирать я бы вам все-таки не советовал, поберегите свои руки.
И я о том же. Но если уж выбирать, то давайте гробить руки чистой кальцинированной содой, а не содой с отдушкой по цене в 25 раз больше.
И если уж "статья о стиральных порошках вообще", то какие у вас претензии к статье, заставившие поставить "3"?
Маргарита Зануденко, а если поискать информацию о составе порошка Amway, то окажется, что в интернете ее на русском языке нигде нет. Только ничего не говорящая реклама о "научно разработанной очищающей системе BIOQUEST и формуле моющих кристаллов". Мне кажется, что этого недостаточно, чтобы сделать вывод о безопасности.
А если обратиться к буржуйским сайтам, где за сокрытие информации о составе можно крупно отхватить неприятностей, то читаем:
Sodium Carbonate (washing soda), Pareth-25-7 (nonionic surfactant), Citric Acid (organic water softener), Fumaric Acid (dispersant), Hydrated Silica (absorbent mineral), Cellulose Gum (anti-redeposition agent), Water, Amylase (starch stain remover), Fluorescent Brightener (Distyryl Biphenyl Derivative) (fabric brightener), Fragrance
Первым идет Sodium Carbonate - кальцинированная сода. Пораспрашивайте родителей, а еще лучше дедушек и бабушек - кальцинированная сода издавна применялась для стирки белья. Все остальное - вспомогательные вещества - умягчители воды, антикомкователи, отдушки.
Поэтому порошок Amway действительно стирает, сомнений нет, он действительно более безопасен для окружающей среды, чем фосфатные порошки, он лучше выполаскивается - растворимость кальцинированной соды весьма высока, да и балласта в нем меньше, поэтому он экономичнее.
Но если вы хотите экономить и заботиться об окружающей среде - купите кальцинированную соду, результат такой же, а стоит она рублей 20 за кг, а не 500 как порошок Amway.
Сергей Карпов, а если посмотреть описание и включить думалку?
Состав шариков: Si02: 66.23; А1203: 11.11; Fe203: 1.57; Na20: 1.80; К20: 4.78; MgO: 2.32; CaO: 5.98; ZnO: 4.38; B203: 1.08; редкоземельные минералы.
Первое - оксид кремния, по сути - песок. Нерастворим в воде.
Второе - оксид алюминия, глинозем, нерастворим в воде
Третье - оксид железа, гематит - нерастворим в воде.
Четвертое - оксид натрия, при взаимодействии с водой образует гидроксид натрия, щелочь. Взаимодействует легко, то есть полностью устранится после первой стирки.
Пятое - оксид калия, легко реагирует с водой, образуя гидроксид калия, щелочь. Полностью устранится после первой стирки.
Шестое - оксид магния, периклаз - нерастворим в воде.
Седьмое - оксид кальция, негашеная известь. Легко реагирует с водой. Полностью устранится после первой стирки.
Восьмое - оксид цинка, цинковые белила. В воде практически нерастворим.
Девятое - оксид бора. Бурно растворяется в воде, образует ортоборную кислоту. Полностью устранится после первой стирки.
Десятое - редкоземельные минералы - это что?
Таким образом получим, что при первой стирке в воде будет шквал химикатов с непредсказуемым действием их остатков на организм человека. При последующих стирках - инертные вещества, не оказывающие никакого действия.
Содержание компонентов соответствует стандарту Европейского союза ЕС RoHs.
Это вообще к чему здесь? RoHS — директива, ограничивающая использование потенциально опасных элементов в электротехническом и электронном оборудовании и при их производстве. Директива RoHS распространяется на следующие категории продукции: бытовая техника, телекоммуникационное оборудование и оборудование информационной техники, потребительская электроника, осветительная арматура, электрические инструменты, игрушки, товары для досуга и спортивные товары, торговые автоматы, лампы накаливания.
По какой категории проходят наши шарики? То есть эта ссылка добавлена просто для солидности. С таким же успехом можно было написать, что по уровню выбросов вредных веществ эти шарики проходят по Евро-5. Формально все верно.
Внутренний состав шарика для экономичной стирки.
Красный шарик: биокерамика MaiFan, инфракрасный порошок; глина; пенковой камень; диатомит; кварцевый порошок; нано-серебряный антибактериальный порошок; турмалиновый порошок и др.
Синий шарик: турмалин; биокерамика MaiFan, инфракрасный порошок; глина; пенковой камень; каолин; кварцевый порошок; нано-серебряный антибактериальный порошок; пищевая сода; турмалиновый порошок и другие.
Состав шарика не соответствует заявленным компонентам. Не говоря уже о том, что инфракрасный порошок и пеньковый камень (или в другом источнике - пенковой камен) - встречаются в интернете исключительно в описании этих шариков, также как и нано-серебряный антибактериальный порошок.
Если эти шарики хоть как-то и помогают стирать, то только за счет своего механического действия на белье. Точно также можно насыпать в стиральную машину камней.
Шарики будут удачной покупкой для людей, у которых стиральные порошки и моющие средства вызывают аллергическую реакцию, а так же для людей у которых есть дети.
При такой цене (2500 за пару), себестоимости в 100-150 рублей и хорошей рекламе, шарики будут исключительно удачным товаром для производителя. А самое смешное - что их будут покупать. а потом убеждать себя, что белье действительно отстирывается.
Валерий Цуркан, не приду. Не заинтересовали
Ни о чем, набор общих фраз. Честно говоря, я удивился, не встретив в конце что-то типа "Приходите на наш семинар - мы вас научим" и приписку "На правах рекламы"
Mike Mike, научность и "супернаучность" журнала определяется не его названием, а включением в список научных журналов ВАК — перечень ведущих рецензируемых научных журналов, включенных Высшей аттестационной комиссией России в список изданий, рекомендуемых для опубликования основных научных результатов диссертации на соискание ученой степени кандидата и доктора наук.
Аркадий Голод, соглашаясь со статьей на 100%, не могу не отметить, что термин "энергоинформационный" вовсе не такой зловредный.
Метод проектирования измерительных преобразователей на основе энергоинформационной модели разработан д.т.н., проф. Зариповым М.Ф. и вполне успешно применяется для указанных целей.
Список его научных работ содержит более 500 наименований, в том числе 15 монографий и 130 авторских свидетельств. Среди них: Функциональные преобразователи перемещения. - М.: Машиностроение, 1976; Преобразователи с распределенными параметрами для автоматики и информационно-измерительной техники. - М.: Энергия, 1969; Электрические измерения электрических и неэлектрических величин. - Уфа: УАИ, 1975; Электромеханические счетно-решающие преобразователи. - М.: Наука, 1975.
Обратите внимание, что подавляющее большинство работ опубликовано еще в советские времена, когда отбор материалов для публикации был на несколько порядков строже, чем сейчас. Да и авторские свидетельства на "Устройства для хранения сувенирного воздуха" не выдавали.
Если все присутствующие соизволят подняться вверх страницы, то обнаружат заголовок "Школа Жизни - познавательный журнал". А вот из описания проекта:
«ШколаЖизни.ру» — это ежедневный познавательный онлайн-журнал. Формат издания — ответы на вопросы, советы из разных областей жизни, поданные в популярной, легкочитаемой форме.
Кто-нибудь может мне сказать, что познавательного в полуграфоманских рассуждениях и политических фантазиях? Какой совет можно получить из этой статьи?
Я понимаю, что публикуя такие статьи, редакция в большей мере рассчитывает на показы рекламы слева, сверху, справа и снизу от текста, чем на обеспечение качественным контентом в духе Школы Жизни. А если так, то не все ли равно, каким образом увеличится количество показов - от прочтения статьи или от моих, пусть бессмысленных, на чей-то взгляд, комментариев?
Сейчас Гегель считается одним из величайших умов человечества. А что его не понимают - так гениев всегда не понимают. А выходит, при...