• Мнения
  • |
  • Обсуждения

Мария Семенихина

Марианна Власова, да вот нет, не совсем... еще там в подозрительной близости от него развалины кондакопшинской водонапорной башни-ротонды...

Марианна Власова, да вот тут не шоссе расширяют, а строят защитные надстройки не то над подземной речкой, не то еще над чем-то похожим...

Марианна Власова, просто местечко-то как раз то...

Не из-за этого ли водовода в очередной раз ремонтируют Киевское шоссе между Дони и Зайцево и не из-за него ли весь сентябрь народ давился в пробках и ехал на работу по 2 часа???

Евгения Иванова, про психотерапевта я в курсе, просто объясняю, почему боятся и почему это кажется стыдным.
В нашем патриархальном царстве-государстве еще и потому женщины стыдятся к психологу обратиться, что это все равно что заявить в милицию на бьющего мужа - вынесение сора из избы и сама виновата. Существует устойчивый мещанский социальный миф, что если у незамужней проблемы, то это потому, что ей мужика надо, а если у замужней - то потому что она дура или того хуже. А кому охота показать, что у тебя проблемы с интеллектом и нравственностью... (Хотя знаю я дам, у которых высшее образование и которые все равно боятся идти к психологу, потому-де, что они боятся ГРУЗИТЬ ПСИХОЛОГА СВОИМИ ПРОБЛЕМАМИ или что психолог будет над ними СМЕЯТЬСЯ... хотя учитывая, что у нас психолог - это чаще всего такая деффачка, которая со своего психфака вынесла только знание пары-тройки тестов и умение их с грехом пополам обрабатывать на кампутере...).
С другой стороны, западный человек, пашущий без выходных по 13 часов в сутки, без допинга в виде таблеток и консультаций психотерапевта просто умрет раньше срока или сойдет с ума. Наши так себя не гоняют, и им достаточно пивка треснуть и морды друг другу набить для разрядки.

Да еще просто страх с советских времен, что психолог = психиатр, а психиатрия = карательная, и обратившись за банальной поддержкой в семейной неурядице, рискуешь оказаться в дурке обколотая галоперидолом...
Ну а вот что может сказать психолог? "Меняй свою жизнь, дура"? Так я это и без него знаю. Только бабки за это отстегивать неохота.
Психологом и психиатром меня стращали регулярно со старших классов... да, странности в поведении есть, да, синдром Аспергера водится, да, тамадой или резидентом камеди-клаба быть не могу и иногда плАчу, что не могу так больше жить, но уж лучше в один прекрасный день бесплатно броситься с 9 этажа, чем подсесть на покупаемые за свои деньги таблетки и стать овощем.

Андрей Шкондин, И ПРО АРИЙЦЕВ ЕЩЕ, ПРО АРИЙЦЕВ... и этих, как их, трипольцев... и пусть конспект Велесовой книги представит.

Оксана Оксик, (шепотом), А ВЫ ЗНАЕТЕ ПРАВДУ?

Ксения Печий, это Вы меня не хотите понять. Или носители иной точки зрения для Вас все однозначно шовинисты?
И да, я живу на территории бывшей Новгородской земли, с которой Московия поступила тоже не слишком красиво (мягко говоря). Будучи при этом по происхождению из той самой Руси (пусть с земель скорее Ольговичей, чем Мономаховичей).
С историческими мифами нельзя бороться при помощи других исторических мифов. Но если я скажу, что это не Петр придумал термин Малороссия (история там тянется как бы не с века 15го и изрядно запутанная) или что слово "Россия" появляется тоже до Петра (хотя бы в официальном титуле царя Алексея Михайловича), или опять повторю, что "Великороссия" - это просто "внешняя Русь" (то есть практически и не Русь), а не проявление великодержавного шовинизма, Вы же опять будете обижаться... поэтому давайте закончим.

15 сентября 2013 в 23:58 отредактирован 15 сентября 2013 в 23:59 Сообщить модератору

Лаура Ли, скорее уж отчим, потому что вроде как сначала Москва была только рекой, а город назывался Москов (the Moskva и Moscow, ага).

Марк Аккерман, или НЕ дальше Греки "начинались" уже в Северном Причерноморье. Не те немного, конечно, греки, не Византия, но какие есть...
Кстати о птичках. Чем кончился этот лингвистический холивар про то, на каком языке были "русские" названия порогов Днепра (все эти Ульворси, Иссупи и прочие Леанти), кто-нибудь в курсе?

15 сентября 2013 в 23:36 отредактирован 15 сентября 2013 в 23:38 Сообщить модератору

Ксения Печий, Древняя Греция не называлась Древней Грецией, и тем не менее она была. Так же и Киевская Русь не называлась Киевской Русью, хотя при этом существовала (называясь просто Русь или Русская земля... про то, что первыми восточными славянами, которые стали называться русью (в отличие от варягов-руси непонятного этнического происхождения), были поляне, жители Киева и его окрестностей, проходили в школе даже в самые дремучие советские годы, и в чем тут шовинизм, убей бог не пойму). Кстати, а с Новгородом как быть?

15 сентября 2013 в 22:11 отредактирован 15 сентября 2013 в 22:19 Сообщить модератору

Ксения Печий, оп-па... про государство Само ТОЖЕ учат в школе! У нас был учебник истории средних веков еще советский, и там было приложение с картами, и это государство там было (неужели его нарисовал прежний владелец учебника? вот ведь фальсификатор малолетний). Да, находилось оно не на территории современных России или Украины, а сильно западнее (современные Чехия и часть Австрии). Ну и упоминается оно у хрониста Фредегара, а Фредегар был трепло порядочное и по-латыни писал неграмотно. Мог и напутать. Но это славянское государство (да, не восточнославянское, но западные славяне тоже существуют... вот так внезапно те же поляки - тоже славяне... и не очень понятно, государство ли это было в строгом смысле слова, но тем не менее его проходят в школьном курсе истории средних веков), которое существовало сильно пораньше Киевской Руси. И это не хорошо и не плохо, просто вот так получилось. К истории Руси этот вероятный плод фантазии тезки толкиновского Фэтти Пузикса не имеет ни малейшего отношения, так что пусть себе будет.
А вольности с историей меня саму раздражают. Что в имперскую сторону, что в другую. Кстати, чем Вас не устраивает "просто" Русская земля? И князь Святослав призывал "не посрамить земли Русской" (хотя да, родной Киев ему был несколько пофиг), и в "Слове о полку Игореве" (да, слышала я про фальсификацию 18 века, но тем не менее) все время "Русская земля" и "постоим за землю Русскую"...
А "Великороссия" - я в одном из каментов уже писала, что это, вероятно, по аналогии с Великой Грецией, которая была в Италии (т.е. колонии, неисконные земли), так что гордиться тут и впрямь особо нечем.

15 сентября 2013 в 20:33 отредактирован 15 сентября 2013 в 20:35 Сообщить модератору

Дорожный Мастер, кстати, есть даже не совсем дикая версия о том, что "Великороссией" назывались вот именно что не исконные русские земли, а заселяемые и колонизируемые в более позднее время, как "Великая Греция" находилась отнюдь не в Греции, а на востоке Апеннинского полуострова, да и "Великобритания" тоже вроде как не была Англией (у Конан-Дойля можно встретить упоминание о взаимной неприязни офицеров-"англичан" - выходцев из метрополии - и "британцев", которые, будучи тоже белыми и англоговорящими, родились и выросли в колониях).

15 сентября 2013 в 20:11 отредактирован 15 сентября 2013 в 20:26 Сообщить модератору

Дорожный Мастер, еще раз: Русь была ПРОСТО Русью, Русской Землей; Киевская Русь - это термин историков 19 века. Естественно, Древнерусского государства тоже не было, они ж бедные не знали, что древние... как и греки не знали, что Софокл - это античная литература. Да и о том, что это было не совсем государство, а скорее разрозненные княжества, еще в школе учат... Ну и по поводу всяких там финно-угорв - это тоже не тайна за семью печатями: достаточно взять карту Московской области и посмотреть на названия рек (гидронимы - самый надежный топонимический источник, село переименовать как нечего делать, а вот случай переименования реки в российской истории был вроде как всего один, из Яика в Урал).
Кстати, хотя по Волге из варяг в греки не доплывешь ни при какой погоде, однако до Хазарии вполне добраться можно, а хазары хоть и хрюндели, но торговать с ними тоже не возбраняется.
Кстати, автор статьи "Страна Моксель" возмущается, что украинца заставляют говорить по-русски, и это понятно; но почему когда сейчас РУССКИМ студентам РУССКИЙ преподаватель читает лекцию на ломаном АНГЛИЙСКОМ, это нормально? (Когда лекцию на английском читает американский или английский лектор без перевода - так и должно быть, надо слушать и понимать речь носителей языка; когда студентам ставят видеозапись с такой лекцией, это тоже прекрасно (если у них недостаточно хорошо натренированы ушки, на первое время можно и с субтитрами), а вот когда такое, то это профанация... это как Василий Кукольник, зная только церковнославянский, учил студентов русскому...)