Виктор Никитенко (ptica7 )

Сергей Дмитриев,
ну почему только Пушкин. Вы искусственно пытаетесь сейчас кокетничать.

Я уверен, что любой автор, так или иначе, оценивает свой труд. Любой. Плохо или хорошо оценивает -- не важно. Но оценивает, ибо это нормальное проявление его внутренней системы творческих координат.

И если самооценка автора совпадает с оценкой читателя -- это здорово...

Так можно понять -- нормально статья написана или паршиво.

А вы всё о Пушкине...

Дядя Митя, внутренне, думаю, каждый автор ставит сам себе оценку. Другое дело, стоит ли закреплять её "красной звёздочкой"...

А четвёрка, потому что недостаточно раскрыты характеристики кресел.

Спасибо за интересные комментарии.

Понравилось про японскую трубку. Надо попробовать.

Виктор Жигунов, не передергивайте.

Я для Вас лично перефразирую заголовок:

"Куда пойти туристу после того, как он приедет в Гомель?"

Разжую дополнительно: "пойти" после того как совершится действие, а не тогда, когда оно уже совершилось.

7 ноября 2014 в 20:00 отредактирован 7 ноября 2014 в 20:04

Юрий Лях, "Даже не буду спрашивать, кто сейчас самый богатый олигарх в России "

А Вы спросите, не надо стесняться.
А я отвечу -- Путин В. В.

А так по сути Вы правильно очертили вопросы. Согласен.

Следовало бы написать реальные факторы, которые поспособствовали принятию санкций.
Первоочередная -- нарушение международных законов Путиным В.В.

Сергей Дмитриев, опять на личности...

я не ясно написал?

Где тезисы с полезной информацией, процитируйте экономистов, политологов в конце концов.
Сделали из статьи набор мыслей и чаяний.

Информации -- ноль.
Полезности-- ноль.

И написать осталось внизу:

"Всё будет хорошо. Спасибо за внимание".

Типичная вата.

Сергей Дмитриев,

статья вне всякой критики.

Сергей Дмитриев, а я не ругался.

Несогласие не считаю признаком ссоры.

Половина комментов на ватной основе, суть статьи не раскрыта.

В то время, как автор улыбается и думает -- ветка под статьёй стоит прочтения.

Сергей Дмитриев, что этично, а что нет -- не Вам судить.

Качества моего характера -- не центр дискуссии.

По поводу статьи я высказался. Добавить нечего.

Сергей Дмитриев, давайте перейдем к теме дискуссии, иначе я заподозрю Вас в ангажированном троллинге.

7 ноября 2014 в 15:36 отредактирован 7 ноября 2014 в 16:31

Ирина Литновская, на ШЖ нет оппозиционных статей.

В данном случае мною движет справедливость.

Ваша статья без аргументации, сплошная вода и обтекаемость.

Причина санкций? Почему Россия изолируется от мира? Есть объективные причины для принятия санкций. Какие они?

Что для Вас оппозиционные статьи?

Вы написали что думаете?
Ок. Не вижу других авторов с их мыслями.
Иначе, это не статья, а личный блог. И место этой статье на личиной странице.

Сергей Дмитриев,

нет, я явно привожу правильные доводы касательно бессмысленности "ватных" статей о политике, которые при этом имеют налёт очевидной цензуры и ангажированности.

Пишите о салатах и вате -- это, по крайней, мере честно и не подвергается цензуре.

Игорь Вадимов, ...и выращивающая новые ростки на ватной основе...

Сергей Дмитриев,

как вкусно почитать статью об экономике и политике с привкусом методики выдавливания прыщей...

Ирина Литновская, это уже старенькое.

Вы среди своих ватных статей отстали от жизни.
Предлагаю опубликовать Вашу статью на дискуссионном, политическом ресурсе. Результат будет интересным.

Узнаете, что такое вата.