Виктор Никитенко (ptica7 )
- Профиль
- Публикации
- Комментарии
Mike Mike,
да что вы говорите, научная тема, да, да, да...
Бог тоже научная тема, предмет научного диспута...?
Бесконечность, иррациональность, потенция Вселенной. Все объясняется, только почему то временно и в отрыве от динамики... Чем больше изучаешь творческие стихии природы сознания, тем больше погружаешься в его надуровневый потенциал...
Скрытые силы человека -- это тайна.., а не предмет научной темы...
Если адекватно, с мудростью относиться к присущим нам возможностям, то и результат получится адекватным...
Вот так легко сказать -- человек под гипнозом ожог руку без огня..., это наука уже объяснила...Ничего удивительного...
Чушь полная...
Фрол Фролкин,
сила -- это энергия...
откуда в человеке творческая энергия?
Вадим Силищев,
вы тоже сказали, что он талантлив, значит и вы сотворили себе кумира?
Елена Максимовская,
в каком-то смысле рекламная сфера -- это оторванная от своего потребителя среда.
Но с другой стороны творчество и должно быть оторвано от реальности, в некотором роде.
Допустим, рекламный видеоролик: в нем заложена творческая идея, но его почему-то забывают на следующий день.
Почему? А потому что цель его -- раскрутка физического товара.
Творческая сверхзадача, таким образом, превратилась в одноразовый инструмент, и это противоречит смыслу творчества как духовному акту человека. А духовный акт человека в рамках творчества подразумевает стремление к неведомости, бесконечности и идеальности. Но попробуй это объяснить дизайнеру, который мимо делом выходит из офиса покурить, раз за разом воруя шаблоны из Интернета. 
Поэтому читаем внимательно мой пост "Как протекает творческий процесс в век цифровых технологий" (shkolazhizni.ru/computers/articles/55530/).
Людмила Иванова,
Вольтера тоже называли словоблудом, а Бердяева -- еще хуже...
Думаю, они (философы, разумеется) сделали это слово многозначительным.
Людмила Иванова,
проще берите, откройте предпредпредпоследний выпуск журнала, и вы увидите эту статью как статью дня. Статья висит на сайте, а остальное меня мало волнует, уж извините.
Вячеслав Озеров,
словоблудие -- это свободомыслие, а свободомыслие -- это размышление, а размышление -- это признак интеллекта.
Так что словоблудие = интеллект.
Владимир Старцев,
не обязательно быть профессионалом, чтобы писать на тему галлюцинаций.
Многие профессионалы (ученые) не знают что такое галлюцинация, потому что ни разу не испытали её сами.
Так о чем они могут писать? О схемах, теориях и сухих предположениях, которые высокомерно затмевают банальный опыт.
Или вы скажите опять с научно-логически-пафосно-детерминисткой позиции, что мое мнение не компетентно?
Людмила Иванова,
у вас галлюцинации...
статья висит на ресурсе как опубликованная.
Владимир Морозов,
для меня вывод очевиден: под воздействием псилоцибина, который содержится в грибах, работа мозга нарушается, активизируется область мозга, отвечающая за эмоции, ощущения и творчество.
Работа других участков мозга компенсируются торможением нейронов. Видимо, по этой причине человек смотрит на мир нестандартно, сюрреалистично.
Последний абзац статьи несет под собой следующую смысловую нагрузку:
В нормальном режиме, без галлюцинаций от грибов, человек смотрит на объекты в соответствии с эмпирической нагрузкой, логикой (стол есть стол, стул есть стул)
В процессе наркотической галлюцинации человек освобождается от эмпиризма и предсказуемости, погружаясь в иные единицы субъективированного измерения. Опыт теперь становится другой (стул не есть стул, а, стол не есть стол)
Поэтому привычная картина мироздания берет в заложники заурядного наблюдателя.
Галлюцинация -- это сверхсильный процесс творческого наблюдения.
Вы спросите, какая именно галлюцинация: истинная, рефлекторная, и т. д. Я отвечу, что комплексная.
Это мое оценочное суждение.
Понятно?
Лариса Завьялова,
это ваш коммент -- хрень.
автор выразил честный взляд на действительность, и это чувствуется..а вот негативно или позитивно - это не категория критики...а категория творчества...
поэтому ваш коммент -- хрень
Еще следует добавить, что с флегматиками трудно общаться, потому что обратная связь с ними подобна тянущемуся меду: пока последняя мысль не капнет -- не закончит разговор.
Чиновники-флегматики -- это трудно!
Антон Милованов, 
какая лучше статья?
Пал Татьяныч,
и слава Богу, что неисчерпаема!
надоели исчерпаемые вещи!
Андрей Соколов,
вес комара и вес капли очень разные, поэтому капля сносит комара вниз, практически не меняя траекторию падения
Карл-Август Аванти, я просто прошу Вас продолжить эту тему, в таком ракурсе. Очень тяжело преподавать этот предмет. Знаю на примере жены,...