• Мнения
  • |
  • Обсуждения

Виктор Никитенко (ptica7 )

12 сентября 2012 в 00:57 отредактирован 12 сентября 2012 в 00:57 Сообщить модератору

Mike Mike,
да что вы говорите, научная тема, да, да, да...

Бог тоже научная тема, предмет научного диспута...?
Бесконечность, иррациональность, потенция Вселенной. Все объясняется, только почему то временно и в отрыве от динамики... Чем больше изучаешь творческие стихии природы сознания, тем больше погружаешься в его надуровневый потенциал...


Скрытые силы человека -- это тайна.., а не предмет научной темы...

Если адекватно, с мудростью относиться к присущим нам возможностям, то и результат получится адекватным...

Вот так легко сказать -- человек под гипнозом ожог руку без огня..., это наука уже объяснила...Ничего удивительного...

Чушь полная...

Фрол Фролкин,
сила -- это энергия...
откуда в человеке творческая энергия?

Вадим Силищев,
вы тоже сказали, что он талантлив, значит и вы сотворили себе кумира?

Елена Максимовская,
в каком-то смысле рекламная сфера -- это оторванная от своего потребителя среда.

Но с другой стороны творчество и должно быть оторвано от реальности, в некотором роде.

Допустим, рекламный видеоролик: в нем заложена творческая идея, но его почему-то забывают на следующий день.

Почему? А потому что цель его -- раскрутка физического товара.

Творческая сверхзадача, таким образом, превратилась в одноразовый инструмент, и это противоречит смыслу творчества как духовному акту человека. А духовный акт человека в рамках творчества подразумевает стремление к неведомости, бесконечности и идеальности. Но попробуй это объяснить дизайнеру, который мимо делом выходит из офиса покурить, раз за разом воруя шаблоны из Интернета.

Поэтому читаем внимательно мой пост "Как протекает творческий процесс в век цифровых технологий" (shkolazhizni.ru/computers/articles/55530/).

Людмила Иванова,
Вольтера тоже называли словоблудом, а Бердяева -- еще хуже...
Думаю, они (философы, разумеется) сделали это слово многозначительным.

Людмила Иванова,
проще берите, откройте предпредпредпоследний выпуск журнала, и вы увидите эту статью как статью дня. Статья висит на сайте, а остальное меня мало волнует, уж извините.

Вячеслав Озеров,
словоблудие -- это свободомыслие, а свободомыслие -- это размышление, а размышление -- это признак интеллекта.

Так что словоблудие = интеллект.

Владимир Старцев,
не обязательно быть профессионалом, чтобы писать на тему галлюцинаций.

Многие профессионалы (ученые) не знают что такое галлюцинация, потому что ни разу не испытали её сами.
Так о чем они могут писать? О схемах, теориях и сухих предположениях, которые высокомерно затмевают банальный опыт.

Или вы скажите опять с научно-логически-пафосно-детерминисткой позиции, что мое мнение не компетентно?

Людмила Иванова,
у вас галлюцинации...
статья висит на ресурсе как опубликованная.

3 сентября 2012 в 17:56 отредактирован 3 сентября 2012 в 18:19 Сообщить модератору

Владимир Морозов,
для меня вывод очевиден: под воздействием псилоцибина, который содержится в грибах, работа мозга нарушается, активизируется область мозга, отвечающая за эмоции, ощущения и творчество.

Работа других участков мозга компенсируются торможением нейронов. Видимо, по этой причине человек смотрит на мир нестандартно, сюрреалистично.

Последний абзац статьи несет под собой следующую смысловую нагрузку:

В нормальном режиме, без галлюцинаций от грибов, человек смотрит на объекты в соответствии с эмпирической нагрузкой, логикой (стол есть стол, стул есть стул)

В процессе наркотической галлюцинации человек освобождается от эмпиризма и предсказуемости, погружаясь в иные единицы субъективированного измерения. Опыт теперь становится другой (стул не есть стул, а, стол не есть стол)

Поэтому привычная картина мироздания берет в заложники заурядного наблюдателя.

Галлюцинация -- это сверхсильный процесс творческого наблюдения.

Вы спросите, какая именно галлюцинация: истинная, рефлекторная, и т. д. Я отвечу, что комплексная.

Это мое оценочное суждение.

Понятно?

Лариса Завьялова,
это ваш коммент -- хрень.

автор выразил честный взляд на действительность, и это чувствуется..а вот негативно или позитивно - это не категория критики...а категория творчества...
поэтому ваш коммент -- хрень

Еще следует добавить, что с флегматиками трудно общаться, потому что обратная связь с ними подобна тянущемуся меду: пока последняя мысль не капнет -- не закончит разговор.

Чиновники-флегматики -- это трудно!

Антон Милованов,
какая лучше статья?

Пал Татьяныч,
и слава Богу, что неисчерпаема!

надоели исчерпаемые вещи!

Андрей Соколов,

вес комара и вес капли очень разные, поэтому капля сносит комара вниз, практически не меняя траекторию падения