Михаил Евстегнеев
- Профиль
- Комментарии
Елена Белинская, да ну? общество говорит, что мужчина имеет право ода "налево" ? не знаю, на знаю. Есть кто ходит, а есть и те кто не ходит.
Смешная статья. Наука всегда была уделом фанатиков в той или иной степени
Неважен вид из окна университета, не важно состояние общаг и столовой.
Хорошее или плохое настроение тоже не важно.
"Самое главное – это доверие и тепло, которые царят в атмосфере студенческой жизни"
нет
"Высшее образование не должно быть односторонним, помимо профилирующих предметов, обязательно надо изучать другие развивающие науки, уделять большое внимание спорту."
Опять же нет. Высшая школа- это не средняя школа, тут вам никто ничего не должен. Все непрофилирующие предметы должны идти четко по желанию.
Генетику не нужна психология и культурология, философия.
Имеют значение только знания и техническое оснащения вуза. Все.
По идее человек не только способен, но и должен получить знания сам, преподаватель-то и нужен для объяснения некоторых нюансов, до которых самому довольно долго нужно догадываться.
когда я получал первое ВО, мне не было дела до атмосферы, я грыз гранит науки и все. Сейчас получаю второе, мировоззрение не изменилось.
Знаете, все что вы написали - это конечно хорошо. но только с одной стороны. Ваши слова заставляют вспомнить моего преподавателя генетики, завкафедрой биотехнологии. Отличный преподаватель и ученый. вот только этот человек таки не понял, что фасад стал важнее внутреннего наполнения. Он искренне недоумевал для чего ставили все эти стальные двери на учебных корпусах, ставили стеклопакеты и электронные табло, проводили ремонты, усердно пиля при этом бюджет. Если помимо этого не купили на кафедру электронный микроскоп. Этот старый ученый сетовал, что ректорат не выделяет денег на его исследования. Что поделать, к сожалению его исследования могли дать прибыль только спустя лет 10 или 20.
Мне было страшно и грустно наблюдать за этим осколком чего-то исчезающего.
Я думаю, что один этот человек мог принести пользы больше чем все мы, его студенты, вместе взятые. старые преподаватели уходят, а кто прийдет на их место. Нет, и среди молодых тоже есть достойные люди, но их мало. возможно скоро родителям будущих студентов придется копить деньги с рождения, чтобы дать возможность ребенку учиться в европе, ибо наше высшее образование умирает.
А вы говорите внешний вид, тот кто хочет будет учиться. простоу нас в стране есть бзик на вышке, если у тебя нет корки о окончании какого-нибудь университета, то ты никто и звать тебя никак.
Абитуриенты и студенты многое забывают, они рисуют вузы своей мечты по американскому типу, но забывают, что у них получение высшего образования это крайне дорогая услуга, которую могут позволить себе далеко не все граждане.
Так же не стоит забывать, что нынешние студенты должны быть по гроб жизни благодарны за то, что государство не требует от них отработать потраченные на их обучение деньги, как это было при советах. Хотя надо бы и отработать
Елена Белинская, генетик-биотехнолог.
Да, я хочу остаться весь. Мне не нужно мифическое бессмертие в потомках, мне не нужно, чтобы люди говорили обо мне хорошо после моей кончины. Я бегу от смерти и деградации и если я достигну финиша, то это будет эпичная победа. Правда вероятность победы 50%
Желание остаться присуще любому разуму.
читать дальше →
Татьяна Черных, спасибо за комплимент.
Надеюсь я на самом деле задавил ненужные мне инстинкты.
Зачем стремиться к чему-то если польза от этого чего-то крайне сомнительна. и это что-то грозит еще большими проблемами чем уже есть у меня? Это не логично и претит любому действительно Разумному существу.
Природа не разумна, естественная эволюция идет по довольно печальному пути. Для природы важна наибольшая выживаемость,а выживаемость= приспособляемости, но мы уже прошли этот виток развития. С точки зрения этой самой природы и ее эволюции, астсрофизик и конструктор космических аппаратов, проживший всю свою жизнь в КБ, не нужен и даже вреден.
Надеюсь в оставшиеся мне 70лет, снимут мораторий на опыты с человеческой днк и клонирование.
Татьяна Черных, решает. На данный момент.. Наука как раз и угрожает этому монополизму. Наличие детей не доказательство, ничуть.
На данный момент в семье, детях, сожительстве для меня нет никакого профита.
Не значит, но исследования подтверждают данный факт процентов на 70.
Все высказанные мной теории в отношении генетики человека уже доказаны и опровержению не подлежат.
Мы, видимо, по разному понимаем нужность генов каждого человека для вида в целом. Они нужны не потому, что хороши или плохи. они нужны для сохранения многообразия и изменчивости и только.
Ну а если ввести в строй евгенические программы, то придется запрещать размножаться большей части населения и очищать днк производителей от тьмы генетического шлака и мусора.
Елена Белинская, праильно. пока кто-то там кого-то там куда0то тащил невостребованные интересовались почему молния ударившая в дерево заставляет дерево гореть и доперли, что жареное мясо полезнее и безопаснее есть чем сырое. люблю нтп.
Татьяна Черных, и опять ошибка. инстинктивно женщина желает завести ребенка от высокорангового высокопримативного мужчины, который по своей сути не далеко ушел от обезьяны. Именно таковых вы называете настоящими мужиками и самцами , к сожалению с каждым шагом нтп их нужность все больше и больше уходит в небытие. С точки зрения синтетической теории эволюции для дальнейшего естественного развития вида важен геном любого человека, но не стоит забывать, что в техногенном обществе принципы естественной эволюции не работают.Как видите на моей стороне строгие научные аксиомы. Мне уже не нужно искать женщину для оплодотворения для простой передачи ген.информации, научными сотрудниками давно решена данная проблема.
Татьяна Черных, пока нет самого института воспитатель. Все вами описанное - это суррогат. С 7 лет не катит, ребенок уже привязывается к родителям, он уже впитал часть их установок и всего подобного.
Суррогатное материнство вроде бы запрещено в большинстве стран и может быть опасным для мужчины, особенно и нас в РФ.
Ну и поменьше эмоций, они еще никого до добра не доводили
Игорь Коваленко, возможно, но на моей стороне логика и инстинкт.
Я должен передать часть своей генетической информации дальше. Этот мне диктует и разум и инстинкты, доставшиеся от животных предков. Причем не важно полюбишь ты кого-либо или нет. Это мой долг перед видом. Хотя в наше время в какой-то степени в этом деле может помочь наука.
Это если ты никого не полюбил, но ведь можно и не полюбить и на протяжении всей жизни. В этом случае твой потомок только инструмент сохранения твоей генетической информации для дальнейшего развития.
Татьяна Черных , никто и не выкручивается.
Татьяна Черных, ничем. Я уважаю их как моих родителей и как людей.Мама у меня педагог по призванию, так что спасибо ей за мое воспитание, а отцу за привитые нравственные принципы и физо.
Это было бы идеально. институт воспитателей отменял бы всякие непотребства вроде деления детей после разводов. Наблюдение пьяных отцов\матерей и тд и тп. Семья? К чему? родили ребенка, государство воспитало. Никаких проблем. Никаких обязанностей, связанных с семьей и детьми. Если разваливать институт семьи, то к этому надо подходить обосновано и дать что-то взамен.
Институт воспитателей, описанный ефремовым и многими другими писателями - это возможный идеал.
Елена Белинская, но термин читать дальше →
подразумевает, что данному индивиду не нужен никто другойСамодостаточны буддистские монахи.
Спокойствие. Уверенность. Любовь и уважение к себе. Эти слова описывают самодостаточность. По-крайней мере для меня.
Ну и вселенной плевать на выбор ничтожного существа.
Татьяна Нестеренко, ошибка. природой заложено сексуальное влечение, что есть по своей сути биохимическая реакция, и продление рода. Любовь в каноничном понятии есть продукт деятельности разума и психики человека. Как-то так.
Да, по моим понятиям человек тоже однолюб, но это мое убеждение что-то очень сильно расходится с реальным положением дел. С чего у меня наступает состояние когнитивного диссонанса
Елена Белинская, меня разрывает от любопытства, а лох- это кто?
Определение данного слова у каждого человека разные же
Татьяна Нестеренко, природой? Эта природа диктует покрывать каждую самку в зоне досягаемости самца, сносить башни другим самцам, воровать&убивать. Еще она велит молиться Ктулху.
Природа должна служить человеку. А не наоборот.
Рекомендую почитать про брачные договоры РФ, у нас не штаты.
1. Брак, создание семьи, совокупление с особями обоих полов- дело сугубо личное. Если человек не хочет, то и не следует к нему лезть с воплями, но и он пускай не лезет.
2. Дети. Как я уже писал выше детей должны воспитывать преподаватели-воспитатели. У женщин есть ультимативный инстинкт завести ребенка, что поделать,но прошивка у них такая. Как правило это и есть одной из основных причин создания семьи.
3.Пока рождение ребенка- это своеобразный долг перед обществом, но только пока. Мне, как мужчине достаточно знать, что где-то там растет человечек с частью моего генома. Мне неважно кто его воспитывает и я не хочу, чтобы его психика несла слепок моей или была деформирована в угоду моим или его матери желаниям.
С точки зрения "животного" долга перед обще5ством моя функция будет выполнена.
Это если нет этой самой любви, воспетой поэтами.
Мои родители сожительствовали до заключения официального брака около 3х лет. Он был курсантом, она пыталась поступить в мед.Он в Питере, она в Москве. Ну а потом любовь сделало свое дело.Семья у них очень крепкая, любят друг друга на протяжении 27 лет.
Ну а я не собираюсь ни создавать семью, ни сожительствовать. К чему? Лишний геморрой же. Я целен, психологически самодостаточен и доволен как слон или убедил себя в этом. Кто знает?
Общения определенного характера с женским полом сводятся к банальному выравниванию гормонального баланса и все. Не представляю что меня может подвигнуть на создание семьи, если только эта ваша мифическая "любовь", которую в своей жизни не наблюдал. (про остальных не говорю)
Ну а на работе&жизни я не смотрю на половые признаки человека.
Только меня бесит когда женщины начинают упирать на свою "слабость" и на то, что она "женщина". Согласно Конституции мы равны и точка.
Ну а то, что ты физически слабее или пмс, то это сугубо твои личные проблемы. Я же не ору о том, что у меня в прошлом месяце умер пес, живший со мной уже 10лет или о том, что со мной случилась какая-нибудь НЁХ.
Закон есть закон.
UPD.
Хочется добавить, что никто никого в загс ведь не тянет. Все мои женившиеся знакомые сами сделали предложение руки и сердца. можно конечно говорить, что их избранницы добились своего путем хитроумных манипуляций.И при всей моей оголтелой циничности одинокого скаута я все еще верю, что это не так. Причем материальный достаток у всех разный. Создать семью надо именно захотеть и не делать этого исходя из слова "надо. Ну, а если не получилось, не нашли такого человека, то не надо унывать. пройдите эту жизнь так, чтобы боги восхитились вами и предложили повторить.И при всей моей оголтелой циничности одинокого скаута я все еще верю, что это не так.
Сейчас Гегель считается одним из величайших умов человечества. А что его не понимают - так гениев всегда не понимают. А выходит, при...