Андрей Десятников
- Профиль
- Публикации
- Комментарии
- Подкасты
В десятичной системе счисления -- да. В двоичной же -- 1024 (2^10) больше 256 (2^8) на 2 (двоичных) порядка. Об этом и шутка в последнем параграфе.
"мои статьи не имеют отношения к моей жизни"
-- утверждение настолько же спорное, насколько категоричное.
Во-первых, может ли такое быть вообще? Бытие определяет сознание. Жизнь влияет на автора, автор пишет, следовательно жизнь автора влияет на его статьи.
А во-вторых, это же "Школа Жизни" -- само название предполагает, что здесь делятся опытом, который есть результат (части) прожитой жизни. По факту оно, конечно, не всегда так, но все же название подразумевает и предполагает. Лозунг "мои статьи не имеют отношения к моей жизни" может быть воспринят некоторыми как "я не знаю, о чем пишу", что понизит интерес к статьям автора.
"Сейчас, когда многие работают удаленно, не выходя из спальни или сидя в шезлонге на кайт-станции"
-- работать в шезлонге далеко не так удобно, как, возможно, звучит или кажется
"Только старички, накопившие свои миллионы в пенсионных фондах, могут себе позволить"
-- старички, они такие разные... Многие и не накопили...
"плеяда гиков и нердов – программистов и прочих IT-специалистов"
-- автомехаников, инженеров связи, химиков, биологов, да и вообще представителей всех негуманитарных специальностей -- тоже сюда, до кучи.
Статья хороша: куда ж без гипербол, чтобы донести мысль. Единственно в списке тэгов уместно смотрелись бы "сарказм" или "юмор".
Статься не слабая. Статья хорошая. Основная мысль - правильная.
Она даже выделена, кстати:
"законы написаны таким образом, что их нельзя не нарушать. /.../ Зачем и кому нужно, чтобы люди чувствовали себя преступниками? Чтобы получить ответ просто задумаемся: станет ли человек, имеющий «что скрывать», выступать в защиту своих прав и свобод, отстаивать даже те законные интересы, которые оказались попранными? Пойдет ли он против течения, рискнет ли публично выразить свое несогласие с тем, что спускается ему сверху"
Есть ли что возразить по этому тезису?
А уже бежать или не бежать - это дело каждого. Ирина использовала провокационный заголовок, это такой прием. Это, мне кажется, не главное.
На самом деле, статья даже более полезна для тех, кто никуда "бежать" не собирается.
При том, что с наблюдениями автора и основным посылом статьи в целом трудно не согласиться, некоторые утверждения кажутся как минимум спорными. Например: "Статистика говорит нам о том, что 95% всех интернет-бизнесменов – это самые обычные лентяи, мошенники и тунеядцы новой формации." Хотелось бы узнать, что это за статистика, кем собранная, каким образом, на основании каких данных, какими методами, и как были получены 95%. Есть подозрения, что 95% в данном случае - некоторая сиюминутная субъективная оценка опыта самого автора. Если это действительно так, то, возможно, слово "статистика" в таком случае все-таки перебор.
В Википедии, действительно, говорится только про быков, а про ослов ни слова. Но где-то я видел именно про ослов... 
В принципе достаточно грамотно составленного договора займа. Но, как известно, дьявол - в деталях, т.е. в том, что (какие пункты) включать в этот договор. Если наберется десять комментариев с просьбой развить тему, напишу еще одну статью.
Коты и кошки, кстати, придерживаются, похоже, прямо противоположной философии. ;)
Пункт первый - аргументированное несогласие с одним из тезисов, озвученным в статье.
Пункт второй - констатация факта по поводу статьи. Сценарий существенной инфляции упоминается многими авторами в связи с увеличением денежной массы да хотя бы тех же США, поэтому абсолютное его игнорирование в пособии по преодолению кризиса заставляет задуматься об универсальности такого пособия.
Пункт третий - вопрос, да.
Вопросы, согласен, во многом риторические. Можно их считать констатацией различных взглядов на жизнь, разумеется.
1. "Согласитесь, в такой ситуации уже поздно что-то предпринимать."
-- Не согласимся. Вы предлагаете всем, кто попал или попадет в такую ситуацию, просто лечь в гроб, сложить ручки на груди и ждать старуху с косой?.. В такой ситуации самое и предпринимать.
2. В статье не рассмотрен сценарий гиперинфляции.
3. Не совсем понятно, что автор подразумевает под "финансовой подушкой"? Если сумму на счете, то см. вариант первый - про "банки заморозили счета с вашими скромными накоплениями". Если наличные дома, то нужно обратить более пристальное внимание на "шастающих по улице бандитов (или потерявших работу гастарбайтеров)".
"отставая по своей конкурентоспособности во всем лет на тридцать" -- читал, что беларусские Белазы очень даже конкуретноспособны. Читал, что Беларусь в этой области "держит" около трети международного рынка карьерных самосвалов наравне с "Komatsu", например. Что там именно не получилось у "батьки", не совсем понятно, но с точки зрения "Почему Россия не Америка", похоже, он делал правильные вещи для своей страны... Игорь, в любом случае, пишите про Беларусь еще.
"и команда в тренингах" - наверное, имелось в виду "трениках"
Согласен с тем, что невозможно снизить до нуля, но не согласен с примером про погоду: скорость движения транспортного средства должна соответствовать перечисленным "объективным факторам" (погода, состояние дорожного покрытия и т.д.).
А дистанция?
Списки вещей - решение проблемы. Если в первый раз, то его нужно начинать составлять как можно раньше (за неделю, даже за месяц). Во время поездки записывать, чего не хватало или было забыто. Отмечать, что и почему не понадобилось. Если не в первый раз - то пользоваться списками с предыдущего раза.
Сейчас Гегель считается одним из величайших умов человечества. А что его не понимают - так гениев всегда не понимают. А выходит, при...