Андрей Десятников

Исключительно для полноты спектра вариантов: ещё можно завтракать/обедать/ужинать не дома. Тоже вариант: ни готовить, ни мыть посуду не нужно будет никому.

P.S. Однако как тонко Любовь подвела разговор к покупке посудомоечной машины!

0 Ответить

Тебе, отрок, грамоте бы поучиться компьютерной-то. Акробат - никакая не особенная программа, а самая что ни на есть обычная, а PDF - один из самых распространенных в Сети форматов. И изменить его злые люди иль шпионы могут на раз. А в остальном, все так. Управление государством - штука сложная, и простому холопу ее не понять.

0 Ответить

При всем уважении, логики действительно не хватает. Из утверждения, что "нужно запастись зажигалкой для интересных знакомств" (т.е. "при помощи зажигалки можно завести интересное знакомство") совсем не следует, что БЕЗ зажигалки интересное знакомство завести нельзя. Зачем же тогда носить эту зажигалку, спросите Вы? Для того, чтобы не упустить ту часть множества интересных знакомств, которая может быть заведена ТОЛЬКО при помощи зажигалки.

Ничего личного. Просто силлогизмы.

0 Ответить

"Откройте хотя бы одну книгу и прочитайте её от конца до начала"

0 Ответить

Мужчины - они разные. Некоторые очень даже любят гулять осенью по парку, выключив перед этим мобильный телефон.

Статью не читал, как Вы и просили. Мне её прочла коллега.

3 Ответить

Браво! Пять баллов и в закладки - однозначно!

0 Ответить

Тыкать быку заострённой палкой в задний проход?! Месье знает толк в извращениях...

0 Ответить

Осла или быка, в задний проход или по бёдрам -- это действительно серьёзные неточности, существенно меняющие основную мысль статьи. Даже не знаю, как такое можно было проглядеть... Спасибо за справку.
По поводу второй части комментария - тут надо подумать, так сразу не ответишь. Фраза "мы работаем так, чтобы нас не выгнали, а нам платят столько, чтобы мы не убежали" понравилась.

2 Ответить

"Если в договоре не написано иначе" или "если работодатель и работник не договорились иначе". Разве нет? Совершенно очевидно, что работодателю выгоднее аванс не платить, а работнику - выгоднее его получать. Вроде бы банальность, но оказывается не все работники это понимают. Об этом и рассказ.

0 Ответить

-1. Ненужный комментарий.

0 Ответить

Спокойнее, Леся, спокойнее. "Клиент всегда прав" - это сказка. Миф. Или вы и в Деда Мороза верите?

Чем Вам так не угодили бабки-арендодатели?

0 Ответить

Валентина, какие ужасы вы рассказываете... Искренне сочувствую.

Но всё-таки... Расскажите, пожалуйста, подробнее: как всё начиналось и развивалось. Как долго длилась эта эпопея? Или всё было тихо-мирно, а потом "в один прекрасный день"?

0 Ответить

Статья хорошая и правильная. Мои 2 цента:
1) "нестандартный", вообще говоря, тоже необязательно. Предложить не просто востребованную, но ещё и уникальную услугу, конечно, лучше, чем просто востребованную, но для того, чтобы быть успешным, может хватить и просто востребованной;
2) сказанное о важности личностных качеств и не первостепенной важности начального капитала вовсе не означает, что личностными качествами можно компенсировать любую сумму. Совсем нет. Определённые проекты без определенной суммы поднять невозможно по определению. Как минимум тогда нужно реализовать 2 проекта: "поднять" нужные средства за счет личностных качеств и уже потом реализовать капиталоёмкий проект. Мне кажется, Лидия пишет, что необязательно закладываться на капиталоёмкие начинания, чтобы быть успешным. Успех могут принести и гораздо более скромные начинания. А они в свою очередь "выстрелят" за счёт зрелости личности - и далее по тексту.

0 Ответить

Любовь, как говорится, зла. А комплект избыточен: вполне достаточно "терзать и мучить, мириться, говорить сладкие красивые слова, обещать, неделями не звонить, помогать по минимуму".

0 Ответить

Наташ, Вы совершенно правы, ничего этого здесь нет. Всё это в научных публикациях для научных изданий. А здесь я отдыхаю.
Поначалу меня тоже возмущала бездоказательность и "бессылочность" публикуемого материала, но потом я расслабился и начал получать удовольствие. Иногда я, правда, всё равно "срываюсь", но вообще среда расслабляет, и, наверное, это не так уж и плохо.
Одним словом, хотите - верьте, хотите - нет. На самом деле с научными статьями, в которых есть "критерий отбора, есть ли контрольные группы, как проводили эксперимент, в деталях (продолжительность эксперимента, личность наблюдателя, методы анализа данных, условия в которых проводился эксперимент, переменные" тоже не всё так гладко. Ну, взять, к пример, те же генетически модифицированные продукты: есть эксперименты такие, есть эксперименты сякие... Будете читать только монографии по предмету или всё-таки нет-нет да и прочитаете что-нибудь обзорное, эдакий executive summary? ;)

0 Ответить